[請益]為何政治人物表態挺或反對同志這麼困難?

我想可能是因為我不是政治人物 所以很難想像他們考慮或顧慮的點到底是甚麼 我一直搞不太懂 一個要當從政為民服務的成年人 學經歷都有了，人生的閱歷也都累積不少了 自己支持或反對某一件事情，難道還會不知道嗎?? 支持同志婚姻或者反對同志婚姻 我不相信他們心裡會不清楚自己站在哪一方 那既然一定知道自己對於同志婚姻的立場 也做好要從政的準備 那攸關人民權益的同志議題勢必不能逃避，也沒有不表態的權利 (要不然就不要從政，也就沒有人會追問或要你表態這方面的事情) 我看來看去這些政治人物，然後聽他們參選的口號 其他我不清楚就不予置評，但對於同志議題，我真是越聽越賭爛 我真是很想罵髒話 這麼多參選人，口號理想是講一大堆 可就沒有一個有種敢直接表態說挑明說這方面的議題 他媽的，這些人擺明就是要用拖字訣嘛 可是到底他們有沒有想過 因為她們這種耍賴的作法，多少同志的青春和幸福就這樣被斷送拖掉了 拜託 要出來選就拿出一點魄力好不好?? 要不就支持，要不就直接說你反對就好了 不要再騙吃騙喝要騙選票了 也許他們覺得這樣的官腔回應，兩邊都不得罪 但同志並不是笨蛋好嗎!! 你這樣說其實就代表你反對同志了 你還指望同志群會投給你 我要說這些政治人物，你們就等等吧 -- http://ppt.cc/6dUu --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.221.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1400060342.A.521.html

→ dowcher:政客就是想討好所有的人啊 偏偏這種人才選得上 當然要模稜 05/14 17:49

→ dowcher:兩可 可進可退 聖人都在家打坐成仙了 05/14 17:49

推 sula748:我覺得最簡單就是「不懂」同志政策怎麼做 05/14 17:50

→ sula748:他們還沒這麼聰明 但應該參照一下顧立雄的 應該就懂了 05/14 17:51

推 likeaprayer:1.不了解相關議題 2.支持跟反對族群都很大 不想選邊 05/14 17:52

→ sula748:同婚姚立委是支持的 但姚「市長」還不知道怎麼做 05/14 17:52

→ huanglove:不知道您覺得在我們有生之年有可能看到同志婚姻合法嗎?? 05/14 17:52

→ likeaprayer:3.支持後換成得票的成長空間很有限 05/14 17:52

→ sula748:基本上姚是最沒勝選壓力的 態度也最開放 從他下手吧 05/14 17:53

→ likeaprayer:如果支持後有辦法得票多5%你就會看到搶破頭表態... 05/14 17:53

→ sula748:他也比較年輕 柯給我感覺是完全不懂市長怎麼當 05/14 17:54

→ sula748:連勝Ｘ則是吃相太難看 這兩位當選 台北市都不會多好 05/14 17:55

→ Clarinetism:為什麼一定要表態？ 你對任何事都有表態嗎？ 05/14 17:59

→ huanglove:ㄟ...其實我有在文中說明為什麼要表態了耶xd 05/14 18:01

→ dowcher:跳針的腦補王 05/14 18:04

推 noruas:出櫃同志參選立委或議員...很多同志也都不投給他們了 05/14 18:11

→ noruas:連自己人都不支持自己人...又怎能期待別人會支持自己人呢 05/14 18:12

推 q2275755:要當服務人民的政治家卻不用對人民表態是...哪招 05/14 19:45

推 iPhone15:誰敢反對阿？！ 05/14 19:47

→ lescholar:政治人物當然可以不表態 但人民也可以選擇因此不投給某 05/14 20:01

→ lescholar:個政治人物 05/14 20:02

→ lescholar:沒說的同志可拿刀架在別人的脖子上逼人支持似的 05/14 20:04

→ lescholar:別 更正 05/14 20:04

推 hisayoshi:推，真的很可悲… 05/14 20:25

推 q2275755:支持還不是會被恐同封殺？說的好像只有同志小家子氣一樣 05/14 20:29

→ q2275755:表態是義務啦 05/14 20:29

推 coolbad:不困難，只是要精算選票 05/14 20:38

噓 dghkrt3489:單一選區和複數選區的選舉策略本來就不同 05/14 21:37

噓 KCETinTW:支不支持多元婚姻本來就不干你屁事 05/14 22:14

推 gaytsis:推noruas 05/14 23:28

→ pensees:支持同志也不會有選票，反對同志也不會多選票。幹嘛表態？ 05/15 00:00

→ pensees:現實是，同志政策在政治上根本是一個沒人要理睬的議題 05/15 00:01

→ pensees:甚至同志自己都不會因為同志政策來投票了... 05/15 00:02

推 dowcher:誰跟你同志不會為同志政策投票 如果這些政客不在乎我們的 05/15 00:18

→ dowcher:票 幹嘛不敢大聲說 我跟我的同志朋友都會投票 明明就哈我 05/15 00:18

→ dowcher:們的票哈的要死 05/15 00:18

推 pirreluke:同意同志還有可能會少選票！ 立委一直強調社會共識逃避 05/15 01:04

→ pirreluke:就是這個原因 05/15 01:04

→ HotAirFlow:dowcher你大概不知道圈內的9.2/8.4很多吧… 05/15 02:13

推 garlic1234:台灣社會普遍不太有人權觀念，導致政治人物表態不表態 05/15 03:52

→ garlic1234:都不會有特別的好處，不如把時間精力拿去其他方面，更 05/15 03:52

→ garlic1234:能滿足台灣民眾對於政治人物的期待，長期策略來看還是 05/15 03:52

→ garlic1234:應該落實人權的觀念，當注重人權的民眾佔多數時，政治 05/15 03:53

→ garlic1234:人物自然無從閃躲迴避。 05/15 03:53

→ garlic1234:至於政治人物有沒有權利不表態這個問題，當一個政治人 05/15 03:54

→ garlic1234:物越重視人權議題時，他越會表態支持，這篇推文看下來 05/15 03:55

→ garlic1234:也是某種程度的社會縮影，人權不是多數人注重的部份。 05/15 03:55

→ garlic1234:要檢視一個政治人物對於人權的重視不見得要看他的同志 05/15 03:56

→ garlic1234:政見，也可以看看他對待勞工、遊民、動植物、環保等等 05/15 03:57

→ garlic1234:議題可知一二。 05/15 03:57

推 shakerain:推garlic大 05/15 08:26

→ ymca00:政治人物原本就是為民服務，只能說同志族群沒這麼大... 05/15 09:31

推 sula748:台灣人已經習慣政治=拼經濟了 其他沒錢賺的 都是次要 05/15 11:20