※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1386053077.A.837.html
推 theash:[婚姻是兩個人的事。] 沒什麼對錯可言，可以是，可以不是。 12/03 14:47
→ theash:[婚姻是兩個人的事，所以政府應該立法保障] 就的確不夠縝密 12/03 14:48
→ theash:但是今天同志爭平權求修法，不單只有這麼簡單的論述 : ) 12/03 14:49
推 kkk2126:1.婚姻可以是兩個人的事。2.婚姻只牽涉到兩個人。我跟他在 12/03 14:50
→ kkk2126:這句話的理解有歧義 12/03 14:50
推 tianmama:點進去深度文章當然的看到很多，但如果是瞄一下標題的話 12/03 14:50
→ tianmama:「跟所愛的人結婚為什麼要問過2300萬人」就是第一印象了 12/03 14:51
→ tianmama:如果我之後又看到愛家盟的連結，真的會有點動搖 12/03 14:52
→ tianmama:我本來也很直覺得認為，兩個成年人自願幹嘛要限制 12/03 14:52
→ tianmama:也是朋友直接吐我「那亂倫跟多夫多妻你也能接受囉?」 12/03 14:53
→ tianmama:就真的愣住了。 12/03 14:53
推 kkk2126:多夫多妻算"兩個人"嗎~好恐怖 12/03 14:53
→ tianmama:這只是同樣的邏輯，N個成年人自願，為何要限制? 12/03 14:55
推 kkk2126:所以就要有接下來的論證啦 12/03 14:55
推 theash:我想說的是今天求平權修法，真的不只是因為你情我願 12/03 14:55
→ theash:很多事情你情我願至今仍是受限制的，或許也該限制的 12/03 14:56
→ tianmama:給原po，這就好像，如果有人說，近親結婚也不侵犯別人 12/03 14:56
→ theash:但是同志婚姻沒理由受到如此限制，不是嗎？ 12/03 14:56
→ tianmama:可是我真的無法接受近親婚。這樣一思考，就會發現問題的 12/03 14:56
→ tianmama:本質，是某些人看待同性婚是類似亂倫的，當然這是不對的 12/03 14:57
→ tianmama:但阻力的來源在這邊，而不在侵犯不侵犯。 12/03 14:57
→ ipiscrh:你無法接受為什麼還要一直去想？難道潛意義裡面....... 12/03 15:01
→ tianmama:自從我想一個男的打手槍硬不起來，就覺得自己不是了 12/03 15:03
→ linyi99:這個吵翻天也吵不出的結果來。想支持的就支持，不想支持的 12/03 15:05
推 bigTAR:tianmama (地產地銷田媽媽)…等等！媽媽哪來的手槍？ 12/03 15:05
推 kkk2126:染色體XXY 12/03 15:05
→ ipiscrh:你一直在說的是亂倫耶....亂倫是跟男生亂倫喔？ 12/03 15:05
→ linyi99:也不需要拿一堆理由來反對。你不想支持沒人會強迫你。 12/03 15:06
推 on0322:塔大~~~XDDDDD 12/03 15:07
推 zxcvbbb:經查教育部國語字典 結婚定義：男女正式結為夫妻 12/03 15:08
推 imoimo:你為什麼要一直想亂倫？你不能能接受亂倫者結婚， 12/03 15:09
→ imoimo:那是你個人的道德觀 12/03 15:09
推 kkk2126:等到同性婚姻合法字典就會跟著改啦~ 12/03 15:10
推 samtomdoggy:教育部之前也有成語 三隻小豬 12/03 15:11
推 imoimo:你現在在做的只是在告訴同志說異性戀們要接納同志囉，可是 12/03 15:12
→ imoimo:同志自己要劃清界線，把那些被大眾視為不正常的踢遠一點 12/03 15:12
→ imoimo:然後要同志用哀求似的姿態提出同性婚對社會的貢獻才給同意 12/03 15:12
→ imoimo:異性戀只是天生下來剛好"正常"而已，憑什麼這麼自大？ 12/03 15:13
推 samtomdoggy:我也是無法在認同同性時卻缺少近親 12/03 15:13
→ imoimo:為了鞏固自己的地位，異性戀要把其他異己都踢掉，現在勉強 12/03 15:13
推 tianmama:不接受亂倫的確是我個人的價值觀，但應該也是社會多數的 12/03 15:13
→ imoimo:接受同性婚，但是其他種類要同志們切割乾淨喔？ 12/03 15:14
→ tianmama:你要異其功於一役也是可以，但客觀上必然會延後就是了 12/03 15:14
→ imoimo:你在做的事情根本不是支持而是有讓步的憐憫罷了 12/03 15:14
→ tianmama:這是同志族群自己要做的選擇，而且我相信你們也不一致。 12/03 15:14
→ imoimo:要新的一群加入正常的行列一起來歧視其他"不正常" 12/03 15:15
推 bigTAR:舔童陰大大，你不知道近年來教育部字辭典常常改嗎？ 12/03 15:15
→ bigTAR:還是又要公投才能改字辭典的內容，不然又悔婚滅家？ 12/03 15:15
→ imoimo:是阿，現在異性戀就是在做這種事，讓同志成為新的歧視者 12/03 15:15
→ tianmama:那imoimo就不要爭啊,不要對話,該你們的就會從天上掉下來 12/03 15:15
推 samtomdoggy:當未來有修法血緣關係及近親婚姻時 沒有立場反對 12/03 15:15
推 kkk2126:我還是無法接受身為同志有道德上的"義務"聲援任何訴求。 12/03 15:15
→ imoimo:老娘告訴你，我是已婚人妻啦!! 12/03 15:16
→ tianmama:任何運動都會有基本教義派跟務實派，這是你們的議題了 12/03 15:16
→ imoimo:我性別認同偏男性傾向喜歡男生60%喜歡女生40% 12/03 15:16
→ tianmama:那你不是同志，憑什麼給同志那麼多道德壓力? 12/03 15:16
→ imoimo:天生下來跟你一樣很幸運的屬於"正常"的一群 呵呵呵 12/03 15:17
→ imoimo:我怎麼知道我以後離婚會不會跟生理女性結婚？ 12/03 15:17
→ linyi99:一個無關道德層面一個有關道德層面，還不夠清楚? 12/03 15:17
→ imoimo:我想爭取我跟生理上同性別者的人結婚的權利不行嗎? 12/03 15:17
→ tianmama:那你爭取啊，別人不見得要配合。 12/03 15:18
→ tianmama:我還滿想知道，同志們到底怎麼看近親婚這件事.... 12/03 15:18
→ tianmama:哥哥跟弟弟你們覺得ok嗎? 父子總不行了吧 12/03 15:19
→ imoimo:就是你看到的那樣阿，有些會跟著排除異己，有些不會。 12/03 15:19
→ imoimo:可是我覺得會跟著排除是因為渴望成為"正常"，不是真的排斥 12/03 15:19
→ imoimo:跟你的那種道德觀我覺得是有差距的 12/03 15:20
→ tianmama:近親跟同志真的有不同，近親不搞家人還有別人可搞，同志 12/03 15:20
推 kkk2126:我對於近親保持中立的態度，至少我還沒想到倫理道德以外的 12/03 15:20
→ tianmama:就只能搞同志了。 12/03 15:20
→ imoimo:你在做的事情真的是很殘忍的事，還自以為指導者 12/03 15:20
→ kkk2126:理由支持或反對，對我而言"倫理道德"不是足夠正當的理由 12/03 15:21
→ imoimo:蝙蝠俠電影小丑那集看過嗎？ 12/03 15:21
→ tianmama:你要同性婚被近親婚拖累也很殘忍啊，對不對 12/03 15:21
→ tianmama:不過說真的我不是同志，這個議題我沒有發語權 12/03 15:21
→ imoimo:兩艘船，誰要先按炸彈按鈕？ 12/03 15:21
→ tianmama:很多社會運動都是死在這種分歧。 12/03 15:22
→ imoimo:為了自己活下去，要趕快變成正常的一方，變成歧視者 12/03 15:22
→ kkk2126:但他要說服我支持，"近親戀"必須要被證明是性傾向的一種 12/03 15:22
→ imoimo:你說拖累真的很沒有禮貌，你知道有些人不是自願選擇那樣的 12/03 15:22
→ imoimo:嗎？不管是近親還是人獸交還是戀物 12/03 15:22
推 tianmama:這就是你要絕對的理想還是跟現實妥協囉 12/03 15:23
→ imoimo:所以你來就是想灌輸大家變得跟你一樣嗎？ 12/03 15:24
→ imoimo:放棄"每個人都可以認同真正的自己"的觀念，推崇道德 12/03 15:24
→ tianmama:從宗教的角度來看，「真正的自己」不存在，不過這扯遠了 12/03 15:25
→ imoimo:我說的真正的自己是指在承認某些狀態下自己是最舒服自在的 12/03 15:25
→ imoimo:你是信徒嗎？不好意思我沒有宗教信仰 12/03 15:25
→ tianmama:所以這個我就沒有辦法跟你對話了，有的時候，克制自己的 12/03 15:26
→ tianmama:欲望才能得到更大的輕鬆自在，<---扯更遠，哈哈 12/03 15:27
推 imoimo:不被權威認同跟道德就無法輕鬆自在的人真的自在嗎？ 12/03 15:29
→ imoimo:我不否認這種活法就是了 12/03 15:29
→ imoimo:我尊重這樣的人的選擇 12/03 15:29
→ tianmama:我只是想知道異跟同之間的價值觀差距，接受近親婚的異性 12/03 15:32
→ tianmama:戀者應該真的不多。 12/03 15:32
推 imoimo:同志們要付出代價，要學會排除異己的價值觀，證明自己有心 12/03 15:36
→ imoimo:成為尊敬權威(包括神)的一方，才能"被認同"有結婚的資格 12/03 15:36
→ imoimo:有些崇拜權威者真的會這樣想，但我認為這樣就算能爭取到權 12/03 15:37
→ imoimo:利，卻反而失去了更重要的東西。 12/03 15:37
→ imoimo:因為那樣做的話就等於在告訴自己: 我過去被這樣對待是合理 12/03 15:37
→ imoimo:的，同志被異性戀迫害排斥，是合理的 12/03 15:38
→ linyi99:imo說的沒錯 12/03 16:18
推 dancepriest:我一直覺得為啥要拿刑法的近親性交來混淆別人是怎樣 12/03 16:37
→ dancepriest:明明就只是修民972就一對人說這會有亂倫 豈不智障 12/03 16:38
→ dancepriest:反對方只敢大烏賊戰被澄清就要來"既然同性婚為何不可 12/03 16:40
→ dancepriest:亂倫" 12/03 16:40
推 dancepriest:那不然反對方請自己搞個亂倫盟 歡迎大家支持一下 也寫 12/03 16:41
→ dancepriest:出可以說服別人的思維辯證 不然只是個屁 12/03 16:41
→ dancepriest:你有放屁的權利 我們也有批評你放屁的權利 12/03 16:42
推 Same:只能推imoimo了 12/03 17:25
推 ween0717:人妻大姊超讚!!~給你推 12/03 19:55