※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1380606932.A.204.html
推 w19901027:結婚證書的價值在雙方的態度 10/01 14:10
→ yuifong:這種邏輯就像擔心小孩玩CS會有樣學樣變成槍擊犯一樣可笑( 10/01 14:27
→ yuifong:攤手 10/01 14:27
→ pokky:其實笨蛋宗教團體根本搞不清楚該戰的對象 10/01 16:50
→ pokky:只要讓異性戀們覺得這反正是同性戀的事 10/01 16:50
→ pokky:讓異性戀們既不反對也不支持 最好還帶一種淡淡的不屑 10/01 16:51
→ pokky:很快就什麼也都過不了了 10/01 16:51
→ clione33:規定男同志只能領養女孩,或女同志只能領養男童,或許較好 10/01 18:45
→ hunter80323:甚麼鬼規定啊? 10/01 18:51
→ pokky:所以說同志議題基本上已經只能和稀泥了 10/01 18:51
→ pokky:就是兩邊的激進派再比誰的自我感覺更良好 10/01 18:52
→ pokky:對普羅大眾的同志而言 最好的情況就是少說少錯 10/01 18:53
→ pokky:講多了不是被笨蛋宗教團體罵到死 也會被自己人捅到死 10/01 18:54
推 teamax:同意波奇+1 10/01 19:47
推 garlic1234:一點也不同意，權利又不會從天上掉下來 10/01 23:43
→ goodcack:人權的上限是靠所謂的「激進派」衝上來的 10/02 00:21
推 yubaowong:poly某部分說的沒錯 不過還是真的很感恩那些為了同權付 10/02 00:32
→ yubaowong:出的"同"學們 10/02 00:32
→ pokky:甘願做就要歡喜受 激進派老是要說他們衝出了什麼要大家感謝 10/02 00:46
→ pokky:但實際上社會結構的改變、大環境等等諸多因素都會影響 10/02 00:47
→ pokky:誰說得准到底今天同志平權的一點點進步是誰的功勞 10/02 00:48
→ pokky:又有誰敢站出來說這一切都歸於誰的功勞 10/02 00:48
→ pokky:夾著自以為是的功勞就要「批判」跟自己不同的聲音 10/02 00:49
→ pokky:甚至有的激進派笨到連葉永鋕的名字都會打錯 10/02 00:50
→ pokky:還有臉拿著人家的名字去嗆人家的這種激進派 到底功勞在哪 10/02 00:51
推 garlic1234:冷眼旁觀的當然就只要出嘴巴與享受就好了 10/02 01:16
→ garlic1234:對那些被壓迫的，說不出口的人們，依然冷眼旁觀。 10/02 01:17
推 uka123ily:我以為社會運動本來就是激進政治主張。 10/02 01:53
→ uka123ily:用嘴巴比流血流汗簡單一點就是。 10/02 01:53
→ uka123ily:我想看不看得出來是誰的功勞，要看你有沒有慧根啦。 10/02 01:56
→ uka123ily:這應該不是你用一句看不看得出來，就把論述打死。 10/02 01:57
→ pokky:誰跟你說社會運動一定是激進政治主張？這樣也要跟人家談慧根 10/02 02:20
→ pokky:自以為躲在學術象牙塔無法跟群眾溝通的社會學家還是躲回去繼 10/02 02:26
→ pokky:續自我感覺良好吧！ 反正沒有人懂你們的慧根是什麼 10/02 02:26
→ pokky:也沒有人在乎 10/02 02:27
→ pokky:只是諷刺的是 他們不知道躲在愚蠢教徒背後的 那真正的對手 10/02 02:29
→ pokky:是另一群無法跟群眾溝通的 更自以為是的社會學家 10/02 02:29
→ pokky:然後自以為是的同志激進派還不知道台面上的那些愚蠢教徒 10/02 02:30
推 uka123ily:本來社會運動就是民主理論中的激進主張，見mouffe 10/02 02:31
→ pokky:只不過是另一群驕傲自滿的社會學家擺在台面上的棄子 10/02 02:31
→ pokky:誰管你書本上誰誰誰寫的那套 沒有人理你的 paper 10/02 02:32
→ uka123ily:是啦跟你談慧根沒用，忘記你是專門跳出來批評的。 10/02 02:33
→ pokky:再放一百年也不過是圖書館裡面的廢紙而已 10/02 02:33
→ uka123ily:你要不要理是你的事，我只是要告訴你一句話只會是論斷。 10/02 02:33
→ pokky:批評又怎樣？ 同志運動脆弱到禁不起批評嗎？ 10/02 02:34
→ uka123ily:那一百年後你的話會是？ 10/02 02:34
→ uka123ily:沒有人說不可以批評阿，但批評也要有著力點就是。 10/02 02:35
→ pokky:你打筆戰這麼久了 唯一會的就只有從不進入別人的脈絡 10/02 02:36
→ pokky:然後抓著你自己解讀出來的東西猛打 10/02 02:36
→ pokky:有沒有著力點也不會是你說了算 但我想你也不知道 10/02 02:37
→ pokky:在那些愚蠢教徒背後 是另一群比你更會賣弄專有名詞的學者 10/02 02:37
推 uka123ily:是說啦，有沒有你自己去脈絡化卻談別人進入脈絡的八卦。 10/02 02:38
→ uka123ily:學者說來聽聽阿，這樣才知道是不是更會賣弄阿。 10/02 02:38
→ pokky:自己去查啊 在台灣會做這塊 有立場會相左的 10/02 02:40
→ pokky:隨便網路上找找就知道了 10/02 02:40
推 uka123ily:好無趣，我還以為是什麼終極藏鏡人。 10/02 02:41
→ uka123ily:什麼不出深山的高人，網路檯面上沒一個能賣弄的。 10/02 02:42
→ pokky:你每天在批踢踢跟網路上沒一個能賣弄的人打筆戰 10/02 02:43
→ pokky:當然會連誰是做這一塊的都不知道 10/02 02:44
→ uka123ily:你知道怎麼不說來聽阿？ 還是根本沒這人。 10/02 02:44
→ pokky:還是說你以為只要是做社會學的就一定會支持你們的性別平等 10/02 02:45
→ analysis0813:我只知道mouffe是政治學者 不是pokky口中做社會學的 10/02 02:46
→ analysis0813:不過pokky說是什麼就是什麼 都快成神了^.< 10/02 02:47
推 uka123ily:不會阿，本來各學門內都會有不同力場的人，所以呢？ 10/02 02:47
→ uka123ily:不要這樣說，我想知道他所謂的更會賣弄是誰。 10/02 02:48
→ pokky:所以說根本沒有人想理你們什麼政治學者社會學者 10/02 02:48
→ uka123ily:畢竟腦海中的能上檯面的還沒掃到過這號人物（如果有）。 10/02 02:48
推 garlic1234:也不會有人想理冷眼旁觀等待享受的人呀 <3 10/02 02:49
→ uka123ily:那你在那邊說啥更會賣弄的人是想幹嘛。 10/02 02:49
→ pokky:反正終究都是和在一起打泥巴戰 想拜神的就去拜吧 10/02 02:49
→ uka123ily:我只覺得有點浪費時間，還以為有啥有趣的東西。 10/02 02:50
→ pokky:蒜頭大我說那位把葉永鋕名字打錯的就是你 10/02 02:50
→ pokky:那次我可沒冷眼旁觀 還好心提醒你了 10/02 02:51
推 garlic1234:是呀，真是謝謝大大出嘴巴幫忙 10/02 02:55
推 uka123ily:上面顯然就是去脈絡化的產物。 10/02 02:55
→ garlic1234:對了最近許多基督教會又開始動員囉，希望你不是冷眼喔~ 10/02 02:56
→ pokky:不客氣～ 10/02 02:56
→ uka123ily:人家在講運動，結果變成挑錯字不是冷眼旁觀。＝＝ 10/02 02:56
→ uka123ily:蒜頭不要為難pokky啦 10/02 02:56
→ garlic1234:動嘴巴是最容易的咩 (咬咬嚼嚼 10/02 02:57
→ pokky:運動應該是去健身房或者是游泳池囉～ 10/02 02:57
→ pokky:是啊～可否請蒜頭大大為大家介紹一下你做過什麼偉大的事 10/02 02:59
→ pokky:好讓大家感激一下 10/02 02:59
→ uka123ily:又來了XD 10/02 03:01
→ pokky:那請問u大你覺得把葉永鋕的名字打錯還打錯兩次不自知 10/02 03:03
→ pokky:到底是他對同志運動的貢獻太偉大到不需要知道 10/02 03:03
→ pokky:還是他其實跟我一樣也是網路打打嘴砲運動一下？ 10/02 03:04
推 uka123ily:所以你認為打錯字跟同志運動可以討論什麼阿？ 10/02 03:05
→ uka123ily:是說打錯字就打錯字，是有什麼好可以論述的？ 10/02 03:06
→ pokky:可以討論為什麼葉永鋕都會打錯名字的人還能嗆別人不懂葉永鋕 10/02 03:07
→ pokky:那他可能平常很少用這三個字 常用的話新注音早就幫你選好了 10/02 03:08
→ uka123ily:我剛剛差點打錯Mouffe，不能討論pokky不懂Mouffe嘛？ 10/02 03:08
→ uka123ily:對你來說點就是常不常用嘛XD 10/02 03:08
→ pokky:你自己都會打錯的東西 要跟人家討論什麼 10/02 03:08
→ uka123ily:打錯名字跟能不能討論懂不懂有關係？ 10/02 03:09
→ uka123ily:是打錯論點比較GG吧 10/02 03:09
→ uka123ily:不討論論點只能討論名字，錯字需要討論這麼久？ 10/02 03:10
→ pokky:原來葉永鋕對你來說也只是個名字 真感謝各位同運前輩的努力 10/02 03:12
→ pokky:看來夜要永誌不忘 恐怕還有好長一段路要走 ㄎㄎ 10/02 03:14
→ uka123ily:不就是不只是個名字，才不需要在錯字上打轉嘛？ 10/02 03:18
→ pokky:如果你去人家的告別式包奠儀 結果把名字寫錯 10/02 03:20
→ pokky:還會有人相信你跟往生者很熟嗎？ 10/02 03:20
推 uka123ily:跟交情啥關係啊？ 難不成我研究誰就要跟那人有交情嘛 10/02 03:23
→ pokky:那如果你研究七八年的Mouffe 會一直打錯而且都沒發現嗎？ 10/02 03:25
→ uka123ily:蠻常發生的阿，指導教授偶而也都會拼錯人名。 10/02 03:32
→ uka123ily:差別在於推文無法回過頭修改而已。 10/02 03:32
→ pokky:那你問問蒜頭大 他到底是忘了改呢 還是根本不知道要改 10/02 03:34
→ pokky:是說拼錯人名寫錯名字的確說聲抱歉也就算了 10/02 03:34
→ uka123ily:那你到底想幹嘛呢？他是忘記改還怎樣又如何？ 10/02 03:35
→ pokky:但是搞錯名字還要幫人家討公道這個 似乎就有點怪怪的 10/02 03:35
→ pokky:我想這個橋段在電影裡 應該會是朱延平的笑鬧劇 10/02 03:37
→ pokky:但如果是發生在現實生活裡 恐怕就有點讓人笑不出來的悲涼了 10/02 03:38
→ uka123ily:去脈絡說名字打錯，這應該比較像是你的例子。 10/02 03:39
→ pokky:因為畢恆達當初一文 夜永誌不忘 我想讓很多人根本就記錯 10/02 03:39
→ pokky:蒜頭大也不是我看過的第一個打錯的人了 10/02 03:40
→ pokky:說到底 這群口口聲聲要幫「葉永誌」討公道的人 10/02 03:40
→ pokky:或許 他們真正要幫討公道的那個人從來也就是「葉永誌」 10/02 03:41
→ uka123ily:所以你的點只有名字這點嘛？ 來點實質討論可以嘛？ 10/02 03:41
→ pokky:對於真實世界裡的「葉永鋕」 只不過是個符碼 打錯字也沒差 10/02 03:42
→ pokky:也或許 u大口中說的打錯字也沒差 大概也真的是這意思 10/02 03:43
→ uka123ily:開始亂猜啦，不需要崩潰成這樣。 10/02 03:43
→ pokky:言盡於此 10/02 03:44
→ uka123ily:對我來說打錯字就打錯字阿，網路上本來就會發生。 10/02 03:45
→ uka123ily:你要揪錯字請便，但推論或論述其他請認真點，如此而已。 10/02 03:46
推 teemocogs: 買了畢老師的兩本書 結果一直沒拿去給他簽名(囧) 10/02 08:08