Re: [問題]同性戀贊成兩情相悅的親兄妹結婚嗎?

我覺得何必弄這麼複雜 台灣只是這世界上的蕞爾之地 並沒有先進和前衛的引領世界潮流 事實上就是 台灣的價值觀多數都是跟隨世界已開發國家的潮流而來 而他們上的價值就是 同性戀的婚姻價值價值高過三等親的自由戀愛 這也是為什麼世界上通過同性戀婚姻的國家逐漸增多 但是三等親可通婚的國家卻沒有增加 而這些通過同性戀婚姻的國家國家 偏偏又多是過去的基督教國家 連姓基督教的歐巴馬都開口支持同性戀婚姻了 連天主教的教宗都對包容同性戀 不但不以罪人稱呼 更說上帝跟人同在 我們必須理解人的處境 與人同在 以人為本 以行動支持 簡單說這就是世界上已開發國家中逐漸形成的共識 而台灣並沒有前衛到引領世界潮流 台灣只是一個還不算正式邁入已開發國家的小地方 經濟上和法律和制度上、不斷的向已開發國家學習和改進的小國 宗教上 台灣並沒偉大到能夠自立門戶 而法律和社會價值觀上 台灣也沒偉大到能夠成為世界的先行者 自由平等博愛的價值觀 為什麼要比君君臣臣父父子子來的更為根本 我也回答不了這個問題 現在婚姻平權只是許多已開發國家的婚姻平權複製的而已 就跟多數的政策一樣 不論是哪一方 我們都可以選擇用自己喜歡的邏輯來辯論出自己想要的結果 但身為一個「追隨的小國」台灣沒太偉大 我們也並不需要太辛苦 因為有很多證據和事實告訴我們為什麼這些大國要通過那些法案 那些能挑戰反對者在邏輯上不斷完勝的價值觀的法案 : 我不是就是順著你們的邏輯去問? : 兩情相悅的成年人,是否就可以結婚? : 提出的問題也相當合理,只要訂在刑法的就合理,那既然你們講刑法有處罰 : 所以近親相姦不可以加之不道德 : 那我是不是也可以說,只要訂在法律的就合理 : 那為何定在民法的一夫一妻就不合理?? 那我也可以覺得現行法條很合理阿 : 你們說這事不合理 : 是因為兩情相悅的成年人,想要結婚不應被阻擋,阻擋的人沒有人權的觀念 : 我看八卦版上站在你們那邊的 : 幾乎都是這樣說的 ,所以就有個小問題? 你們真的都這麼認為嗎? : 那新加坡和馬來西亞是禁止肛交的,所以你們拿刑法來說,那要今天訂一條刑法 : 反對肛交,個位也會拿出來說嘴嗎? 血親之間性交也不是每個國家都有處罰阿 : ※ 引述《memorabilia (みなみ)》之銘言： : : 這幾天看下來，我發現反同婚者都是在想盡辦法攻擊，說出來的話真令人吐血 : : 我想問一下各位反對多元成家法案的教徒們 : : 你們從聖經那學來的都是什麼？為什麼提出的反方意見聽起來不是充滿淫亂思想， : : 就是邏輯能力扭曲到不知所云？真是格外諷刺！ : : 試問你們的上帝真的有教導你們走向正確的路嗎？ : : 首先，目前大家主要在討論的是「婚姻平權」，奇怪的人就會一直跳針拿別的事來插嘴 : : 二來，多元成家和婚姻平權「不是」同一件事，我合理懷疑你的分類能力出了問題 : : 因為害怕刷悠遊卡的社會人士冒用學生卡，所以全面禁止社會人士使用悠遊卡， : : 但你卻忘了購買學生卡要出示具在學證明的證件（你忘了近親相姦觸犯刑法） : : 還有，虧你想得出這種令人髮指的反方意見，我還以為你們思想多純潔！聖經讀太熟了嗎 : : 最後，我想你是支持一男一女婚姻制度的吧？ : : 那麼一位存有一筆退休金的年邁老翁和一位來台淘金的年輕外籍女子要結婚（一男一女） : : 或是大學男教授要和現任元配離婚去娶剛滿十七歲的高中女生（一男一女）， : : 又或是有家暴前科的離婚賭場老闆逼迫欠下一屁股賭債的賭鬼老爸把女兒嫁給他 : : （一男一女） : : 你是否都同樣支持他們結婚呢？ : : 你想想吧！ : : 不要覺得我舉的例子很牽強，因為你提出的問題同樣令人匪夷所思。 -- ◆ From: 69.181.251.157
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1385868938.A.0F2.html

→ ryukran:蕞（最）薾（爾）之地。 12/01 11:43

→ Jyou:感謝 我沒選字 改一下= = 12/01 11:57