Re: [心情] 大家對學名藥了解嗎?

: ※ 引述《heartseyes (gogofire)》之銘言： : : 其實我身邊還蠻多朋友有hiv的….. : : HIV的藥物學問實在是太多了 : : 藥的副作用、便利性等等 : : 最近引進學名藥的呼聲很多，很擔心之後要是學名藥真的進來了 : : 台灣會不會之後就無法引進更好的新藥...... : : 他們就永遠要吃舊的藥 難道只能就經濟層面去考量嗎? : 學名藥當然也需要通過生物相等性、生物可用率等試驗 : 嘛~~~ 就是指你吃進去吸收、代謝、分布的狀況至少要達相當的標準才可以被稱為學名藥 : 但是治療相等性會不會相同呢??? : 這我不敢說 : 原廠雖然在申請專利時公佈了藥物的資訊 : 但是他不會留一手嗎? 科科... : 所以才會有病患寧可花錢買原廠藥也不願買學名藥 : 但是，學名藥主打的就是便宜又大碗 : 舊藥還有一個最大的優勢就是安全性! : 一個服藥的患者就算一個人體試驗好了 : 一個推出20年的降血壓藥和一個只推出1年的降血壓藥相比 : 到底誰的安全性、不良反應最被了解透徹? 自己想 : 新藥上市可不代表他就已經完全安全無虞了，看看諾美婷吧 沿用Ｂ大說的…我也覺得原廠藥最大的優勢真的就是安全性！！ 一個生產數年、數十年的原廠藥和一個新推出的學名藥比起來 原廠藥的安全性和效果絕對是比較可以被信任的～ 何況學名藥還有產地在第三世界國家和臨床實驗的疑慮…怕怕 如果說是新推出的沐浴乳，聽別人說便宜又好用還可以買來洗洗看 但是愛滋藥可是要用來跟病毒抗戰的欸…我才不敢亂試勒Ｔ口Ｔ -- ◆ From: 115.80.164.47
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1357396896.A.43E.html

→ luiswilson:同學，學名藥頂多是效果可能輸給原廠藥，安全性都有經 01/06 02:26

→ luiswilson:過檢驗，再者，請不要對第三世界是這樣的輕蔑態度，你 01/06 02:27

→ luiswilson:不知道你"寶貴的"生命，是多少第三世界"低下的"生命換 01/06 02:28

→ luiswilson:來的嗎？有些原藥藥廠會去第三世界做新藥人體試驗，任 01/06 02:29

→ luiswilson:何副作用或死亡或畸胎都是他們先承受，你才有今天的健 01/06 02:29

→ luiswilson:康ok? 不知道你回這文是啥用意與心態。 01/06 02:30

→ luiswilson:無x x知的人類。 01/06 02:32

→ biup2:= = 那段我寫的是新藥(新成分)和舊藥(舊成分)的比較 01/06 13:15

→ biup2:學名藥規定劑型、適應症、治療成分都和原廠藥一樣才叫學名藥 01/06 13:16

→ biup2:所以學名藥不是新藥= = 你沒有看懂我的文 01/06 13:16

→ biup2:在安全性的部分，學名藥/原廠藥並不是我的點 01/06 13:18

→ biup2:你會發現在最後那段，我完全沒有用學名/原廠這些字眼= = 01/06 13:20

→ boldmild:不好意思，現在才看到大大們的推文！因為連85%的醫護人員 01/08 17:32

→ boldmild:也擔心學名藥的效果…新聞http://ppt.cc/pqkB，所以我只 01/08 17:33

→ boldmild:是單純地想要多了解原廠藥和學名藥，沒有批評或是輕蔑第 01/08 17:33

→ boldmild:三世界國家的意思，如果造成誤會了真是不好意思！ 01/08 17:33

→ mandog:除非逼不得已吧，能吃原廠藥我還是會選擇吃原廠藥，畢竟學 01/08 18:55

→ mandog:名藥也才剛引進來，會不會有問題真的也不知道，不想要成為 01/08 18:55

→ mandog:白老鼠拿自己去試驗>"<而且吃了好一段時間的原廠藥都沒有問 01/08 18:56

→ mandog:題，品質和效果還是比較讓我放心。 01/08 18:56