[新聞] 餐廳、速食店8月起禁生物可分解免洗餐具

https://e-info.org.tw/node/236052 環署啟動PLA禁限用第一步 餐廳、速食店8月起禁生物可分解免洗餐具 2023年02月07日 環境資訊中心記者 陳昭宏報導 標榜「生物可分解」的PLA塑膠杯，外觀與PET塑膠相似，但分解條件特殊，目前多只能焚 化。環保署3日預告修正「免洗餐具限制使用對象及實施方式」，正式將PLA認定為塑膠免 洗餐具。今（2023）年8月起，公部門、學校、百貨公司等八大場所將不得提供PLA材質的 杯、碗、盤、碟、餐盒。PLA應用廣泛，環保署表示，這次修正是啟動PLA禁限用的第一步 。 生物可分解卻破壞回收體系 八大場所8月起禁用PLA餐具 環保署3日預告修正「免洗餐具限制使用對象及實施方式」，PLA材質免洗餐具將正式被認 定為「塑膠免洗餐具」。從今年8月開始，法定禁止提供塑膠免洗餐具的八大場所，限塑 範圍將擴及PLA材質。業者若提供PLA或其他材質塑膠餐具，將處1200元以上、6000元以下 罰鍰。 俗稱「生物可分解塑膠」的PLA材質塑膠，由植物澱粉發酵成乳酸聚合製成，可在特定溫 度、濕度下由微生物降解，但在一般海洋、土壤環境難以分解。這種新型材質近年廣泛作 為一般塑膠的替代品，運用在免洗餐具、包裝盒、生鮮托盤，回收標誌編號為7（並標註 PLA）。不過，台灣幾乎沒有相應的堆肥處理設施，PLA多只有焚化一途。 PLA和PET塑膠外觀相似，材質差異卻很大。環保署回收基管會第三組組長連奕偉解釋，塑 膠處理廠多利用「浮除法」分選塑膠料，但PLA和PET比重相近，都會沉入底部、難以區分 。此外，PET的再利用也常見紡織品，若混入熔點不同的PLA，抽出來的紗容易斷掉。相較 於純PET可再製為服飾，混有PLA的短纖維紗只能做成玩具填充綿、便利商店網袋，再利用 價值低。 超商涼麵PLA塑膠盒、湯匙刀叉不受限 環署：擬推動業者「自售自收」 此次「免洗餐具限制使用對象及實施方式」修正只針對杯、碗、盤、碟、餐盒，並不包含 吸管、湯匙、叉子、刀子、攪拌棒，便利商店盛裝沙拉、鮮切水果、涼麵的PLA塑膠盒， 也不在公告管制範圍內。 連奕偉表示，這類餐具目前多進入一般垃圾焚化處理，未來將建立規範，要求業者「自售 自收」，為消費者提供獨立回收管道，目前正和業者討論執行方式。此次修正只管現做餐 點，便利商店包裝後上架供人選購的不在範圍內。 PLA的應用除了餐具、餐盒，另一大宗是超市的蛋盒、生鮮托盤。連奕偉表示，環保署目 前針對量販店和超市減塑，有「限制塑膠類托盤及包裝盒使用」公告，要求業者減用一定 比例塑膠托盤和包裝盒。由於PLA並未被該公告認定為「塑膠」，不少業者採用PLA替代， 卻反而使回收體系更混亂。 環保署表示，此次修正是「啟動PLA禁限用的第一步」，未來PLA生鮮托盤、包裝盒等品項 不排除跟進，到時也將參考各界意見。 -- 記得一開始PLA容器標榜是玉米澱粉做的、可分解，聽起來很環保，但其實沒有 所以未來摩斯的沙拉、部分飲料杯等，勢必要更換，塑事難料啊！ -- 　 　　ie不能動 　 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.33.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1677897444.A.4A0.html

→ az61007: 還有什麼值得我心痛 03/04 10:41

推 ARCHER2234: 笑死，所以原本支持的這些*專家*都是智障嗎？ 03/04 10:57

→ ARCHER2234: 還強迫大家用了這麼久 03/04 10:58

推 chidori728: 不曉得會用什麼替代？淋膜紙？ 03/04 11:00

→ RAA1144557: 講的紙杯比較環保似的，腦袋糊屎是吧 03/04 11:32

→ excercang: 做半套，只有超商涼麵不限，那以後可用的漏洞會很多 03/04 11:37

→ KomachiO: 所以PLA其實不能分解？欸？ 03/04 12:28

→ robrob99: 破壞回收的原因就是分類不確實啊 這問題只會在外帶出現 03/04 12:31

→ robrob99: 內用 你可以直接要求業者 反而禁餐飲內用使用不管外賣 03/04 12:32

推 MK47: 台灣很多回收 都是資源車收回去 然後又一起燒掉啊 之前新聞 03/04 12:51

→ MK47: 還是公視節目有講 為做而做而已 03/04 12:52

→ AquaSKY: 換成紙杯 一樣也是只能丟垃圾吧... 03/04 12:55

推 firetim: 很多你以為的環保本來就是被灌輸的 03/04 13:12

→ lonechaos: 紙杯能處理的回收廠很少 03/04 13:14

→ firetim: 實際追下去會發現只是由A問題轉變成B問題 03/04 13:14

推 jay710419: 難怪麥當勞的沙拉盒子從PLA改成紙盒 了 03/04 13:34

推 reaturn: 笑死，環保就只是一種發財手段，其他都是假的 03/04 13:58

推 DustinFu: 環保就是脫褲子放屁,尤其是連鎖餐飲 03/04 14:27

→ DustinFu: 上有法規下有對策,不然哪來一堆民間清運業者 03/04 14:27

推 sikadear: 就一堆環保都嘛是這樣，你做了一邊一定有另一邊被傷害 03/04 15:06

→ sikadear: 你禁了塑膠吸管推金屬吸管，結果製作金屬吸管的環境成 03/04 15:08

→ sikadear: 本也不小 03/04 15:08

→ sikadear: 禁手搖塑膠杯也是啊 你改用紙杯裡面還是有一層淋膜層， 03/04 15:10

→ sikadear: 不然真以為紙杯可以防水喔 03/04 15:10

噓 chaahk2012: 有夠煩 我自備免洗餐具行嗎？ 03/04 15:15

→ firetim: 可怕的是B問題不少是離一般人更遠的，你不會看到，會開 03/04 15:22

→ firetim: 始以為自己做了很多環保行為，沒人發現不會知道。大多數 03/04 15:22

→ firetim: 人才不會再花時間去了解，反正眼不見為淨 03/04 15:22

噓 Kowdan: 只是給理由漲價而已 03/04 15:49

推 mascotliao: 所以真正有效的環保是減少消費和重覆使用 03/04 15:58

噓 kitoik5427: 限定那些有錢人一生搭私人飛機的次數比較環保啦 03/04 17:04

→ Inory0216: 改紙杯那政策就很....他不如統一規格的塑膠杯搭配能讓 03/04 17:46

→ Inory0216: 人便利處理回收杯的回收機之類的方式去做 03/04 17:46

推 colamaz: 快被這些自以為是的專家搞的很肚爛 03/04 19:04

→ colamaz: ，自備購物袋就算了，生活是要越來越便利，不是找麻煩好 03/04 19:04

→ colamaz: 嗎 03/04 19:04

推 adon0313: 台灣分類就是一個笑話 03/04 21:07

推 ciplu: pp 其實燒起來最乾淨 03/04 21:16

噓 kjes924308: 真心覺得超鳥政策 03/05 00:44

推 rmoira: 看來最環保的就是一般塑膠5號PP了吧？ 笑死 03/05 00:44

推 markhbad54: 單一材質才方便回收 03/05 02:22

→ markhbad54: 不如規定一律使用pet 03/05 02:23

推 abcdefghi: 環保署放著pm2.5、噪音問題不處理，成天搞這種有的沒的 03/05 02:47

推 rocit: 當初誰引進的 希望第三黨能挖出來內幕 03/05 07:34

→ Dwccc: 本來問題就是一步一步解決，沒啥好奇怪。 03/05 07:35

→ Dwccc: 環保問題是必然要去做的 03/05 07:35

噓 mioaria: 那直接拜託廠商不要製造阿 笑政府不敢 03/05 10:22

推 jgfu: 麥當勞為什麼要推茶飲尺寸單一化，就是被蔡政府逼的！！！ 03/05 16:36

→ a27281591: 樓上也太滑坡了吧 存心來亂的 03/05 17:04

→ a27281591: 還是反串要講清楚 03/05 17:04

→ jgfu: 因為蔡政府要推環保政策強制循環杯，麥當勞被迫要超前部署！ 03/05 17:40

推 fgh: 都是阿共的陰謀啦！ 03/05 21:09

推 SSSONIC: 為了抗中保台 環保也很合理吧 03/06 15:58

推 Misscat16868: 要環保，屁孩又在哪舔碗舔筷誰敢用？用免洗餐具毛 03/06 16:11

→ Misscat16868: 又一堆，走火入魔了== 03/06 16:11

→ chen050915: 到底是真環保還是假環保不好說 03/06 17:57

推 shter: 這種環保大概就跟非核家園一樣的騙局口號 03/06 23:19

推 UCCUplz: 觀念和政策本來就會與時俱變啊 03/06 23:49

→ UCCUplz: 強求一次到位和完美主義一樣是不切實際的想法 03/06 23:49

→ UCCUplz: 持續修正是進步必要的過程 03/06 23:49

→ coneflwer: costco沙拉也是pla 03/07 10:12