看板fastfood
關於
#1RLhosA5一案經重新審視後判決如下：
一.本文：
1.原公告判決撤銷，改判
guohuo板友警告乙次。
未來一年內再有累犯者，合併執行未完成之原處分水桶時間(共１３日)。
不服處分得逕為上訴。
2.
LastAttack板友口頭警告乙次。
二.理由：
1.板規2-7之解釋及適用
查前板主Keo於
#1KNXvlrP一文修正舊板規2-7，意旨為「設立的緣由是為了制衡1-12
討噓文，避免有心人以噓文方式故意導致文章評價達X2以上，然而推噓文其實本質為
PTT賦予使用者之基本權利，不宜以板規限制」、「2-7裁罰的對象為不當使用推噓文
，改變大眾對文章評價者」、「2-7判斷關鍵為『無意義』連推噓文，認真討論不在
裁罰範圍之內」云云。
修正後之現行板規可分為三個部分：
(1)意圖以一己之力改變推噓文評價；(2)進行數次；(3)無意義之推噓文者。
板規文字上並無限定需為短時間之行為，合先敘明。參立法意旨及修正前條文，為降
低或提升文章評價(推噓數)，包含分身在內的同一名使用者，於同篇文章中有４次以
上推文/噓文即構成形式上該當。惟是否觸犯本條之規定，需就第三部分為實質之認
定。
「無意義」之概念，具有抽象性及不明確性，屬不確定法律概念，於實際適用時裁量
空間及解釋餘地，故註解所列舉例，應屬例示規定為當，不以法有明文為限。觀「
此
ID必噓」一例，宣示該條處罰對象並非限縮於純粹的無意義推噓文，更包含著偏離主
題之故意行為。
2.判處guohuo板友警告之原因
guohuo板友於KUNI0202板友所撰之文章
#1RIAAGr_多次噓文，除修改錯字外，其餘皆
僅為指控KUNI0202板友於多板面「洗文章數」一事，並未就文章本身而為相關討論，
如前文所述，無論形式及實質構成要件，皆應屬該當無誤。
惟經重新審視，guohuo板友之噓文行為一般使用者尚得以理解，可罰性稍嫌欠缺，改
處警告處分較為妥適。
3.判處LastAttack板友口頭警告之原因
查LastAttack板友於
#1RLhosA5公告一文中連續推文行為，除修改錯字外，皆針對公
告主題而為認真討論，為前板主修法時有明文排除，並無違反該條板規之虞，本人雖
不贊同該行為，但為追求法安定性，不應肆意為莫須有之處罰，僅處不具實質效力之
口頭警告。
==
感謝多位板友就本案發表意見
如有疑問仍可在下面回覆
但還請務必要理性溝通
--
Yes,但如果你假設的是鬼打牆般不斷重複同樣一句話
那就很難落到「認真討論」的範疇而受保護
拿現實判決來類比的話可能比較像是緩刑跟口頭訓誡的差別吧...？
您的部分我想了很久
一開始是以同等處分的方向撰寫
但最主要的還是內容貼近原文的程度有明顯差異
實在很難一概而論
最後只能做出不同的判決
修改的時候是2014喔
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.219.218※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1532539488.A.1BB.html
→ n6335097: 先來去睡覺.. 07/26 01:26
推 DongWooNeKo: 好喔 先發錢 07/26 01:28
推 dwyanelin: 所以有認真討論就可以無限制推噓文，這樣理解沒錯吧？ 07/26 01:36
推 KUNI0202: 感謝板主，有公告與警告就夠了，起碼有個紀錄，這一兩天 07/26 01:42
→ KUNI0202: 造成困擾真是不好意思。 07/26 01:42
→ roshe8780: 感謝花時間解釋 另外想問這兩位的警告效力是否相同? 一 07/26 04:23
→ roshe8780: 個有加上“口頭”兩字另一個沒有 07/26 04:23
推 Lesterz: 最後一段有寫啊，樓上認真看啦 07/26 04:27
→ roshe8780: 我就是要問所謂不具實質效力之口頭警告跟警告的差別 07/26 04:32
→ roshe8780: 第一位若累犯將合併原處分 那口頭那位若累犯呢? 樓上 07/26 04:32
→ roshe8780: 認真看別人想表達什麼好嗎 07/26 04:32
→ Lesterz: 抱歉，我以為每個人都知道 不具實質效力 的意思，看來是 07/26 06:43
→ Lesterz: 我自以為是地高估您的程度了 07/26 06:43
推 LastAttack: 私以為我應該跟guohuo一樣直接警告比較好。假如"guohu 07/26 07:54
→ LastAttack: o板友之噓文行為一般使用者尚得以理解，可罰性稍嫌欠 07/26 07:54
→ LastAttack: 缺"，那把guohuo改成LastAttack，噓改成推就是我的情 07/26 07:54
→ LastAttack: 況 07/26 07:54
噓 p4585424: 2018了還有人根據推噓來評價文章喔 07/26 08:32
→ p4585424: 又不是記者 07/26 08:32
推 dwyanelin: 了解 07/26 10:59
推 Haine: 推一下 07/26 11:00
→ dwyanelin: 重點是只要認真討論就不用擔心其他的 還不錯 07/26 11:00
噓 WindSucker: 不意外 07/26 12:31
推 jasome: 推～ 07/26 17:38
推 steak353: 板主辛苦了 07/27 19:42