[心得] 內湖大潤發二店披蕯

作者: koala8363813 (てんびんざ) 看板: Lifeismoney 標題: [心得] 內湖大潤發二店披蕯 時間: Wed Nov 21 23:18:23 2012 最近這個月才發現這種披蕯實在是是便宜又大碗 18吋的1/6只賣55元，買整個特惠299元(這個可和工作人員說約等20分鐘) 有四種口味可挑(夏威夷、海鮮、煄雞、普羅旺斯吧！) 我一直以為我買1/6=3吋 可吃起來的感覺為什麼我覺得比外面賣的6吋還要大 3吋為什麼比6吋大？ 我以為是我的錯覺 今天算了一下數學，才證明原來18吋的1/6是比整個六吋還大的！ 六吋的直徑是：6*2.54=15.24，半徑為7.62公分 十八吋直徑是：18*2.54=45.72，半徑為22.86公分 六吋披蕯面積：7.62*7.62*3.14=182.3平方公分 18吋披蕯面積：22.86*22.86*3.14/6=273.4平方公分 273.4-182.3=91.1 原來我多吃了91平方公分的面積，難怪比較大 我知道這種數學問題國小六年級就應該會了 但我真的以為我自己是不是有錯覺才決定算一下xd 此時此刻再拿上一瓶1000cc的芭樂汁、葡葡汁(最古早的牌)約24元 (曾買過最便宜19-21元不等) 當然飲料不一定要買這種的XD只是說這種又大瓶又便宜 吃完搞不好飲料還有剩能帶回家 55+24=79 這樣買完拿到1樓美食街的位置吃就吃的好爽！ 對我而言這樣會吃飽 有一次貪嘴好吃買了二片55*2+24=134 飽到像去吃到飽一樣快爆炸了XD 覺得也不會輸給去美食街買的餐點 以前會覺得大賣場賣的披蕯都很難吃，但吃了幾次之後 雖然不能和專門賣披蕯的比味道，但也不會難吃到那裡去 但我確定比那種買回家自己烤的好吃！ 重點是大又便宜，又不會吃到最外圈很厚的皮。 ~僅供參考~ 覺得很適合住那附近或在附近上班的上班族一人吃飯選擇。 當然299元18吋分給六個人吃，一人50也很划算！ -- ◆ From: 111.235.206.11
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1353511304.A.8A9.html

推 KiKen:幹嘛在食記裡面算數學... 11/22 00:42

→ cuteneo:那種飲料應該添加物居多吧..原汁含量應該少的可憐 11/22 04:03

→ rewa:而且算的那麼複雜....3^2吋:9^2吋=1:9不是一目了然嗎-.- 11/22 04:05

→ cuteneo:樓上..至少後面還要除以6吧..原PO換算單位的確多此一舉 11/22 04:13

→ koala8363813:呵呵~想知道自己實際上吃了多大的披蕯面積 11/22 07:07

→ koala8363813:此導向當然不是以健康為原則，要不連披蕯都免吃了 11/22 07:09

→ koala8363813:有人規定不可以在食記裡算數學嗎？數學我差了點~ 11/22 07:10

→ koala8363813:樓樓上的比例算法是快但無法確切知道吃了多少面積 11/22 07:12

→ koala8363813:說真的若有想到那個算法可能就不會算面積了XD 11/22 07:12

→ koala8363813:由於從省錢版轉文過來所以飲料要配最摳門的飲料XD 11/22 07:17

→ cuteneo:所以大潤發那邊沒有自助式飲料? 那似乎巨城學得比較徹底XD 11/22 07:23

→ koala8363813:大潤發沒有，自助式飲料要多少錢呀？ 11/22 07:34

→ cuteneo:有點餐的話~就會給一個杯子~自己裝的~跟costco一樣 11/22 07:37

→ cuteneo:但是我只有吃過肉卷..所以披薩的價格不太記得了~也許較貴 11/22 07:38

→ koala8363813:若超過25元還是這種軟料划算因為一人喝1000CC喝不完 11/22 07:38

→ koala8363813:當然付一杯飲料錢分給大家喝另當別論XD 11/22 07:38

推 cuteneo:剛剛查了一下..巨城披薩只有12吋><一片55含飲料杯(自助) 11/22 07:46

→ cuteneo:飲料可單點~20~肉卷是69也含飲料 11/22 07:47

→ koala8363813:55含飲料也算很划算, 55-20=35元披蕯XD食量不大人吃 11/22 08:00

→ mevi:雖然我以前是理工宅 但看到下面算數學還是直接end了 11/23 01:39

→ koala8363813:直接結束對我來說又沒差~又不是每個人都理工的XD 11/23 08:58

→ koala8363813:直接出去不留言不是更快XD 11/23 08:59

→ cuteneo:原PO也沒必要去理會那種沒意義的留言.. 11/23 09:13

→ koala8363813:樓上說的沒錯不想理~但既然在我的文回一下看會知道否 11/23 09:17