※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1526197579.A.999.html
推 shawna0916: 你不喜歡就退追蹤不要買呀！找一個符 101.13.115.178 05/13 15:50
→ shawna0916: 合法規好賣家 101.13.115.178 05/13 15:50
推 pungucat: 如果是我 我會瞬間冷掉 114.137.240.75 05/13 15:57
→ racoon151: 不喜歡就 不要追蹤不要買，反正好看到 36.225.235.71 05/13 15:57
→ racoon151: 衣服何其多... 36.225.235.71 05/13 15:57
推 vicyuki: 不要買就好了啊.. 49.159.118.224 05/13 15:57
→ racoon151: 好看的衣服何其多 36.225.235.71 05/13 15:58
→ racoon151: 而且現在大多都出國買，對於一些台灣 36.225.235.71 05/13 16:00
→ racoon151: 賣家態度不優的就都直接pass。 36.225.235.71 05/13 16:00
推 annyang: 上次私訊建議一個日貨賣家，請她特賣和220.134.201.114 05/13 16:33
→ annyang: 棄標不要同時上架，用手機更新搶特賣時220.134.201.114 05/13 16:33
→ annyang: 不小心搶到棄標，就莫名被她設黑名單，220.134.201.114 05/13 16:33
→ annyang: 不過正好也不會再跟她買了220.134.201.114 05/13 16:33
推 miya0327: 樓上應該說ies?哈 114.136.163.77 05/13 16:55
推 winyamap: 為什麼搶到棄標要被黑名單啊 101.15.215.21 05/13 17:11
推 hangtingwu: 我其實一直覺得規定退貨運費是賣家負 111.250.129.79 05/13 19:22
→ hangtingwu: 擔不太合理... 畢竟衝動購物或是自己 111.250.129.79 05/13 19:22
→ hangtingwu: 沒看清楚的狀況不算少數，為什麼賣家 111.250.129.79 05/13 19:23
→ hangtingwu: 就得摸摸鼻子認了呢？ 111.250.129.79 05/13 19:23
→ hangtingwu: 當然圖片不實的賣家也很多，法律才應 111.250.129.79 05/13 19:24
→ hangtingwu: 該想辦法懲處規範這個情況吧。 111.250.129.79 05/13 19:24
→ vm03vm03: 網購已經少了店鋪成本，就連店鋪都能退 114.40.86.42 05/13 19:32
→ vm03vm03: 換貨了，更何況是看不到實品的網購 114.40.86.42 05/13 19:32
推 seesawseen: 無論買什麼功課都要做 看久了 一個字114.137.248.106 05/13 19:45
→ seesawseen: 騙114.137.248.106 05/13 19:45
推 hangtingwu: 網購店鋪少了店租成本，也有倉儲成本 111.250.129.79 05/13 19:52
→ hangtingwu: 啊；少了的成本也可能就反應在比較優 111.250.129.79 05/13 19:52
→ hangtingwu: 惠的價格上......再者實體店鋪退貨， 111.250.129.79 05/13 19:52
→ hangtingwu: 沒有運費誰負擔的問題，也沒有補貼消 111.250.129.79 05/13 19:52
→ hangtingwu: 費者的車馬費啊XD 111.250.129.79 05/13 19:52
推 pungucat: 並不覺得網路店家有將剩下來的成本反映220.141.129.172 05/13 20:05
→ pungucat: 價格，有的淘寶買空賣空，賺很大220.141.129.172 05/13 20:05
→ SharronHuang: 我也很討厭這種賣家，感覺不是不遵 180.217.91.205 05/13 20:09
→ SharronHuang: 守，而是根本不懂法規 180.217.91.205 05/13 20:09
推 huaqq: 也有喜歡的網路賣家開了店鋪，說出了店門就 111.82.16.21 05/13 20:29
→ huaqq: 不能退的，只能說…自己在買的時候要冷靜一 111.82.16.21 05/13 20:29
→ huaqq: 點 111.82.16.21 05/13 20:29
→ huaqq: 賣家的說法是，怕有人穿去拍照或聚餐完再 111.82.16.21 05/13 20:30
→ huaqq: 來退貨 111.82.16.21 05/13 20:30
推 plains: 是說照退他能怎麼樣嗎？ 101.13.209.48 05/13 20:46
推 annyang: 我就是用臉書私訊建議她，有跟她說明我是220.134.201.114 05/13 20:46
→ annyang: 想搶特賣價錢會比較優惠，結果搶到原價220.134.201.114 05/13 20:46
→ annyang: 的棄標，之後她連線我才發線我被她限制帳220.134.201.114 05/13 20:46
→ annyang: 號220.134.201.114 05/13 20:46
推 dido0208: 退貨產生的運費本來就是雙方協商，法規 101.14.210.224 05/13 21:06
→ dido0208: 未強制，若賣家事先已表明退貨的運費由 101.14.210.224 05/13 21:06
→ dido0208: 買家負擔，你還是購買，就是代表同意啦 101.14.210.224 05/13 21:06
→ chochoco: 不覺得網路價格有優惠到哪去 123.192.50.190 05/13 21:18
推 A710229: 網購可以退貨就是因為資訊不對稱, 實體的 180.204.84.108 05/13 21:30
→ A710229: 可以摸到材質跟版型,網購的只能看超美模 180.204.84.108 05/13 21:30
→ A710229: 特兒+打光,還有用夾子的,同樣純棉材質摸 180.204.84.108 05/13 21:30
→ A710229: 起來還是有差,不想被退貨那就出來開實體 180.204.84.108 05/13 21:30
→ A710229: 商店,目前法規沒規定實體店面可以免費退 180.204.84.108 05/13 21:30
→ A710229: 貨 180.204.84.108 05/13 21:30
推 plumcherry: 推seesawseen 有疑慮寧願不買 114.36.25.78 05/13 21:34
→ duriel3313: 誰說網購退貨運費是雙方協商的? 是賣 114.36.180.192 05/13 21:37
→ duriel3313: 家要付好嗎? 要買家付除非自願啦 114.36.180.192 05/13 21:37
→ duriel3313: 法規明訂,賣家寫什麼規範也是沒屁用啦 114.36.180.192 05/13 21:39
推 misslove35: 網狗退貨要買家負擔的一律不買 114.35.113.180 05/13 22:11
→ misslove35: *購 推A大 114.35.113.180 05/13 22:12
推 hangtingwu: 只能說作為待過實體、也待過網購店鋪 111.250.129.79 05/13 22:26
→ hangtingwu: 的員工、以及同樣是兩者消費者的我來 111.250.129.79 05/13 22:26
→ hangtingwu: 說，就是有老實訂價、詳細介紹商品的 111.250.129.79 05/13 22:26
→ hangtingwu: 店家，以及自己沒看清楚尺寸、說明， 111.250.129.79 05/13 22:26
→ hangtingwu: 就隨便買、隨便退貨、隨便客訴的客人 111.250.129.79 05/13 22:26
→ hangtingwu: 。法規這樣訂賣家也只能無奈接受，可 111.250.129.79 05/13 22:26
→ hangtingwu: 惜就是有人覺得資訊不對等賣家就活該 111.250.129.79 05/13 22:26
→ hangtingwu: 要吸收退貨運費；如果今天法規是規定 111.250.129.79 05/13 22:26
→ hangtingwu: 消費者該吸收，賣家是不是也可以對消 111.250.129.79 05/13 22:26
→ hangtingwu: 費者說「不想退貨付運費那就去實體店 111.250.129.79 05/13 22:26
→ hangtingwu: 面買」這種沒有同理心的話？開實體還 111.250.129.79 05/13 22:26
→ hangtingwu: 是開網購都一樣成本很高，沒有網購的 111.250.129.79 05/13 22:26
→ hangtingwu: 話外縣市甚至國外的消費者也是很不方 111.250.129.79 05/13 22:26
→ hangtingwu: 便；是不需要到對網購感恩戴德，但享 111.250.129.79 05/13 22:26
→ hangtingwu: 受了便利性還說出這種「不想付運費那 111.250.129.79 05/13 22:26
→ hangtingwu: 就去開實體」的話，聽到實在很無言。 111.250.129.79 05/13 22:26
→ hangtingwu: 雖然我也知道不是業內人士大概所知有 111.250.129.79 05/13 22:26
→ hangtingwu: 限，但有些消費者理所當然的態度還是 111.250.129.79 05/13 22:26
→ hangtingwu: 滿讓人無奈的。 111.250.129.79 05/13 22:26
推 hangtingwu: *修正原文是不想被退貨就去開實體。 111.250.129.79 05/13 22:28
推 littlemiss: 這邊是買家板欸= = 111.83.236.252 05/13 22:37
推 s4552752: 推a大 為什麼要跟「商家」談「同理心」? 180.218.6.189 05/13 22:44
→ s4552752: 就算負擔退貨運費他們一定還是有賺啊 180.218.6.189 05/13 22:44
→ s4552752: 沒有人會做虧錢生意吧 180.218.6.189 05/13 22:44
推 hangtingwu: 我本身也是買家啊......只是對於退貨 111.250.129.79 05/13 22:44
→ hangtingwu: 的看法跟多數人不同。 111.250.129.79 05/13 22:44
推 hangtingwu: 什麼原因讓你覺得被退貨還是有賺？如 111.250.129.79 05/13 22:46
→ hangtingwu: 果網購這麼好賺，為何一堆賣家要退場. 111.250.129.79 05/13 22:46
→ Esmer: 賣家（含員工）可以尊重一下這裡是買家版的118.169.179.164 05/13 22:46
→ Esmer: 事實嗎？雖然你同時也可能是買家（其實多數118.169.179.164 05/13 22:46
→ Esmer: 賣家都同時是買家吧），但你不應該以賣家的118.169.179.164 05/13 22:47
→ Esmer: 角度發言啊。118.169.179.164 05/13 22:47
推 hangtingwu: 無論賣家或買家角度，都是一樣的發言 111.250.129.79 05/13 22:58
→ hangtingwu: ，因為這是我對這件事的看法，非關身 111.250.129.79 05/13 22:58
→ hangtingwu: 分。但我認真不是想引戰，而是提供另 111.250.129.79 05/13 22:58
→ hangtingwu: 一個看法而已。orz 111.250.129.79 05/13 22:58
推 seesawseen: 換個角度想，買家願意尊重賣家自付退114.137.248.106 05/13 23:04
→ seesawseen: 貨運費的話，對老實經營老實退運費的114.137.248.106 05/13 23:04
→ seesawseen: 好賣家來說，豈不是像傻子一樣？114.137.248.106 05/13 23:05
推 seesawseen: 網拍太好開了殺成紅海市場，誠實賣家114.137.248.106 05/13 23:07
→ seesawseen: 肯退費認虧，可是這樣經營比起不退費114.137.248.106 05/13 23:07
→ seesawseen: 賣家卻更艱辛，也不太對吧...114.137.248.106 05/13 23:07
→ seesawseen: 我沒要戰你唷，你是好意，但也許漏了114.137.248.106 05/13 23:09
→ seesawseen: 一點點你提到的好賣家現實處境114.137.248.106 05/13 23:09
推 bluefantacy: 看到倉儲成本的護航我真的笑了，現在114.136.193.220 05/13 23:18
→ bluefantacy: 討論的這些連線賣家是先下標統計再追114.136.193.220 05/13 23:18
→ bluefantacy: 單，而且還得先付全額，根本買空賣114.136.193.220 05/13 23:18
→ bluefantacy: 空啊......吸引人是因為很多買家想買114.136.193.220 05/13 23:18
推 hangtingwu: 謝謝S大，以現實面來說任何賣家當然 111.250.129.79 05/13 23:23
→ hangtingwu: 都要遵守法律啦XD我比較想檢討法律可 111.250.129.79 05/13 23:23
→ hangtingwu: 能有的不周全，以及希望讓大家了解退 111.250.129.79 05/13 23:23
→ hangtingwu: 貨有時是賣家的錯、也有可能是買家的 111.250.129.79 05/13 23:23
→ hangtingwu: 問題，這類法規實在可以再嚴謹一些... 111.250.129.79 05/13 23:23
推 ccw1229: 推A大～而且我覺得考慮到有隨便下單、隨 140.112.217.43 05/13 23:23
→ ccw1229: 便要求退貨的買家存在並不合理啊，這種 140.112.217.43 05/13 23:23
→ ccw1229: 情形還是少數吧。那怎麼不說網拍賣家有 140.112.217.43 05/13 23:23
→ ccw1229: 更多是用漂亮照片吸引買家，卻實際上販 140.112.217.43 05/13 23:23
→ ccw1229: 售品質不好、不符合消費者期待的商品？這 140.112.217.43 05/13 23:23
→ ccw1229: 個時候老實的消費者要怎麼辦，自認倒楣 140.112.217.43 05/13 23:23
→ ccw1229: 嗎？ 140.112.217.43 05/13 23:23
推 s4552752: 1很多商家其實早就把退貨成本先算進售價 180.218.6.189 05/13 23:31
→ s4552752: 了吧 2也不是所有消費者都會退貨呀 留下 180.218.6.189 05/13 23:31
→ s4552752: 來的商家自然是有賺頭繼續做囉 退場的只 180.218.6.189 05/13 23:31
→ s4552752: 是市場機制下自然淘汰的結果 可能是挑貨 180.218.6.189 05/13 23:31
→ s4552752: 眼光或服務態度的問題 不見得是因為退貨 180.218.6.189 05/13 23:31
→ s4552752: 負擔運費呀 180.218.6.189 05/13 23:31
推 seesawseen: 除了買空賣空，免實體經營，人事成本.114.137.248.106 05/13 23:34
→ seesawseen: ..114.137.248.106 05/13 23:34
→ seesawseen: 有不少麻豆照片都沒直接貼穿搭軟體照114.137.248.106 05/13 23:35
推 seesawseen: 甚至有沒有出國買？還是在家跟大家一114.137.248.106 05/13 23:36
→ seesawseen: 樣點滑鼠下單？有開發票嗎？賣幾倍價114.137.248.106 05/13 23:36
→ seesawseen: 差？買錯怎麼辦？114.137.248.106 05/13 23:36
推 seesawseen: 雖然法規不完善，不過還是要鼓勵守法114.137.248.106 05/13 23:39
→ seesawseen: 的賣家114.137.248.106 05/13 23:39
推 s4552752: 其實大部分商家還是很會算的啦 不會算的 180.218.6.189 05/13 23:52
→ s4552752: 大概也不會出來做~不用替他們想那麼多啦 180.218.6.189 05/13 23:52
→ s4552752: 消保法立法用意是為了保障實際在買賣過 180.218.6.189 05/13 23:52
→ s4552752: 程中較弱勢的消費者呀 所以當然會比較站 180.218.6.189 05/13 23:53
→ s4552752: 在弱勢的消費者這一方 180.218.6.189 05/13 23:53
推 fattyrambo: 推s大!!也覺得這些成本早就算進售價 114.42.158.92 05/14 00:00
→ fattyrambo: 裡面，退場的賣家是因為競爭下被淘汰 114.42.158.92 05/14 00:00
→ fattyrambo: 的結果...在合理之下，覺得買家真的 114.42.158.92 05/14 00:00
→ fattyrambo: 不用同理賣家那麼多，這是他們自己當 114.42.158.92 05/14 00:01
→ fattyrambo: 賣家應該思考，跟經營管理的問題。 114.42.158.92 05/14 00:01
推 hangtingwu: 突然想到豈不是惡性循環...因為要考慮 111.250.129.79 05/14 00:03
→ hangtingwu: 被退貨的運費（而且還是寄去+收回=2 111.250.129.79 05/14 00:04
→ hangtingwu: 倍），好壞賣家都把這個想進去的話， 111.250.129.79 05/14 00:04
→ hangtingwu: 商品成本自然就提高了。反過來想，法 111.250.129.79 05/14 00:04
→ hangtingwu: 律如果更完善，有效區分合理退貨跟隨 111.250.129.79 05/14 00:04
→ hangtingwu: 便退貨（雖然很難...），退貨運費就 111.250.129.79 05/14 00:04
→ hangtingwu: 不見得會是需要被考慮進去的成本了。 111.250.129.79 05/14 00:05
推 hangtingwu: 買家不一定要同理賣家，但政府法規應 111.250.129.79 05/14 00:07
→ hangtingwu: 該都要同理買家賣家雙方啦...... 111.250.129.79 05/14 00:07
噓 lin5656: 樓上你就是用賣家的角度在看事情，麻煩左 39.9.192.250 05/14 00:14
→ lin5656: 轉賣家版吧 39.9.192.250 05/14 00:14
推 hangtingwu: 呃難道同性戀版，雙性戀不可發言嗎？ 111.250.129.79 05/14 00:23
→ hangtingwu: （好啦我知道我比喻很爛...） 111.250.129.79 05/14 00:23
推 mimimoumou: 以一個在零售業工作十幾年的人來說,我 101.13.19.220 05/14 00:32
→ mimimoumou: 覺得H大的觀點的確太"賣家"了~實際上 101.13.19.220 05/14 00:33
→ mimimoumou: 不論退貨原因合不合理,這些成本早就都 101.13.19.220 05/14 00:34
→ mimimoumou: 應包含在實際售價了,我遇過看完書拿來 101.13.19.220 05/14 00:34
→ mimimoumou: 退或者筆拿來退說買回去的時候已經沒 101.13.19.220 05/14 00:35
→ mimimoumou: 水了,不論如何其實都會讓他們退,你也 101.13.19.220 05/14 00:37
→ mimimoumou: 不知道他們是不是亂買或心存僥倖亂搞 101.13.19.220 05/14 00:39
→ mimimoumou: ,但你知道會退貨的人其實佔實際購買的 101.13.19.220 05/14 00:39
→ mimimoumou: 人中比例其實是很少的,而亂退貨的人又 101.13.19.220 05/14 00:40
→ mimimoumou: 是其中一小部分,所以你不可能因為一小 101.13.19.220 05/14 00:41
→ mimimoumou: 部份的人去(訂定更嚴格的退貨規範)懲 101.13.19.220 05/14 00:42
→ mimimoumou: 罰大多數的人,這就是比例原則,再說一 101.13.19.220 05/14 00:42
→ mimimoumou: 個網拍做到退貨運費成本危害到總體營 101.13.19.220 05/14 00:43
→ mimimoumou: 收的話是不是要去檢討自己定價策略是 101.13.19.220 05/14 00:44
→ mimimoumou: 否有誤?行銷宣傳容易誤導消費者?商品 101.13.19.220 05/14 00:45
→ mimimoumou: 品質控管不良等等,這些原因才是賣家應 101.13.19.220 05/14 00:45
→ mimimoumou: 該去做而且做得到的~ 101.13.19.220 05/14 00:46
推 hangtingwu: 哈哈但我的確就是個領固定薪水的勞工X 111.250.129.79 05/14 01:03
→ hangtingwu: D我的前東家們真的是沒把退貨成本算進 111.250.129.79 05/14 01:03
→ hangtingwu: 去商品成本（捂臉），也很盡力真實呈 111.250.129.79 05/14 01:03
→ hangtingwu: 現商品，退貨率也頗低。只是有時候遇 111.250.129.79 05/14 01:03
→ hangtingwu: 到客人說「尺寸不符預期」所以退貨的 111.250.129.79 05/14 01:03
→ hangtingwu: 時候，都會很失望特別量的尺寸、容量 111.250.129.79 05/14 01:04
→ hangtingwu: 根本白搭，還要賠上來回運費，所以才 111.250.129.79 05/14 01:04
→ hangtingwu: 希望這個法律能更好吧。 111.250.129.79 05/14 01:04
推 momomiyaha: 沒把退貨算進成本，但利潤有賺就沒差 61.64.103.143 05/14 01:09
→ momomiyaha: 不就是公司自己不好好把成本列入 61.64.103.143 05/14 01:10
推 hangtingwu: 就是無時不刻在補充商品資訊這樣XD 111.250.129.79 05/14 01:10
推 hangtingwu: 有考慮過算進成本，不過我們的確沒有 111.250.129.79 05/14 01:18
→ hangtingwu: 因退貨虧到做不下去，也不打算讓所有 111.250.129.79 05/14 01:18
→ hangtingwu: 客人一起負擔小部分人造成的成本，所 111.250.129.79 05/14 01:18
→ hangtingwu: 以維持原來的訂價方式。（補充一下我 111.250.129.79 05/14 01:18
→ hangtingwu: 已經離開品牌電商了，所以這都是前塵 111.250.129.79 05/14 01:18
→ hangtingwu: 往事XD）只能說即使是盈利，不代表這 111.250.129.79 05/14 01:18
→ hangtingwu: 條法律沒有改善空間... 111.250.129.79 05/14 01:18
推 mimimoumou: H大你都說前東家退貨率低了,你幹嘛還 101.13.19.220 05/14 02:24
→ mimimoumou: 為人家想那麼多?當老闆說賺得不多的時 101.13.19.220 05/14 02:25
→ mimimoumou: 後其實意思是賺得沒有預期的多,或者沒 101.13.19.220 05/14 02:26
→ mimimoumou: 有別人多,但不代表不賺阿~看起來你是 101.13.19.220 05/14 02:26
→ mimimoumou: 個很乖也很認份的員工,但真的不要太相 101.13.19.220 05/14 02:27
→ mimimoumou: 信老闆跟你講的每句話,然後退換貨成本 101.13.19.220 05/14 02:28
→ mimimoumou: 是賣東西的人一定要列入成本的,你前老 101.13.19.220 05/14 02:29
→ mimimoumou: 闆不算這一塊代表他想賺更多而已 101.13.19.220 05/14 02:29
推 ilovejoke: 我覺得H大說得很有道理啊 也沒有什麼 27.247.166.223 05/14 03:25
→ ilovejoke: 站在誰的角度 只是用同理心跟資源浪費 27.247.166.223 05/14 03:25
→ ilovejoke: 的角度看隨意退貨的問題 27.247.166.223 05/14 03:25
推 hangtingwu: 謝謝m大 i大 說到底沒有什麼是絕對的 111.250.129.79 05/14 07:42
→ hangtingwu: 也不是所有資方都非得賺好賺滿 少一 111.250.129.79 05/14 07:42
→ hangtingwu: 點利潤沒關係 但還是希望法律對賣方 111.250.129.79 05/14 07:42
→ hangtingwu: 更友善 就是這樣囉 我並非呆呆的對老 111.250.129.79 05/14 07:42
→ hangtingwu: 闆說的話照單全收別擔心XD 111.250.129.79 05/14 07:42
推 A710229: 推m大, 自己寧願買價格高一點但退貨乾脆 180.204.84.108 05/14 07:54
→ A710229: 的賣家, 跟賣家爭論+退貨,其實也花時間成 180.204.84.108 05/14 07:54
→ A710229: 本,賣家給退,賣家損失的是運費,若不給推, 180.204.84.108 05/14 07:54
→ A710229: 買家損失的是商品費用, 那種比較浪費資源 180.204.84.108 05/14 07:54
→ A710229: 也很難說 180.204.84.108 05/14 07:54
推 scott2009: 換貨成本不應該由賣家支付，常常退換貨125.224.111.217 05/14 09:40
→ scott2009: 就會被拒絕購買125.224.111.217 05/14 09:40
→ scott2009: 有的甚至沒有辦法二次銷售的125.224.111.217 05/14 09:41
噓 xq4935: 上面的言論有點傻眼 這裡不是買家板嗎？ 101.13.224.198 05/14 11:36
→ xq4935: 不論尺寸量得再清楚，只要沒有實體試穿就 101.13.224.198 05/14 11:36
→ xq4935: 是有資訊不對稱的問題。我怎麼知道賣家標 101.13.224.198 05/14 11:36
→ xq4935: 的純棉有多厚？版型到底長怎樣？就連顏色 101.13.224.198 05/14 11:36
→ xq4935: 只要不是同個螢幕就會差很多，怎麼能確定 101.13.224.198 05/14 11:36
→ xq4935: 買家手上那件跟我心中所想的完全一模一樣 101.13.224.198 05/14 11:36
→ xq4935: ？ 101.13.224.198 05/14 11:36
→ xq4935: 最近才退uniqlo一件褲子，螢幕上看是白色 101.13.224.198 05/14 11:38
→ xq4935: 加很多很淺的藍色，結果收到是飽和度偏高 101.13.224.198 05/14 11:38
→ xq4935: 的藍色，難不成這種差距叫買家自己吞？ 101.13.224.198 05/14 11:38
推 Roxin707: 買家板就是規定不能有賣家發言 這是板規 36.231.143.139 05/14 11:53
噓 nijivon: 都說「消費者」保護法了 某h一直要同理賣220.142.184.223 05/14 12:46
→ nijivon: 家 保護賣家 看了真是黑人問號 網購買家220.142.184.223 05/14 12:46
→ nijivon: 本來就處於資訊不平等的劣勢地位 但賣家220.142.184.223 05/14 12:46
→ nijivon: 該收的錢並不會因此減少 有人會說買家可220.142.184.223 05/14 12:46
→ nijivon: 以選不要網購仍選擇網購就風險自負 那結220.142.184.223 05/14 12:46
→ nijivon: 果就是大家都不網購 網路賣家也通通倒光220.142.184.223 05/14 12:46
→ nijivon: 而已 不然就流去其他地區 看看現在台拍狀220.142.184.223 05/14 12:46
→ nijivon: 況就知道了220.142.184.223 05/14 12:46
→ cajunlove: 法規是這樣沒錯但這個法很不合理。如果 180.217.87.147 05/14 13:33
→ cajunlove: 運費都賣家出，那同行要搞她太簡單了。 180.217.87.147 05/14 13:33
→ cajunlove: 隨便找幾個人瘋狂下訂再退貨反正沒成本 180.217.87.147 05/14 13:33
→ cajunlove: 。這樣雖然運費沒幾個錢但卻處理各種手 180.217.87.147 05/14 13:33
→ cajunlove: 續就被弄的很慘了 180.217.87.147 05/14 13:33
噓 lin5656: 呵呵同行要搞又關正常買家什麼事？ 39.9.192.250 05/14 13:50
推 satan2619: 同行那麼閒 不倒才怪XD 27.52.196.168 05/14 15:10
噓 cpks: hangtingwu 是不是根本沒看過法條阿 118.233.65.46 05/14 20:24
→ cpks: 根據消保法，網購七天內退貨是無條件的，不 118.233.65.46 05/14 20:26
→ cpks: 得要求客人貼運費 118.233.65.46 05/14 20:26
→ cpks: 甚至客人根本沒義務自行寄回商品，賣家應該 118.233.65.46 05/14 20:26
→ cpks: 上門收取 118.233.65.46 05/14 20:26
→ cpks: 會這麼規定是因為網購有著資訊不對稱，縱使 118.233.65.46 05/14 20:28
→ cpks: 你提供的數據再好，拍起來多真實，那你怎麼 118.233.65.46 05/14 20:28
→ cpks: 知道穿在身上效果如何？ 118.233.65.46 05/14 20:28
→ cpks: 老實說不懂店家(尤其是店員)抱怨虧運費是什 118.233.65.46 05/14 20:31
→ cpks: 麼心態，難道虧的運費有比店租多？什麼價格 118.233.65.46 05/14 20:31
→ cpks: 反映在售價更是鬼扯，是把大家當三歲小孩？ 118.233.65.46 05/14 20:31
→ cpks: 另外，根據研究統計，退貨時間和政策越完整 118.233.65.46 05/14 20:34
→ cpks: ，越能促進消費者衝動消費。今天若店家只看 118.233.65.46 05/14 20:34
→ cpks: 到消費者退貨=虧運費，那根本是眼界和格局 118.233.65.46 05/14 20:34
→ cpks: 太小。 118.233.65.46 05/14 20:34
→ cpks: 看看知名的國際購物網站，哪個退貨制度很爛 118.233.65.46 05/14 20:34
→ cpks: 的？ 118.233.65.46 05/14 20:34
噓 ChangHash: 說賣家付退貨運費的先查民法259條 謝謝 114.35.218.53 05/15 14:50
→ ChangHash: 先查消保法第19條但書 再看民法259條 114.35.218.53 05/15 14:51
推 mokuyo: 消費者無需負擔任何費用啊，嗯？ 220.134.56.65 05/15 15:31
推 a795610: 某人是不是不知道七天鑑賞期的由來XD退 39.8.71.61 05/15 20:24
→ a795610: 貨原因又不只是衝動或沒看清楚，是因為 39.8.71.61 05/15 20:24
→ a795610: 沒看到真的實品才要有保障啊啊啊啊 不然 39.8.71.61 05/15 20:24
→ a795610: 隨便給你破布你也會收？ 除了網購 其他 39.8.71.61 05/15 20:24
→ a795610: 的也是有啊 郵購 電視購物這些都有好嗎 39.8.71.61 05/15 20:24
推 hangtingwu: 嗯...我不是說退貨運費應該讓消費者負 111.250.129.77 05/17 01:24
→ hangtingwu: 擔；我的意思是如果某次退貨是消費者 111.250.129.77 05/17 01:25
→ hangtingwu: 的問題（例如衝動購物卻後悔了），而 111.250.129.77 05/17 01:25
→ hangtingwu: 非賣方資訊不清楚或品質不好等等，這 111.250.129.77 05/17 01:25
→ hangtingwu: 情況下讓買方負擔運費，不是比較合理 111.250.129.77 05/17 01:25
→ hangtingwu: 嗎？因此法律如果細緻一點，能夠有個 111.250.129.77 05/17 01:25
→ hangtingwu: 判斷機制，區分什麼情況到底是誰該負 111.250.129.77 05/17 01:25
→ hangtingwu: 擔運費，或許是比較理想的情況。老實 111.250.129.77 05/17 01:25
→ hangtingwu: 說我自己買網拍都會仔細看照片、查評 111.250.129.77 05/17 01:25
→ hangtingwu: 價，真的有疑慮的寧可不買。如果要說 111.250.129.77 05/17 01:25
→ hangtingwu: 資訊不對等，就像是在餐廳看menu點餐 111.250.129.77 05/17 01:25
→ hangtingwu: ，也只看到美美的圖片、甚至只有菜名 111.250.129.77 05/17 01:25
→ hangtingwu: 一行字，但出菜的樣子、味道，跟想像 111.250.129.77 05/17 01:26
→ hangtingwu: 的有些不同，有多少人會退菜拒不付錢 111.250.129.77 05/17 01:26
→ hangtingwu: ？ 網購成本或許沒有實體高，但也是 111.250.129.77 05/17 01:26
→ hangtingwu: 需要建置網站的費用、營運人力、拍攝 111.250.129.77 05/17 01:26
→ hangtingwu: 照片等等成本也是一堆。而且運費虧的 111.250.129.77 05/17 01:26
→ hangtingwu: 錢跟店租根本是兩回事，為什麼不能抱 111.250.129.77 05/17 01:26
→ hangtingwu: 怨無緣無故被虧的運費？成本反映在售 111.250.129.77 05/17 01:26
→ hangtingwu: 價，就是「沒把店租算進去」，因為網 111.250.129.77 05/17 01:26
→ hangtingwu: 購一開始就沒店租這東西，是要怎麼算 111.250.129.77 05/17 01:26
→ hangtingwu: ？一般算的是倉儲成本，ok？就算售價 111.250.129.77 05/17 01:26
→ hangtingwu: 沒比實體便宜，也不是因為無緣無故列 111.250.129.77 05/17 01:26
→ hangtingwu: 店租成本進去啊。推文的一些人到底對 111.250.129.77 05/17 01:26
→ hangtingwu: 於自己身為網購消費者這件事有多打抱 111.250.129.77 05/17 01:26
→ hangtingwu: 不平，是多吃虧？資訊不足的商品你真 111.250.129.77 05/17 01:26
→ hangtingwu: 的會買？說不需要同理賣家的人，我真 111.250.129.77 05/17 01:26
→ hangtingwu: 的很想問你，賣家們是有多邪惡多佔你 111.250.129.77 05/17 01:26
→ hangtingwu: 便宜，連你的同理心都不配給？ 111.250.129.77 05/17 01:26
推 hangtingwu: 對不起不小心氣pupu了...:( 111.250.129.77 05/17 02:57
推 cajunlove: 同意樓上。我是買家但也是賣家，只能說 27.147.27.38 05/19 01:23
→ cajunlove: 由於法律這樣，賣家也只好把這個成本轉 27.147.27.38 05/19 01:23
→ cajunlove: 嫁到消費者身上了，越是容易退的平台， 27.147.27.38 05/19 01:23
→ cajunlove: 價格就會稍微增加一點囉。反正貴一點點 27.147.27.38 05/19 01:23
→ cajunlove: 不影響銷量，就當作是把不合理的退貨成 27.147.27.38 05/19 01:23
→ cajunlove: 本分攤到所有商品上。 27.147.27.38 05/19 01:23