※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1430797168.A.71B.html
→ ice0110: 哪有日貨跟美貨分開算的= = 114.24.12.51 05/05 11:50
→ obsidian: 照這種邏輯上衣跟褲子也分開算好了 =.= 36.225.48.128 05/05 11:50
→ ice0110: 而且如果兩者分屬不同公司 日貨幫美貨開 114.24.12.51 05/05 11:52
→ ice0110: 算不算販賣發票? 114.24.12.51 05/05 11:52
→ en90508: ki的意思不是美.日貨分開算,應該是美貨是 61.221.81.97 05/05 11:53
→ en90508: 別人代購的,只是他幫忙收錢,再轉給代買 61.221.81.97 05/05 11:53
→ en90508: 所以不是他代購,若要他以日貨公司開發票 61.221.81.97 05/05 11:54
→ en90508: 就要收5%,其實ki這樣根本造成自己麻煩 61.221.81.97 05/05 11:55
→ alicejih: 以公司來說 他要分成兩個體系要看他當 1.171.111.159 05/05 11:56
→ alicejih: 時申報的項目.不過通常網路拍賣都報差 1.171.111.159 05/05 11:56
→ alicejih: 不多.所以我跟EN的意見是一樣的 1.171.111.159 05/05 11:56
→ alicejih: 應該是另個只是掛明但不是他自己的 1.171.111.159 05/05 11:57
→ alicejih: 但其實這樣子就很容易會有糾紛 1.171.111.159 05/05 11:57
推 error123: kiki用她自己的帳戶收錢,就是有營利, 111.70.211.149 05/05 11:58
→ error123: 沒在分美代日貨的,另外會計師一詞根本 111.70.211.149 05/05 11:58
→ error123: 說謊,還疑似人頭戶,很難懂嗎? 111.70.211.149 05/05 11:58
推 fish10243: 那個....公開指責會計師說謊這樣會不會 220.134.46.120 05/05 12:00
→ en90508: 人頭戶什麼的我真的不懂,單純就上篇ki的 61.221.81.97 05/05 12:00
→ fish10243: 有誹謗的問題?畢竟我們沒有完全了解會 220.134.46.120 05/05 12:00
→ en90508: 解釋自行解讀... 61.221.81.97 05/05 12:01
→ fish10243: 記師說了什麼這樣講會不會太過份了? 220.134.46.120 05/05 12:01
→ ice0110: 會計師是ki說的 不是會計師本人回答的吧? 114.24.12.51 05/05 12:02
→ ice0110: 哪裡有毀謗問題? 114.24.12.51 05/05 12:02
推 ri: 這看法好像在前一篇有人提出,我是不懂啦!不 111.82.182.57 05/05 12:05
→ ri: 過我在四月初的連假前有和美國代購的FB購買商 111.82.182.57 05/05 12:05
→ ri: 品,是有收到發票的。 111.82.182.57 05/05 12:05
推 isume: (先說我也不熟稅務XD)我覺得問題在於有些人 182.235.54.160 05/05 12:11
→ isume: 會利用這種方式逃稅/洗錢 今天你相信ki美貨 182.235.54.160 05/05 12:11
→ isume: 跟日貨是不同人賺到錢 但如果有心人設一個 182.235.54.160 05/05 12:11
→ isume: 美貨賬戶 然後說美貨賬戶沒有達20w營收 但 182.235.54.160 05/05 12:11
→ isume: 實際上都是日貨賬戶收錢 美貨賬戶只是人頭 182.235.54.160 05/05 12:11
→ isume: 那你覺得這樣沒有問題?所以要馬ki就跟那 182.235.54.160 05/05 12:11
→ isume: 位美貨代購劃清關係 公開那位美貨代購的資 182.235.54.160 05/05 12:11
→ isume: 訊證明她不需開發票 匯款也不要透過ki中繼 182.235.54.160 05/05 12:11
→ isume: 要馬就是ki算自己的營業額 就像私下換匯 182.235.54.160 05/05 12:11
→ isume: 不一定就有洗錢 但還是違法 ki不一定逃稅 182.235.54.160 05/05 12:11
→ isume: 但別人看起來很像那回事 他就應該修正做法 182.235.54.160 05/05 12:11
→ isume: 避免被誤會不是嗎? 182.235.54.160 05/05 12:11
推 IS123: 有些代購是從國外直寄給買家,聲明被抽到 223.137.45.160 05/05 12:12
→ IS123: 關稅營業稅的話買家要自付,狀況真的不少 223.137.45.160 05/05 12:12
→ IS123: 種,感覺很複雜... 223.137.45.160 05/05 12:12
→ aimify: 真的,情況真的很複雜,外行人真的會霧唼唼 111.254.50.70 05/05 12:14
推 IS123: 不過這件事的根源,應該是美貨是否真的只是 223.137.45.160 05/05 12:15
→ IS123: 給Kiki 朋友代購用,如果是,代收款項感覺 223.137.45.160 05/05 12:15
→ IS123: 會引起爭議。 223.137.45.160 05/05 12:15
→ IS123: ps我完全沒跟kiki交易過 223.137.45.160 05/05 12:16
→ cching1021: 連賬戶都沒分開,想必也只有一個營業 122.116.91.210 05/05 13:33
→ cching1021: 登記,當然就算一起的,難道公司業務 122.116.91.210 05/05 13:34
→ cching1021: 負責人不同就可以說無關嗎?明明就是 122.116.91.210 05/05 13:35
→ cching1021: 同樣的營登啊,這就是逃漏稅。販賣發 122.116.91.210 05/05 13:37
→ cching1021: 票也是違法的,根本沒有什麼好說的 122.116.91.210 05/05 13:39
推 error123: 回原po,其實ki的講法是不對的 36.229.220.54 05/05 13:52
→ error123: 如果今天美貨這部分,真的有設立行號 36.229.220.54 05/05 13:52
→ error123: 應該是要回消費者,抱歉我們只能開收據 36.229.220.54 05/05 13:52
→ error123: 但參照部份推文說其實美貨之前有收過發 36.229.220.54 05/05 13:53
→ error123: 票,那們我對這"行號"有沒有設立保持 36.229.220.54 05/05 13:53
→ error123: 高度質疑,ki的說法感覺東拼西湊。 36.229.220.54 05/05 13:53
→ error123: 如果你是個營業負責人,不同業務錢是加 36.229.220.54 05/05 13:54
→ error123: 總的,並不能分開計算。 36.229.220.54 05/05 13:54
→ error123: 假設"真的有行號"的話,kiki應該是開一 36.229.220.54 05/05 13:54
→ error123: 收據,上面要有統一編號章及行號名稱。 36.229.220.54 05/05 13:55
→ error123: 而不是說小幫手"公司"或kiki公司代開 36.229.220.54 05/05 13:55
→ error123: 為何不開張收據,反而去買賣張違法發票 36.229.220.54 05/05 13:56
→ error123: 我覺得原po應該為此困惑才對 36.229.220.54 05/05 13:57
→ ithinksoiam: 沒有關係吧 可以把兩個部門分開嗎 210.69.36.37 05/05 14:35
→ ithinksoiam: 就像我去附近的雜貨店買東西(有發票) 210.69.36.37 05/05 14:36
→ ithinksoiam: 我請老闆幫我訂商店裡沒有賣的商品 210.69.36.37 05/05 14:36
→ ithinksoiam: 老闆也還是有開發票給我阿 210.69.36.37 05/05 14:36
→ ithinksoiam: 就是 同一間店阿@ @a 210.69.36.37 05/05 14:36
推 doris1219: 會不會是兩間公司統編不同? 42.66.124.204 05/05 20:59
→ doris1219: 只要有統編網路查得到公司資訊負責人和 42.66.124.204 05/05 21:00
→ joliebebe: 你前面說的都是從廠商的角度,但也沒錯 111.240.148.9 05/06 00:33
→ joliebebe: 但是最後一句大錯特錯,這就是將成本轉 111.240.148.9 05/06 00:33
→ joliebebe: 嫁給消費者,這樣怎麼正確?你想一想 111.240.148.9 05/06 00:33
→ joliebebe: 以前信用卡還不普遍的時候,很多店家只 111.240.148.9 05/06 00:33
→ joliebebe: 收現金,刷卡價還要另付3%,就類似這個 111.240.148.9 05/06 00:34
→ joliebebe: 情況,那3%手續費和營業稅5%一樣都應該 111.240.148.9 05/06 00:34
→ joliebebe: 是營運成本,怎麼會是消費者要去買單 111.240.148.9 05/06 00:35
推 meowu: 回樓上,台灣的營業稅其實性質上更像是消費 223.137.53.254 05/06 08:34
→ meowu: 稅,營業人另外會課營所稅~ 223.137.53.254 05/06 08:34
推 sunnny: 日本當地商品價錢標示會有含稅與未稅兩種 101.15.161.54 05/06 10:47
→ sunnny: ,消費者當然是付含稅價,但同時也可以知 101.15.161.54 05/06 10:47
→ sunnny: 道自己購買這樣商品付出多少稅金,臺灣很 101.15.161.54 05/06 10:47
→ sunnny: 多商家會開發票或刷卡加%本來就不合理, 101.15.161.54 05/06 10:48
→ sunnny: 刷卡加%是把該給銀行手續費轉嫁給消費者, 101.15.161.54 05/06 10:48
→ sunnny: 發票加%的部分擺明就是逃漏稅,消費者要求 101.15.161.54 05/06 10:48
→ sunnny: 開發票他就得申報,結果申報金額必須付的 101.15.161.54 05/06 10:48
→ sunnny: 稅金他們就叫消費者負擔,如果加%這麼合理 101.15.161.54 05/06 10:48
→ sunnny: ,那那些乖乖開發票、不管任何付款方式都 101.15.161.54 05/06 10:48
→ sunnny: 相同售價的店家是白痴還是太佛心? 101.15.161.54 05/06 10:48
推 kuran09: 推樓上 223.137.111.1 05/07 10:03