Re: [閒聊] 向銀行索要個人聯徵記錄心路歷程

看板 creditcard
作者 even0213 (簡單就好)
時間 2013-08-21 19:54:57
留言 91則留言 (14推 2噓 75→)

在E大所發的原文裡以及其後的推噓文裡 沒人說他爭取【法定】權益是錯的. 依個資法 第3 第10:【非公務機關應依當事人之請求,就其蒐集之個人資料, 答覆查詢、提供閱覽或製給複製本。】 我不知道,各位喊著爭取權益的人,有多少人看過這法條 抑或,只是看著 E大講 【銀行版本的聯徵,可以依據個資法跟銀行要 】 抱著反正可以多看到些東西,何樂不為.E大拿到了,我就比照辦理. 在個資法未上路前,聯徵是供金融機構查詢個人信用/授信之用 銀行是要定期付費給聯徵的. 之前申請信用報告,我記得是200的樣子,後來再調降100,現在多了優惠 一年一次免費. ● 銀行付的錢多,看的東西/目的 也不一樣,這合理吧 E大說,你跟承辦人員講,有多少內部成本你願意承擔 (好像很大氣 ?!) 卻又說,超過100塊,會請銀行提示成本表.(銀行付聯徵多少,你付多少?) 就算你願意付,銀行也不曉得怎麼收.銀行費用都公告了. 你付的錢,你以為銀行掛個名目,就可以當成收入了嗎. (所以開始才以為你想借由申訴,拗不用錢;我敢說,土銀給你也不會跟你收費) 有網友提到【rinoya:金管會並不是幫你仲裁】 E大回覆【只有聽說第三人之非司法機關來做仲裁,沒聽說司法機關用仲裁】 至此,才開始對【用詞】計較,而我相信 E大 不是那種只準他計較別人的人 權益?! 最終的結果我相信是E大免費拿到一份近似銀行版的聯徵 我相信拿到後,獲得的權益,不會比打手槍射在牆上來得爽. 過程就是勞師動眾,只因為E大付了票信費、想拿銀行版的聯徵 E大得到什麼? 也許只是幾張A4的印表紙 他沒拿到有損失嗎? 我不知道 但E大卻說受到土銀不法之侵害 還要訴願,這怎麼得了!! 護航?! 我又不支領銀行薪水,也沒叫你別告土銀,別投訴土銀 相反的,我還願意支付裁判費,支持你告民事【侵權行為的損害賠償】 E大你說,你的口氣不會比美國運通客服差,一開始我是相信你的 但看在你跟土銀交涉的過程,說真的,我開始打起問號.. 不過我算什麼咖洨,鄉民一枚而己嘛.不用在意我這小人物的看法 以上均為廢言.. 我想請問E大.既然你申訴慣了,又熟悉個資法. 為什麼你不直接跟【聯徵要銀行版的信用報告呢?】 1.聯徵的法務說二個一樣.糾竟是他騙你呢. 2.還是你覺得叫不動聯徵 銀行杮子比較軟.比較好捏? 畢竟 awanderer 網友付了票信費 100 塊 他拿到了書面資料 E大卻是付票信費,想拿銀行版聯徵?! 我好想跟聯徵嗆:你他X的 聯徵中心,我要銀行版的聯徵 不給我?? 是打算違反個資法第3 跟第10條嗎?? 叫你們主管、董事長滾出來. 這樣有沒有比較有guts? 但我是俗仔、不像E大這麼英勇威武...唉算了.. -- ◆ From: 1.34.158.132
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1377086099.A.4FB.html

hibino1226:說的好啊..總算有腦袋清醒明事理的人站出來啦 08/21 20:02

hibino1226:再補充.個資法是規定非公務機關"就其所蒐集的資料" 08/21 20:04

hibino1226:那E大又憑什麼要求一份由"所有銀行"而不單單只是土銀 08/21 20:05

hibino1226:所蒐集資料的"完整版聯徵"呢? 08/21 20:07

hibino1226:難道E大是大法官.有權依憲法解釋法律? 08/21 20:08

hibino1226:那是誰申請釋憲的,自己聲請自己解釋?! 08/21 20:09

hibino1226:還是E大你就是憲法,法律不算數,你說了才算? 08/21 20:11

hibino1226:管見才疏學淺,還請E大正面釋疑 08/21 20:12

tper8042:請問樓上 如果土銀蒐集所有銀行蒐集的資料,是否可請求 08/21 20:12

tper8042:土銀提供? 08/21 20:13

even0213:現實是 土銀不可能向所有銀行蒐集資料.. 08/21 20:15

tper8042:抱歉 因為我以為一樓指所有銀行蒐集的資料=聯徵資料 08/21 20:17

Earl:→ even0213:咧。總之,我誤以為你在拗免錢的,是我誤會了 08/21 20:18

tper8042:那這樣一樓3-4行說的是...? 08/21 20:20

hibino1226:聯徵上的資料是所查詢身分證號碼之下,所有該身分證號碼 08/21 20:23

hibino1226:在所有銀行的信用狀況,詳細到一次繳款異常都有可能列上 08/21 20:25

hibino1226:土銀憑什麼可以提供在其他銀行,土銀不曾蒐集的資料? 08/21 20:27

tper8042:聯徵中心向所有銀行蒐集資料,土銀向聯徵蒐集資料這樣呢? 08/21 20:30

tper8042:到頭來土銀不是都蒐集到個資了嗎@@ 08/21 20:31

hibino1226:每一家銀行蒐集資料,然後送到聯徵中心作匯整 08/21 20:33

hibino1226:土銀向聯徵中心查詢的信用報告中,包含了非由土銀所登錄 08/21 20:34

pooty:嗯?這麼好奇銀行版的聯徵做什麼?就多一些B/K檔的記錄而已 08/21 20:35

pooty:我印象中,幾年前我有在版上寫過了 08/21 20:36

hibino1226:和蒐集的資料,是故,若依個資法,土銀礙難提供完整版聯徵 08/21 20:37

tper8042:不曉得土銀抓聯徵資料這個動作叫不叫蒐集 08/21 20:39

FragrantBlue:多發一篇文讓大家看你的鍵盤正義幹嘛呢... 08/21 20:42

FragrantBlue:有私怨就站內信回回就好,這樣整串整個變質 08/21 20:43

FragrantBlue:戰態度戰錯別字戰用語不當,但這件事根本跟您沒關係 08/21 20:44

FragrantBlue:跟一樓兩個在唱雙簧不知道是能幫上甚麼? 08/21 20:45

even0213:恩.原來18061就不是多發的文.你選擇你的正義.我講我的想 08/21 20:45

FragrantBlue:還是路見不平所以跳出來要補路?可台北市路也沒平啊 08/21 20:45

even0213:法,是礙到你了? 告訴大家.個資法可以申請到銀行版聯徵 08/21 20:46

even0213:對大家比較有幫助? 08/21 20:46

hibino1226:不叫"蒐集",就聯徵中心立場,那叫對已有資料"查詢" 08/21 20:46

FragrantBlue:18061跟這篇是兩回事,這篇可是指著別人鼻子的戰文 08/21 20:46

hibino1226:為什麼不直接問聯徵中心,那是"蒐集",還是"已有資料查詢 08/21 20:48

tper8042:沒先蒐集是要如何查詢... 但我是想問土銀對聯徵這部分 08/21 20:48

FragrantBlue:唉算了,看來結論就是"態度"大於"其他所有東西" 08/21 20:49

robler:樓上就別再硬凹了,裝可憐也不會有人安慰你阿 08/21 20:51

awanderer:推這篇!!! 08/21 22:15

awanderer:其實跟聯徵申請的個人信用清冊,應該就是個資法第三條 08/21 22:18

awanderer:的權利,只是在新版個資法還沒上路前,就可以行使而已 08/21 22:18

catonlyone:推 08/21 22:28

wagu:支持 08/21 22:37

randyeee:簡單說,E大去貸款怎麼可能只付100元票據費,其他相關費 08/21 22:42

randyeee:用當然也會出… 08/21 22:42

randyeee:一直再說100元是怎麼回事?原文也沒說100元和聯徵有關係 08/21 22:42

randyeee:… 08/21 22:42

hantulee:不管付多少錢,若能拿到銀行板聯徵,可能會上新聞版面吧,之 08/21 22:44

hantulee:前要貸款也是付了一堆錢,利息離我們想要的差太多也沒辦成 08/21 22:45

hantulee:,想趁辦貸款時順便討所謂的銀行版聯徵也是不給.. 08/21 22:46

poetryhpsh:行家 08/21 23:16

randyeee:拿到銀行版聯徵有到新聞報導的地步?沒這麼誇張,記得之 08/21 23:20

randyeee:前有人為了要省100元(那時還沒每年一次聯徵免費,而且 08/21 23:20

randyeee:銀行有跟他收聯徵費),也是向銀行糾纏很久,後來給他影 08/21 23:20

randyeee:本一份;貸款時都會付聯徵費用吧… 08/21 23:20

hantulee:有付費,但銀行不給,銀行的意思那份資料算是銀行的,不給貸 08/22 00:39

hantulee:款人. 08/22 00:39

randyeee:所以才說這樣不合理,明明有付錢,銀行使用過了,我只是 08/22 01:33

randyeee:要個用我錢得到的資料,為何不行?有個資法條文可以比較 08/22 01:33

randyeee:能據理力爭罷了!這也不是要占銀行便宜,只是銀行每次都 08/22 01:33

randyeee:找些似是而非理由婉拒,實在… 08/22 01:33

gottsuan:其實就是奧客硬ㄠ 銀行不想得罪你/金管會 08/22 04:40

gottsuan:土銀提供給你才是違反個資吧!? 08/22 04:42

randyeee:違反個資法,金管會拿法條拒絕就好,金管會怕得罪民眾? 08/22 05:58

randyeee:銀行拿你的錢去做你的聯徵,跟銀行說看一下我自己聯徵狀 08/22 06:00

randyeee:況,結果銀行說不行... 這樣真的合理嗎? 08/22 06:04

hibino1226:再次強調,土銀僅收取票據信用查詢費100元 08/22 08:36

hibino1226:X並未對客戶就聯徵查詢收取費用 08/22 08:37

hibino1226:票查費收據可查詢完成後向土銀索取 08/22 08:43

even0213:現在還有人不清楚原原po付了什麼費用,想要什麼東西? 不 08/22 08:48

even0213:X知道有沒有人帶種,向法院警局索取複製本,別忘了,這 08/22 08:50

even0213:收蒐處理利用個資,大家都這麼會解釋法條嘛。 08/22 08:51

randyeee:去土銀房貸費用只要100元去查票據信用就好?不用其他費 08/22 08:51

randyeee:用?這麼好,下次我要去土銀貸款!(?) 08/22 08:51

randyeee:(不想討論這議題,反正等E大弄出來或是其他人也去印證就 08/22 08:51

randyeee:知道了!) 08/22 08:51

even0213:補字(這些機構都有蒐集) 08/22 08:52

hibino1226:請問E大手上可有土銀因查聯徵而向你收取聯徵查詢費 08/22 08:53

hibino1226:之收據? 08/22 08:53

even0213:重點又不是在費用多或少或要不要收費… 08/22 08:54

even0213:是銀行有沒有這樣的作業,以及這樣作業流程是否ok 08/22 08:57

even0213:一堆人看法條,就開始自行解釋法條,替銀行訂sop 08/22 09:06

even0213:收票信100=拿銀行版聯徵=個人信用報告100=收費標準 08/22 09:09

rinoya:一開始看到E大的文章是認同爭取自已的權益,但在推文中 08/22 23:32

rinoya:出現了E大推以下這段話的確違不違法不是我講的,於是我請 08/22 23:33

rinoya:請金管會作仲裁,結果也出來了,很明顯不是嘛? 08/22 23:33

rinoya:針對這段回推文,是想表示,金管會要求銀行不代表他讚成或 08/22 23:37

rinoya:反對民眾的來信內容,因為金管會是只要你來信就會要求銀行 08/22 23:39

rinoya:回答,另對於個人在推文中的用詞說法不對也要感謝E大的指出 08/22 23:40

rinoya:學到正確的觀念~ 08/22 23:41

您可能感興趣