※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1376991361.A.6C2.html
推 my9005:酷~~~ 08/20 17:44
→ toby630:我覺得你還挺妙的....我想資料應該一樣吧 08/20 17:45
推 ccpz:不一樣，銀行的資料詳細很多，例如存款也看的到 08/20 17:53
推 awanderer:本來就可以 08/20 17:54
推 alex1973:太妙了, 等你拿到的時候, 能不能請你比較一下跟自己去聯 08/20 18:01
→ alex1973:徵調到的資料相比, 多了哪些資料 08/20 18:02
推 abudi717:拿到可以分享一下嗎？ :) 08/20 18:05
→ toby630:可以看到存款資料??是欠卡債跟國稅局申請追債才能看到資產 08/20 18:08
→ toby630:吧??很久以前我在聯邦當過催收員,調的JCIC能看到的資料也 08/20 18:09
→ toby630:跟我個人申請聯徵的差不多內容....我不知道現在有沒有改了 08/20 18:10
→ toby630:原PO大若拿到資料 再拜託你分享了 我也很好奇 @@ 08/20 18:11
推 moomooko:n酷喔~~~ 08/20 18:13
→ moomooko:好 08/20 18:13
推 wei81120:剛剛打給華南，客服還是說聯徵資料只供內部使用，不給索 08/20 18:21
→ wei81120:取 08/20 18:21
推 iamhsg:GJ! 08/20 18:26
→ iamhsg:等待分享~ :D 08/20 18:26
推 damselfish:威耶!!! 高手!! 08/20 18:44
推 yinson:推推 不知道會多哪些資料XD 08/20 18:49
推 aromagreen:如果是好講話的客人..可能就沒這氣魄了/_\ 08/20 18:50
→ even0213:你要講的是個資法3,10這二條吧;襄理講的也沒錯，違 08/20 18:55
→ even0213:不違法不是你講的，你不愛這答案而已 08/20 18:55
→ even0213:個資法14可索取必要成本，另外，想用這方法免費拿 08/20 18:59
→ even0213:的人要趁早，畢竟要的人多，一定就會訂出收費標準 08/20 18:59
→ even0213:，只是聯徵可以申請，非得向銀行要的用意在? 因為 08/20 18:59
→ even0213:銀行不可能就系統劃面列印給你，得生出一個相關的 08/20 18:59
→ even0213:流程跟作業。 08/20 18:59
→ flypenguin:結果是多申請一份個人版的轉交給原PO也有可能 XD 08/20 19:01
→ tper8042:印象中板上前陣子也有人向銀行索取聯徵資料 忘了是哪篇 08/20 19:09
→ Earl:多申請一份個人版的就很有意思了，看來三個月內要自己去調聯 08/20 19:09
→ Earl:徵查詢土銀調閱本人聯徵的情況 08/20 19:10
→ Earl:的確違不違法不是我講的，於是我請金管會作仲裁，結果也出來 08/20 19:10
→ Earl:了，很明顯不是嘛？呵呵。因為銀行版跟個人版本就不一樣，難 08/20 19:11
→ Earl:到鄙人真的成天吃飽撐著在這裡替銀行護航嘛？ 08/20 19:11
→ Earl:鄙人有跟城辦小姐強調一些內部成本我會負擔，不知您可滿意？ 08/20 19:12
→ even0213:不可能替你多申請一份啦，銀行應該在想作業規範， 08/20 19:14
→ even0213:要怎麼提供給你而已 08/20 19:14
推 tper8042:我猜銀行應該沒辦法申請個人版才是 08/20 19:14
→ even0213:你也說了金管會是請銀行回覆給你，這算什麼裁示?呵 08/20 19:24
→ even0213:呵以為自己很強?還是想說，你看吧金管會還不是要土 08/20 19:24
→ even0213:銀乖乖照我的話作? 我又沒講你怎樣，只是要大家要 08/20 19:24
→ even0213:用你這招的人快申請，用多了，銀行就會制定標準作 08/20 19:24
→ even0213:業而已 08/20 19:24
推 terfd:等待大大的分享 謝謝 08/20 19:28
→ Earl:標準作業就標準作業啊，鄙人一看不慣聯徵中心大小眼，提供二 08/20 19:31
→ Earl:份版本；二看不慣土銀收別人查票費還不肯依個資法提供複製本 08/20 19:33
→ Earl:；三看不慣你明知二版本不同還故問我向銀行要的用意。 08/20 19:35
→ Earl:鄙人也有向聯徵中心法務詢問我是否有權要求，該人也是講二個 08/20 19:37
→ Earl:是一樣的啊，沒有分什麼銀行個人，不過他最後有說我有權要。 08/20 19:39
推 micwang:爭取權利，讚，期待後續分享 08/20 19:46
→ TZUYIC:期待報告～ 08/20 19:49
推 ronghe01:長知識！筆記中 08/20 19:50
推 Halfocean:我也好想知道有什麼不一樣。期待E大拿到報告。 08/20 19:51
推 poooop:期待~ 08/20 19:56
推 stevekuo333:土銀收了這筆"查票費",不給其實是說不過去,只是沒遇過 08/20 20:00
→ stevekuo333:也不知怎給你,因公務員怕違法嘛,既然你搬出金管會, 08/20 20:01
→ stevekuo333:搞不好還希望您幫忙去請示請示,老大說了就算了 08/20 20:03
→ stevekuo333:我在想,如果是"自行吸收"費用的銀行,還要得到嗎? 08/20 20:04
→ stevekuo333:土銀是公務體系,其他銀行可是在商言商的 08/20 20:08
→ wei81120:樓上，像我剛打給華南，華南就不給 08/20 20:10
推 arvinsu:我想權益是該自己主動去了解的。好奇的是銀行是否能全給， 08/20 20:10
→ arvinsu:如果銀行端暗槓某些資料，我們又怎能知道？ 08/20 20:10
→ tper8042:以往聯徵有個網頁可以查到所有讓銀行查的項目，現在 08/20 20:30
→ tper8042:被堵起來了XD 08/20 20:30
→ abudi717:對!!...之前應該仔細看一遍的 08/20 20:32
推 TZUYIC:搞不好有人有備份！？ 08/20 20:33
推 Dalwin:推：） 08/20 20:37
→ even0213:earl,你不講，我還以為你在教大家怎麼拗免費；是說要付費 08/20 20:39
→ even0213:的場面話我也會講,真的要收費，銀行還得煩惱報稅的問題 08/20 20:39
→ even0213:咧。總之，我誤以為你在拗免錢的，是我誤會了，抱歉。 08/20 20:39
→ Earl:沒，一百塊沒什麼好凹的，重點是取得想要的訊息 08/20 20:44
推 jen301:推e大一下，土銀真的死要錢，連去代收支票也要收代收費7元 08/20 20:44
→ jen301:。我也是回了櫃台一句:全台灣的銀行大概就只有你們代收支 08/20 20:44
→ jen301:票還。 08/20 20:44
→ jen301:還要收錢。 08/20 20:44
→ Earl:他若要再收我一百，我也是會給的，但若要再多要我會請他提示 08/20 20:44
→ Earl:成本表，表示這筆金額是如何計算 08/20 20:45
推 joko307:大約四、五年前 小弟申辦信用貸款時 因為信用卡額度超過 08/20 20:48
→ joko307:新資22倍被打槍 當下就要求給我看聯徵記錄 銀行很乾脆 08/20 20:49
→ joko307:的給我看了.......XD 08/20 20:49
→ even0213:代收票七塊?自己跑票交所好了。免被收，多好。 08/20 20:54
→ even0213:j大，你在哪個縣市，我給你票交所的地址。不要讓吸血銀 08/20 20:56
→ even0213:行賺。 08/20 20:56
→ aa123166:代收票是交換票還是託收票，託收票還蠻多銀行的收費標準 08/20 21:02
→ aa123166:都有收，只是會不會收就不一定了 08/20 21:02
推 ccpz:我是之前開戶中途，服務台把一大疊資料給我，叫我等櫃台叫號 08/20 21:09
→ ccpz:那時翻一翻有看到他們調的聯徵紀錄，在哪裡有開戶都有 08/20 21:10
→ ccpz:不過存款可能是我記錯了吧? 08/20 21:10
→ aa123166:開戶時查的聯徵只有Z21.Z22，一個是查詢身分證換補領， 08/20 21:17
→ aa123166:一個是查詢通報警示情況，上面會有近三個月銀行查詢聯徵 08/20 21:17
→ aa123166:的資料，但最多只有某銀行用什麼名意查 08/20 21:18
→ aa123166:如XX銀行新存款開戶、原存款、新業務、原業務等等 08/20 21:18
→ aa123166:不會有存款餘額、信用卡資訊及其他非Z21.22可顯示的資料 08/20 21:19
→ aa123166:通常申請信用卡或是授信往來被查詢聯徵的項目都是比較細 08/20 21:20
→ aa123166:項的資料，跟開戶所查詢的是不同的聯徵項目 08/20 21:20
推 awanderer:薪資22倍跟信用卡額度無關.... 是要講幾遍阿@@ 08/20 21:27
推 now99:分數是銀行自己系統依照自己公式算的 所以因該也拿不到 08/20 21:28
→ even0213:想到再問，想要權益就申訴一下，記22倍又不能吃 08/20 21:29
推 ccpz:那看來是我記錯了orz 08/20 21:48
→ monar:100元是票交所的票信費 查聯徵債信沒跟你收費是銀行自己出 08/20 22:09
→ monar:金管會也沒有仲裁作用 只會把你的投訴原封不動叫銀行答覆 08/20 22:10
→ even0213:mon,上面那二句話沒人看的懂啦，反正要收錢就是不對。沒 08/20 22:16
→ even0213:按照自己的想法，申訴就對了，反正寫寫mail送出，後續等 08/20 22:16
→ even0213:著爽就好了 08/20 22:16
→ Earl:1.土銀把行政費用轉嫁到我身上，台灣沒其他銀行這樣做，事實 08/20 22:50
→ Earl:不能講？2.至少找金管會，銀行會來回覆我，而不是換來幾個不 08/20 22:51
→ Earl:知所云的人再酸，還酸不到重點。 08/20 22:51
→ Earl:沒人說收錢就是不對，而收錢了還不給別人資料則是聞所未聞， 08/20 22:53
→ Earl:我不會找任何銀行要聯徵資料，除了土銀，因為土銀收了我的錢 08/20 22:53
→ Earl:調閱我的聯徵。 08/20 22:54
推 pat1006:Cool 08/20 22:55
→ rinoya:金管會並不是幫你仲裁，他並不是司法機關 08/20 23:12
→ rinoya:純粹因為他算是人民跟銀行間的橋梁，所以你寫 08/20 23:12
→ rinoya:信過去給他，他就幫你個忙，要求銀行回覆~ 08/20 23:13
→ Earl:嗯，感謝學識淵博的各位在行政與司法機關的分界上如此清楚。 08/20 23:15
→ Earl:不過不知道哪來的講法，仲裁一定要司法機關才能做？ 08/20 23:17
→ Earl:司法機關作的是裁判跟判決，怎麼會是仲裁呢？呵呵 08/20 23:18
→ Earl:只有聽說第三人之非司法機關來做仲裁，沒聽說司法機關用仲裁 08/20 23:19
→ rinoya:嗯~感謝原PO的講解 剛查詢後發現用詞不對 08/20 23:24
→ even0213:金管會就是銀行的主管機關,銀行對於老大的指示不敢不理 08/20 23:28
→ even0213:所以金管會就只是要求銀行回覆/處理客戶的問題,並不是仲 08/20 23:29
→ Earl:是，嚴格來講，應該叫訴願 08/20 23:30
→ even0213:訴願是指人民受行政機關不法之侵害時,向上級機關提出吧 08/20 23:34
→ even0213:我相信你也明白,金管會就只是請銀行回覆而己,並不是提出 08/20 23:35
→ even0213:該怎麼處理的指示,但你在推文裡卻說..提出..結果..呵呵.. 08/20 23:35
→ even0213:說白了,你知道金管會是上級機關,申訴後,銀行不會隨便打發 08/20 23:36
→ even0213:你,而只要不是太誇張的要求,銀行也會想法子吸收或較明確 08/20 23:37
→ Earl:對我來說，我的確受到土銀不法之侵害，我也不爽土銀的處理態 08/20 23:38
→ Earl:度，所以訴願一詞鄙人以為並無不妥。 08/20 23:38
→ even0213:的方式回應你,就這麼簡單而己,你發個mail說土銀吞了你一 08/20 23:38
→ even0213:百萬,土銀一樣會有主管回覆你. 08/20 23:39
→ Earl:但是會不會還我一百萬又是另當別論吧？你到底要講什麼？ 08/20 23:40
→ Earl:可以講重點嘛？ 08/20 23:40
→ even0213:19:10你的推文裡,那二段文字,看起來像是金管會支持你的作 08/20 23:41
→ even0213:法,所以銀行才會回覆給你.(誤導不知情人士,以為金管會支 08/20 23:42
→ even0213:持你?) 08/20 23:42
→ Earl:喔，讓你誤解了，結果是土銀發文表示我可以像她們要聯徵資料 08/20 23:42
推 pat1006:ㄟ，土銀並非行政機關，亦無可能對原po作成任何行政處分 08/20 23:53
推 pat1006:金管會只是單純接受原po之意見，並通知土銀處理，亦無任何 08/20 23:55
推 pat1006:行政上之效力。或許原po可對土銀主張民法之侵權行為 08/20 23:56
→ awanderer:樓上離題了(挖鼻孔 08/20 23:58
→ even0213:我願意出一千元裁判費,看土銀到底有沒有不法侵權原po. 08/20 23:59
→ Earl:嘴砲有什麼用呢？土銀都發文說願意提供，侵害情事也不復存在 08/21 00:12
→ roberthsu22:現在律師的價格都那麼便宜嗎？我真的不懂行情。 08/21 00:12
→ Earl:裁判費還是自己留著吧 08/21 00:13
→ awanderer:rober大，裁判費是給法院的 不是律師收的XD 08/21 00:14
→ even0213:該不會偷了東西,把東西歸還就不構成不法侵害了吧? @@ 08/21 00:16
→ Earl:呵呵，自己思考一下本例跟你舉的例子吧，還好你不是法官。 08/21 00:19
→ even0213:也是.還好你不是法官.不然訴願侵害都你講就好了 08/21 00:20
→ roberthsu22:喔~謝謝，長知識，我還以後要先請律師看完出意見，再 08/21 00:20
→ roberthsu22:決定，要不要告，一份意見都3、5萬，我們銀行都是這麼 08/21 00:22
→ roberthsu22:辦理，不然我想說1000元是美金，不然誰的價值那麼賤價 08/21 00:24
→ Earl:主觀認定受侵害才會向上行單位提出訴願啊，這有很難理解？ 08/21 00:25
→ Earl:你在哪唸書的？有事嘛？ 08/21 00:25
→ Earl:拜託真的多念點書，不要只會護航。裁判費留著充實自我。 08/21 00:26
→ even0213:我很好啊 沒什麼事.你住台灣嗎.在台灣被行政機關侵害才要 08/21 00:27
→ even0213:訴願.護航? 我叫你不要告土銀還是別投訴土銀? 08/21 00:27
→ even0213:我都願意幫你出裁判費了.這樣還不夠挺你嗎? 08/21 00:29
→ awanderer:兩位就別在吵了@@ 相信兩位都知道"訴願"一詞在法律上有 08/21 00:29
噓 ck890381:頗ㄏ 08/21 00:30
→ awanderer:定義，土銀確實不是行政機關，也不存在行政處分 08/21 00:30
→ awanderer:就當誤用吧..... 08/21 00:31
→ Earl:一開始攻別人津津計較那一百塊結果發現別人不是強調費用就攻 08/21 00:32
→ Earl:別人寫寫MAIL送出後續等著爽，爭取自己在個資法上的權益是爽 08/21 00:33
→ Earl:在哪裡？都說了土銀發文說要提供了，你還要戰什麼？ 08/21 00:33
→ Earl:even0213:該不會偷了東西,把東西歸還就不構成不法侵害了吧? 08/21 00:37
→ Earl:刑法跟個資法的差異在哪？ 08/21 00:37
→ even0213:我不早就說抱歉,是誤會你要拗免費.寫mail等著爽,是回mon 08/21 00:37
→ even0213:又不是在講你,你氣沖沖的拉椅子入座..(．＿．?) 08/21 00:38
→ Earl:好，所以你之後說的跟我本文無關對吧？那就到此為止吧。 08/21 00:38
噓 likesea:真自大的討厭鬼，動不動就要傷害別人滿足自己欲望...... 08/21 01:07
→ Earl:這裡很多人都傷害到你弱小且卑微的心靈了吧？我對你表示抱歉 08/21 01:12
→ Earl:不應該PO這篇文章讓你感到自卑與不爽，對不起 QQ 08/21 01:13
推 cytochrome:QQ 講到行政法和行政處分，但銀行不是行政機關吧，即 08/21 01:28
→ cytochrome:使是台銀也應該不是阿 08/21 01:28
→ cytochrome:看各位一來一往的爭論著，也感覺學到了點東西!! 08/21 01:28
→ cytochrome:期待Earl大大的銀行版聯徵報告心得，真的很好奇銀行版 08/21 01:28
→ cytochrome:和個人版本差在哪裡 08/21 01:28
→ cytochrome:推Earl大!! 08/21 01:28
推 randyeee:向銀行要聯徵資料，之前就有人討論過，銀行本來就應照個 08/21 01:59
→ randyeee:資法給予資料，雖然E大激動點，但許多銀行的心態實在不 08/21 02:01
→ randyeee:能恭維；沒想到還有人賣弄法律用語幫銀行說話... 08/21 02:03
噓 awanderer:說句公道話，通篇沒人在幫銀行講話，為什麼會有人解讀 08/21 06:19
→ awanderer:成在賣弄法律用語幫銀行講話呢？ 08/21 06:19
→ Earl:嗯，睡了一覺，感覺好多了，昨日言語有冒犯處尚祈見諒。 08/21 09:27
推 Jamy:cool~~~~ 08/21 09:48
噓 catonlyone:原po口氣...... 08/21 09:57
噓 awanderer:的確是原po口氣先不好的@@ 08/21 10:46
噓 t288850:這樣真的很差勁，還得意洋洋的來這分享。 08/21 11:19
噓 CoffeeMoon:呵呵 自己去申請免費的就好 或請銀行讓你瞧一下 08/21 12:04
→ CoffeeMoon:基本上態度好一點的 我都願意給他看 08/21 12:04
→ CoffeeMoon:個資法真的很囉唆 銀行為了這法律 內部作業常修改 08/21 12:05
推 kanx:期待結果, 這本來就是個資法保障的個人權利. 08/21 12:12
噓 rses99:嗯 08/21 12:15
噓 Lumn:peace 08/21 12:16
推 rses99:原原po不是說向其他銀行沒收錢就不會要？@@ 08/21 12:17
→ rses99:所以土銀沒收錢調聯徵啊。 08/21 12:17
→ rses99:是票查費.. 08/21 12:18
→ even0213:憲法也保障人民居住安全啊，王家跟大埔要不要也去抗議一 08/21 12:28
噓 badboy:只能給2 08/21 12:47
→ jen301:even大~換間銀行代收就好了，全台灣不是只有一間土銀。感謝 08/21 13:34
→ blence:看到CoffeeMoon的留言令人無言,態度竟然比個資法優先 08/21 13:42
→ blence:嫌個資法囉唆,乾脆去改成"個人資料態度法"好了 08/21 13:45
推 bboy0720:推樓上 08/21 13:45
噓 LickUrPussy:噓樓上2位交通違規沒被抓是現在實施道路交通態度條例? 08/21 16:50
推 ckuyar:期待 08/22 04:52
噓 iele:票查費很多家都會收 08/22 15:57
→ iele:而且銀行版的聯徵本來就是只給銀行使用 08/22 15:59
噓 bloodhood:銀行內部聯徵又跟你無關 你這樣鬧他也只是給你一份聯徵 10/09 19:21
→ bloodhood:中心一樣的東西而已 為了你那一點點不敷成本的票查費真 10/09 19:21
→ bloodhood:得很麻煩 真的是北爛去鬧分行 那又不是分行會有的資料 10/09 19:22
噓 as35d: 無聊透頂澳洲客 08/15 21:15