※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1563387923.A.2C1.html
推 alkuo: 法律上騎車撞到的人沒有責任，倒是晶片登記者者可能會吃罰 07/18 09:18
→ alkuo: 單（放養）。另外動保處出那什麼爛主意，毀損不罰過失，告 07/18 09:18
→ alkuo: 不成的不要浪費大家時間&司法資源。 07/18 09:18
推 alkuo: 晶片登記人是桃園市政府的話，就跟登記者要錢啊 07/18 09:20
推 AppleRemote: 毀損刑事上不罰過失 07/18 09:30
→ AppleRemote: 但民事上可以主張過失侵權行為 07/18 09:30
推 AppleRemote: 只是也還好對方沒受傷 不然主人這邊也可能要負民法1 07/18 09:33
→ AppleRemote: 90動物侵權責任 07/18 09:33
推 AppleRemote: 當然前提是有晶片 然後能證明貓是何人歸屬所有物的 07/18 09:37
→ AppleRemote: 前提啦 07/18 09:37
推 zxc30836: 嘖嘖 原PO刪了 07/18 10:47
→ jojomaan: 超級離譜的文，自已都不願意負責把貓帶回家照顧了 07/18 11:18
→ jojomaan: 放在野放亂跑造成他人行車危險 還想肉搜求償 07/18 11:19
推 dan00: 如果可以這樣罰，以後騎開車笑笑野貓狗 07/18 12:01
→ dan00: 跟撞到名車一樣，賠死你 07/18 12:02
→ dan00: 小心(上面錯字) 07/18 12:02
→ dan00: 醫院那張都寫不能用於訴訟，到底哪來自信要人家賠 07/18 12:03
推 en90508: 第一次看到這種案例，不帶回家養，出事了才想找人負責 07/18 13:21
→ KeyFSN: 道德制高點真好用 還想肉搜... 07/18 15:07
→ pepepe: 雖然原po的主張在法律上站不住腳，但也能理解他的無助，既 07/18 15:08
→ pepepe: 然是TNVR，當然沒有帶回家養的可能性了。大家在這板同是愛 07/18 15:08
→ pepepe: 貓人，若能給點正面建議我想是比較好的，感謝為貓的付出。 07/18 15:08
→ pepepe: 可以分享到貓瘋，或許有人會幫忙 07/18 15:08
推 ccmushroom: 原文超想噓 但還是婉轉推文 無助也不能肉搜逼人出面 07/18 16:02
→ ccmushroom: 幫自己愛心付錢 原文下面幾乎沒批評已經算很寬容了 07/18 16:02
→ ccmushroom: 換在其他地方大概被噓翻 07/18 16:02
推 wimwenders: 動保法§6有罰過失喔，依致傷程度（30，30-1）處罰 07/18 17:05
推 watersea: 要去告那個肇事者我覺得不實際，只能看看有沒有人能協助 07/18 17:05
→ watersea: 募款吧 浪浪很多人願意幫忙 07/18 17:05
→ wimwenders: http://www.tanews.org.tw/info/9264 案例參考 07/18 17:05
→ watersea: 另外，答應要負擔醫藥費，結果把人封鎖也真的很沒品， 07/18 17:07
→ watersea: 我覺得針對答應的事情就要做到，希望肇事者以後出車禍也 07/18 17:07
→ watersea: 遇到類似的事情 07/18 17:07
推 wimwenders: 我覺得肇事人可能先判斷是有主貓，所以答應事後賠償 07/18 17:10
→ wimwenders: 等釐清是浪貓後，就不願意協助負擔醫療費 07/18 17:11
→ wimwenders: 但其實雙方（包括餵食者）都有應付的法律責任 07/18 17:12
推 jojomaan: 這動保法簡直太扯了吧，是什麼皇帝法嗎？ 07/18 17:53
噓 watersea: 如果動物有主，罰撞到的人的確有過分，但是浪浪流浪已經 07/18 18:11
→ watersea: 很可憐了，沒人管沒人教沒人提供安全的環境，撞到還不負 07/18 18:11
→ watersea: 責任？說好負責結果封鎖愛媽，不守信用 07/18 18:11
推 lzcat: TNvR就是野貓 沒立場追究啊又不是蓄意 07/18 18:25
噓 watersea: 野貓也不是可以任意傷害吧，不小心的就可以沒事？不小 07/18 18:46
→ watersea: 心的 一條生命不用負責？ 07/18 18:46
→ BreakingBad: 我覺得撞到了本來就應該負責了... 07/18 18:48
推 lzcat: 這種事不是你覺得該負責就能負責 這種先例一開就會有一種 07/18 19:02
→ lzcat: 人養一堆貓狗放外面亂跑 等別人撞到再獅子大開口求償 你以 07/18 19:02
→ lzcat: 為醫院開出來的單就都是真的嗎？噓個毛 07/18 19:02
→ lzcat: 貓的所有人又不是原po朋友 憑什麼求償 07/18 19:04
→ cheng91: 沒有任何鑑定報告，憑甚麼說浪浪很可憐就要騎士負責啊… 07/18 19:16
→ cheng91: 人類小孩突然從路邊衝出，肇事者都可能免責了。如果路殺 07/18 19:16
→ cheng91: 浪浪都有事，我看未來街頭更沒有他們的生存空間，全部被 07/18 19:17
→ cheng91: 抓走 07/18 19:17
噓 watersea: 所以直接忽略騎士答應負責？ 07/18 22:32
噓 watersea: 而且養一堆貓狗放養，同樣處法，一馬歸一馬，同樣要罰 07/18 22:38
→ jojomaan: 這事最好鬧大，讓民眾知道這皇帝法問題多大 07/18 22:50
→ jojomaan: 根本亂搞，我以後絕對不會支持動保團體 07/18 22:51
→ jojomaan: 大家以後出門小心一點，只要駕駛交通工具出門就是在賭 07/18 22:51
推 crazyenzyme: http://i.imgur.com/auNbCXH.jpg 肇事逃逸有罰則 07/18 23:24
→ q123212: 唉 這如果成功，街頭一定冒出一堆巧克力洋蔥肉團… 07/19 01:03
推 wimwenders: 基隆的新聞是我先引用的，我補充一下。 07/19 03:05
→ wimwenders: 撞到動物後不處置或逃逸請參考道交條例，不是近期被宣 07/19 03:05
→ wimwenders: 告違憲的刑法185-4。道交條例§62，逃逸者裁罰為吊照 07/19 03:05
→ wimwenders: 一至三個月，所長稱「將面臨1年以下有期徒刑」有誤。 07/19 03:05
→ wimwenders: 另外，儘管動物致傷程度影響之後主管機關的裁罰（動保 07/19 03:06
→ wimwenders: 法部份），但道交事故處理辦法並沒有規定肇事人需將動 07/19 03:06
→ wimwenders: 物送醫。無人傷亡，雙方同意移置，現在有疑問的是當場 07/19 03:06
→ wimwenders: 和解的內容，跟肇逃應無關係。 07/19 03:06
→ wimwenders: 此外，動保法罰過失很正常，例如許多不當飼養致動物死 07/19 03:06
→ wimwenders: 傷案例中，飼主的行為是源於知識不足，並無傷害動物的 07/19 03:06
→ wimwenders: 企圖。尚且，肇事未必就有過失責任，還要看事故鑑定， 07/19 03:06
→ wimwenders: 以及各地動保主管機關的解釋（常不一致）。 07/19 03:07
→ wimwenders: https://bit.ly/32KAkgy 同年度的路殺，新北沒開罰。 07/19 03:07
→ wimwenders: 追伸：鄉愿一下，以處罰用路人來避免路殺有具體效果的 07/19 03:08
→ wimwenders: 話，可以先拿去縣道140號用嗎？ 07/19 03:08
推 joere76: tnr就是要讓牠們自然淘汰啊 幹嘛要救 07/19 08:03
推 joere76: 流浪動物就是無主啊 放養不管理差點害人出事還要賠什麼 07/19 08:07
推 joere76: 貓狗保護法 撞其他無主甚至野生動物不用負責 貓狗一定要 07/19 08:10
→ joere76: 負責喔 07/19 08:10
推 lily108526: 貓不帶回家養現在被撞要對方負責任，所以原po朋友承認 07/19 08:29
→ lily108526: 是飼主？ 07/19 08:29
推 en90508: 推wimwenders大,另外如果照新聞說的,肇事者跟桃園市政府 07/19 08:49
→ en90508: 都該被罰?怎麼想都很怪阿 07/19 08:49
→ en90508: 現在有問題的是對方答應付醫藥費卻裝死 07/19 08:50
推 lynxcaracal: 出車禍責任歸屬是可以用誰比較可憐來分？當事故鑑定 07/19 09:54
→ lynxcaracal: 空氣？人家說要賠頂多基於道義，要索賠前動保法二十 07/19 09:54
→ lynxcaracal: 條要不要先了解一下，又要要求人家損害賠償，又不用 07/19 09:54
→ lynxcaracal: 付飼主責任，這麼棒的事情，那大家就養在路上說是tnv 07/19 09:54
→ lynxcaracal: r就好了啊 07/19 09:54
推 sweetJ: 駕車在一般道路上正常行駛, 貓狗隨意衝出撞到還要被罰 07/19 09:57
→ sweetJ: 是要笑死人嗎 07/19 09:57
推 lamirk: 把貓放在路上跑，出事了才來哭要人賠償，只會搞得以後大 07/19 11:36
→ lamirk: 家看到野貓野狗都要先通報抓走，不然誰敢安心上路？貓在 07/19 11:36
→ lamirk: 馬路上根本沒在看到處亂衝的 07/19 11:36