※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1717084678.A.A2D.html
推 TllDA: 如果成功應該也可以拿物理獎 05/31 00:00
→ nnbg: 我在西湖服務區和西螺服務區，看到停車場都蓋屋頂，上面起 05/31 00:06
→ nnbg: 碼背了2000片太陽能板欸，超誇張的 05/31 00:06
→ airmike: 你發的5%電 還不夠因為重量增加多燒的油 05/31 00:07
推 NowQmmmmmmmm: 那車子要裝多大風扇轉動才有電0.0？ 05/31 00:10
→ nnbg: 對吼，還有重量 05/31 00:10
→ nnbg: 車子平常停太陽下沒開，也會生電阿 05/31 00:11
→ nnbg: 風扇就顯示卡那種吧，散熱風扇 05/31 00:12
噓 poco0960: 風阻 05/31 00:12
→ nnbg: 風阻就給風扇撞風阿 05/31 00:13
→ lfk: 文組嗎？ 05/31 00:18
推 atbhao05: 可以的 而且這樣很好的解決表後拉線的問題 堪稱電動車 05/31 00:25
→ atbhao05: 未來的趨勢 05/31 00:25
推 mianbowhow: 我建議裝方舟反應爐比較快 05/31 00:38
→ stkoso: 你以為那些電的能量是哪裡來的? 05/31 00:38
→ nnbg: 方舟反應爐是什麼我去估狗 05/31 00:38
→ nnbg: 因為車子本來就是要開的，當然裝風扇給他轉起來阿 05/31 00:39
→ nnbg: 沒再開，停在露天停車場曬太陽補電阿 05/31 00:40
→ stkoso: 動能透過風阻轉換成電 但移動距離沒變 你要作功補上能量 05/31 00:42
→ nnbg: 樓上是張鎮麟 05/31 00:43
→ stkoso: 所以油耗/電耗就增加了 還因為發電效率不到100%損失能量 05/31 00:44
噓 polypress: 國中理化先去看一下好嗎，低能廢文 05/31 01:02
推 waterdesign: 你要多花100的能量去對抗風車多出來的阻力 05/31 01:18
→ waterdesign: 結果只能回收10 05/31 01:18
→ waterdesign: 你只想到賺了10 05/31 01:19
→ waterdesign: 但沒考慮到多花的100 05/31 01:19
→ waterdesign: 太陽能是不錯的想法 05/31 01:20
噓 GoGoBingo: 這已經不是文組理組問題了，這國小自然沒學好吧… 05/31 01:20
→ waterdesign: 但是實務上問題還是太多 05/31 01:20
→ waterdesign: 好像只有看過Prius給選配這個 05/31 01:21
→ waterdesign: 而且台灣沒有 05/31 01:21
推 torosome: 鈑金直接爆改成太陽能板 就有機會了 05/31 01:24
→ xixixxiixxii: 把太陽能板裝在大燈前面還能也能發電喔 05/31 01:41
推 ericyo: 不用這麼麻煩 輪子轉這麼快直接裝一個發電機在輪軸上 跑越 05/31 01:43
→ ericyo: 快發電越多 05/31 01:43
推 Anutmiao: 車頭綁一個磁鐵，車頂伸一根桿子到前面也綁一個磁鐵， 05/31 02:00
→ Anutmiao: 要前進就異名極相向往前吸引，要後退就磁鐵反過來同名 05/31 02:00
→ Anutmiao: 極相向往後排斥。幹嘛像你把車子蓋到2樓只能停露天笑死 05/31 02:00
→ smallpig02: 風電永動機，佩服佩服 05/31 02:17
→ andy121410: 記得申請專利喔 05/31 02:29
噓 siegfriedlin: 大哥摩擦力呀 05/31 02:40
推 ghjkl5566: 你是不是覺得跑越快,電越多,然後電越多又跑更快XD 05/31 03:48
→ ghjkl5566: 永動機給尊重推 05/31 03:48
→ woodghost: 文組就是文組 唉 05/31 04:48
推 A80211ab: 帆船車 05/31 05:53
噓 Adam6613: ..... 05/31 06:04
→ airforce1101: 哈哈哈 05/31 06:58
噓 ian41360: 國中理化老師在哭泣 05/31 07:07
噓 CMLeeptt: … 05/31 07:26
噓 YCL13: 用重力發電不是更棒嗎？ 05/31 07:37
噓 ShaNe1993: 就算不提風機重量，阻力就讓油耗無限上升了，不然 05/31 07:55
→ ShaNe1993: 你以為轎車跟休旅油耗差距怎麼來的？ 05/31 07:55
推 ru04hj4: 上次講在車上裝風力發電的被罷免了 05/31 08:01
推 FSWIN1278: 你用過那種“風力日行燈”嗎?如果沒用過,去找,去裝,你 05/31 08:01
→ FSWIN1278: 就知道為什麼…除了風切的噪音吵到你以為車子壞掉,發出 05/31 08:01
→ FSWIN1278: 來的電力也是少得可憐,轉的慢一點就連超級省電的LED都 05/31 08:01
→ FSWIN1278: 點不亮…如果你以為把扇葉加大就能增加發電量,那沿海那 05/31 08:02
→ FSWIN1278: 些一隻1億,結果發出來的超少電量是怎麼回事?… 05/31 08:02
推 f800311: 太陽能手電筒 05/31 08:28
推 leesuewon: 覺得理論有問題的可以去問問gpt再來回覆，這不是永動 05/31 08:30
→ leesuewon: 機的概念，而是利用部分風阻；實務上可行性是另外一回 05/31 08:30
→ leesuewon: 事。 05/31 08:30
→ nnbg: 我是小當家發明家 05/31 08:37
→ nnbg: 想不到連led燈也點不著，笑死人 05/31 08:38
→ nnbg: 重力發電怎麼發？沒道理啊 05/31 08:39
推 saitoTK: 從風力回收動能可行啦~但是不能發電 05/31 08:45
推 freshego: 笑死xd 05/31 08:50
→ nnbg: 風力發電回收動能，那等於煞車回收動能啊，還不是有發電 05/31 08:52
推 jimmihg: 風力發電是真的笑死，太陽能倒是一個可能的方案 05/31 08:52
→ ghjkl5566: 這當然是永動機的概念,不然裝一個除了更耗能量(油)的 05/31 09:13
→ ghjkl5566: 東西,卻毫無其它益處的東西幹嘛?本文就是覺得撞風能得 05/31 09:13
→ ghjkl5566: 到「更多」能量才裝的 05/31 09:13
→ ghjkl5566: 這行為跟開電扇吹風機發電一樣,就是永動機 05/31 09:15
→ nnbg: 樓上大大，那引擎蓋和行李箱，車頂，全部給他背太陽能板， 05/31 09:15
→ nnbg: 這應該可以吧 05/31 09:15
推 ce0336ce: 特斯拉一開始想做，功率太低就放棄了。 05/31 09:24
推 flydogzzz: 太陽能我們也能 05/31 09:29
推 stormcrow: 上一代的prius phv在國外可以選配太陽能車頂啊 05/31 09:34
→ sinon17: 下一題，撞車發電給汽車可行嗎？ 05/31 09:36
→ nnbg: 撞車發電，哈哈哈 05/31 09:40
→ maksin: 你這是1+0.001吧?? 05/31 09:41
→ nnbg: 我有讀過報告，太陽能板要背20片才能滿足發電，這樣一片就5 05/31 09:43
→ nnbg: %，絕對不是0.001的 05/31 09:43
推 leesuewon: 更正一下 原文是確實不可行（因為變更原車設計增加無 05/31 09:57
→ leesuewon: 謂風阻），但若是在不更動原車風阻下設置葉片（比如說 05/31 09:57
→ leesuewon: 水箱護罩前）“理論”上是有可能回收一些動能 05/31 09:57
→ nnbg: 樓上應該不可行了，因為車子靜止，水箱風扇不會動了 05/31 10:02
推 glenmarlboro: 秦始皇太笨了 用什麼人魚脂肪當長明燈 拿兩隻太陽能 05/31 10:14
→ glenmarlboro: 手電筒互照可以亮到地球毀滅 05/31 10:14
→ nnbg: 樓上笑死哈哈哈 05/31 10:18
→ ghjkl5566: 車頂裝太陽能板就是太陽能車的概念,這一直有人在玩啊 05/31 10:25
→ ghjkl5566: 然後裝了扇片不增加風阻是不可能的 05/31 10:27
→ maniaque: 現在的核融合是用核分裂產生的能量去做 05/31 10:29
→ maniaque: 要是核融合的能量,能夠再反饋給核分裂產生的物質再行 05/31 10:29
→ maniaque: 核融合,應該有機會,不過這樣地球應該直接先炸了.. 05/31 10:30
→ nnbg: 樓上的東西太專業 05/31 10:30
推 peter921: 我都用倉鼠發電系統 放把花生米就可以了 05/31 10:35
→ nnbg: 樓上還要花飼料錢吧 05/31 10:36
噓 snowfish104: 理化老師哭倒在地 我文組都看不下去了 05/31 10:36
噓 squall410339: 韓總已經想到了啦在車子中間挖一個洞嘛對不對？ 05/31 10:44
噓 wang960615: 這個東西在飛機上叫RAT 05/31 10:52
噓 rtoday: 哪家室內停車場給你這樣停 05/31 10:53
→ nnbg: 哈哈哈 05/31 10:54
推 Yan5566: 全車太陽能板比較實際 05/31 11:12
→ hankower: 內燃機做功克服空氣阻力，你說要回收啥來著 05/31 11:12
推 aimlin: 永動機嗎 05/31 11:16
推 chandler0227: 全車背太陽能板還不到一輛GOGORO的馬達功率 05/31 11:45
→ chandler0227: 風力發電真的笑話 增加的風阻耗掉的遠大於發電功率 05/31 11:46
推 Benefits: 風阻降低前進效率, 入不敷出 05/31 12:19
噓 ur260: 風電永動車 05/31 12:34
推 wu2183: 記得申請專利 05/31 12:46
→ asurdalin: 車頂太陽能以前就有人提過, 轉換效率太差,真的無用 05/31 13:04
→ asurdalin: 妳放著曬整天日照充不充的到5%都不知道 05/31 13:04
推 Windcws9Z: 太陽能發電轉換效率差，風力發電也是 裝車上有風阻 05/31 13:31
噓 liko7676: 你先準備兩兆 05/31 13:59
→ kurll: 等你發明了 05/31 14:06
推 arcross: 泳動機是你！ 05/31 14:43
→ nnbg: 哈哈哈哈 05/31 15:12
推 pippen2002: 笑爛~~~ 05/31 15:13
噓 resque45: 恭喜入圍2024聞西發明獎 05/31 16:15
推 cospergod: 這就是覺青的奇妙想法 但至少比用愛發電強了 05/31 16:24
→ cospergod: 綠能萬歲 大家誓死抵制核能喔 讚讚 05/31 16:25
噓 miaoking: 你只應該在風大的戶外停車場把小風機升起來停車充電 05/31 16:37
噓 blackstyles: 多的重量跟風阻根本不值得 笑死 05/31 17:06
噓 takamiku: 真聰明 以後不要亂做夢了 05/31 17:14
→ JOHNJJ: 大韓導的風力車參考一下 05/31 17:50
→ bbbing: 你應該先去看特斯拉永動機 05/31 18:11
推 XXPLUS: 小風扇撞風發電只夠給led小燈泡用 05/31 20:13
推 gm3252: 回收得好會不會就不用加油了 05/31 20:44
推 XXPLUS: 大功率撞風轉不動，小功率會轉但發雞肋電流，所以只有車 05/31 23:44
→ XXPLUS: 外的裝飾燈會用 05/31 23:45
推 facebookig: 有啊！國外很多實驗太陽能車，全部實驗失敗。 06/01 01:56
推 seti: 你講的風力發電在民航客機上面有Ram Air Turbine 06/01 07:41
→ seti: 但是一般不會用，只有緊急情況（引擎發電機掛了）才會用 06/01 07:42
推 yanzistart: 說這麼多不如一個座位放一個腳踏板 06/01 07:57