Re: [新聞] 改裝車之爭！陳為民狠批「戒嚴」　朱立

: 法令就是一把刀 : 執行者就是一刀砍下去 砍掉不適合的部分 : 砍少了沒效用 砍多了傷及無辜 : 但是五隻手指都有長有短 更何況眾生百態 : 你要去修法 讓刀彎彎曲曲 剛好砍掉不要的 留下正常的 : 實在並不現實 : 就算能修 可能修好法令 都已經改朝換代 : 你要是因為怕傷及無辜而不砍 什麼都不做就沒人抱怨 : 整個台灣就是因為這樣才空轉十幾年 這就是重點，這刀砍下去，是砍握拳時？還是手指伸長時？ 台灣就是砍握拳時，手指要伸出來要經過許可 美國是砍手指伸長時，然後再慢慢把刀砍和各指頭間的差距修回去 這就是我一直在強調的，是原則禁止，特例許可；還是原則許可，特例禁止 這個才是法要去做的 原則禁止有什麼好處？政府好管理，反正沒能力管的，不想管的，禁止就對了 等有資源時再慢慢開放，不需要理由～要也只有一個"安全"（反正可以無限上綱) 缺點就是行政權獨大，只要不是原廠的就可以抓，民眾自由受限，市場受限 原則許可有什麼好處呢？自由，改車方便，市場會活絡。 但政府管理要花更多心力，因為你沒去限制管理項目就有可能會變成交通安全隱憂 至於什麼執法啦，驗證啦，收費啦，都是後續行政面了 不過個人立場很明確，當然是原則許可，特例禁止或管理！ 這倒不是和什麼交通安全有關，而是和國家制度及態度有關 回到我前一篇文章說的，自己的財產當然是自己玩啊，玩壞了自己負責任啊～ 如果國家用"安全"為由，採原則禁止，那未來就更有可能擴及各種領域 極端一點，就是以"安全"為由，進行人身自由管制，例如出國要許可 （不過份啊，許可才能掌握，出去不會丟臉，出事馬上可以協助，多安全啊） 但是，我一再強調，這不是零或壹的選擇，就算原則許可，還是會有特例要管理 像排氣管這種涉及噪音的，或燈光因為會影響其他用路人，就應該要管理 不過看來板上的風氣仍是以原則禁止為主流(也就是現行法令做法) -- ┌───────────────────────────┐ │ 一恨 才人無行 二恨 紅頻薄命 三恨 江浪不息 │ │ 四恨 世態炎冷 五恨 月臺易露 六恨 蘭葉多焦 │ │ 七恨 河豚甚毒 八恨 架花生刺 九恨 夏夜有蚊 │ │ 十恨 薜蘿藏虺 十一恨 未食敗果 十二恨 天下無敵 │ └───────────────────────────┘ 劍君十二恨 -- 啊沒辦法，台灣就是要求政府什麼都保障，在這種風氣下，大法官自然就不受理 像這種原則禁止的也是，改裝出了事就怪政府沒把關好，當然是先禁止再說啊 不然講老實話，我實在搞不懂換個車色也要去變更登記是什麼意思？ 治安？那是警察單位的事；交通違規執法？車型對就好了。 車色是那點對公眾安全有影響？又影響那些用路人了？貼紙當然就更扯了.....
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.52.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1495086824.A.EC0.html

→ YJM1106: 只要能滅絕這些噪音車，看砍到手腕也沒關係啦 05/18 13:58

推 MunezSu: 樓上砍到手腕意思是不要開車？ 05/18 14:01

推 IMISSA: 你怎不合在一篇用加註的.. 05/18 14:03

→ chewie: 美國一些事情的做法反而是世界獨有...而且各州也有差別 05/18 14:03

→ chewie: 像都市化比較深的東西岸管制就嚴格了 也有驗車之類的制度 05/18 14:04

推 centaurjr: 砍手指就會有一堆酸民說政府有改跟沒改一樣 05/18 14:05

→ centaurjr: 現在政府問題不再於怎麼改,而是朝令夕改 05/18 14:05

→ centaurjr: 貫徹執行下去大家過一個月就忘了,什麼問題都沒有 05/18 14:05

→ centaurjr: 當初戴安全帽也是吵一堆阿,罰久了就習慣大家都戴了 05/18 14:06

→ jack2: 這可不是政府硬幹就行，硬說可是涉及到憲法層級了～ 05/18 14:07

→ centaurjr: 你以為戴安全帽沒有好事者去申請釋憲嗎? 大法官才不鳥 05/18 14:12

→ YJM1106: 說得是，為了避免憲政問題，就繼續讓法令這樣下去吧XD 05/18 14:13

推 ddt73930: 我覺得這篇邏輯比較清楚 05/18 14:14

→ ck940560: 車色比較像是以前還沒數位化需要紙本行照時的過時規定 05/18 14:22

→ ck940560: 沒電腦能查車牌資料，只好限制車色來當作辨識 05/18 14:24

→ ctx1000: 是嗎 在這件事上 板民好像也不少原則許可的XD 05/18 14:24

→ ck940560: 就像中國現在車管系統還很差勁，就需要靠車廠牌來辨認 05/18 14:26

→ ck940560: 換個車標也違法真的是天大笑話 05/18 14:26

→ jack2: 別笑人家，咱們家法令要嚴格解釋，換車標照樣違法～ 05/18 14:29

推 philxiao: [原則禁止，特例許可]延伸，是否可想像成禁止私人開車？ 05/18 15:05

→ philxiao: 只有特例少數族群可以開車、原則禁止大眾開車 XD 05/18 15:06

→ philxiao: 因為開車比大眾運輸不安全，所以禁止民眾自行開車 XD 05/18 15:07

→ jack2: P大，可以，以安全為由，只提供特定族群開車，合理啊～ 05/18 15:07

→ jack2: 把開車變成特許制，當然有效減少事故率和傷亡率囉 05/18 15:08

→ philxiao: (這只是從你的文章連想到的反諷，別認真XD) 05/18 15:09

→ jack2: 哈哈，我知道啦，但這個理由看起來也是合情合理啊～ 05/18 15:12

推 juunuon: 其實美國對於"為證明有害就是無害"做得蠻極端的 05/18 15:58

→ juunuon: 未 05/18 16:00

推 robart: 噪音車真他媽的吵!! 05/18 16:01