※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1716651839.A.686.html
推 GooglePlus: 這邊只會怪你技術差 05/25 23:48
推 b0d: ES200很長，不過在例如美國不是什問題。 05/25 23:49
→ nnbg: 在美國當然不是問題 05/25 23:50
→ nnbg: 我真的很好奇，路邊的是給march停的嗎？ 05/25 23:51
推 FormulAn21: 雙北更慘 上次一台x6右輪已經擦人行道 左輪還在線外 05/25 23:59
→ PeterHu0827: 北市有些路邊停車格用看的就知道這很多車不能停超扯 05/26 00:18
推 CORSA: 連車道寬度都能偷了 一堆左轉專用道根本也是寬度不足 05/26 00:24
推 elnacongo: 因為我國沒有交通部 05/26 00:33
推 OnesXiao: 有環景右前方能抓到極限就會好停許多了 05/26 00:44
推 Vram: 現有規定脫離實際使用或施工單位亂畫驗收卻通過，猜的 05/26 00:54
推 eulbos: 有些根本亂畫XD 05/26 01:04
推 WiLLSTW: 只要每個停車格都少10% 那就能多10%的停車位了 單位年度 05/26 01:08
→ WiLLSTW: 施政報告就能寫多開拓了多少停車位 05/26 01:08
推 Sugiros: 看過邁巴赫停路邊停車格 整個車頭往前凸出佔前面車格 05/26 01:16
推 SALEENS7LM: 就假設所有人都是停車大佬+開smart啊，有時候會覺得 05/26 01:16
→ SALEENS7LM: 黑色防撞條真的挺實用的 05/26 01:16
→ SALEENS7LM: 我看到的邁巴赫幾乎都違停，62更是如此 05/26 01:17
→ ymy7171: 你說的法律規定是 建築技術規則建築設計施工編 裡面的 05/26 01:21
→ riripon: 我車長4米6 今天停路邊停車格前後都壓線.不知怎驗收的 05/26 01:34
推 lizardc1: 大車賣了 換掀背小車吧 05/26 01:59
推 DJZwei: 我停一台4米8，後面壓線車頭大概8公分在外 我？？？？ 05/26 02:07
推 Northgarden: http://i.imgur.com/RFWCejj.jpg 05/26 02:18
→ Northgarden: http://i.imgur.com/na1MYdP.jpg 05/26 02:18
→ Northgarden: 昨天在台南停的 05/26 02:18
→ Northgarden: 車長4.85M 05/26 02:18
推 ronan113021: 沒辦法 台灣沒有交通部 05/26 02:26
推 kwinner: 個案 05/26 02:28
→ delaluna: 好奇台灣哪台車有到5.3m? 05/26 02:28
推 NewNewBaby: LS 五米二出頭 7 跟S一定超過吧 05/26 02:31
→ GDH0088: 旅行車進台北市都超痛苦，地下不能停、路邊也都不太能停( 05/26 03:25
→ GDH0088: 4822mm)，偉哉鬼島 05/26 03:25
→ xing1007: 可悲交通部 05/26 04:11
推 alittleghost: http://i.imgur.com/XzEVsN1.jpg 05/26 05:30
→ momoWade: 有空去停看看台南五妃街整排的路邊停車格，貼路緣石了 05/26 06:15
→ momoWade: 還有部分車身在線上甚至車道上 05/26 06:15
→ noirskakashi: 拍照驗收就過了，被開單也是車主自己申訴 05/26 06:51
→ chi17: 台灣那麼小根本不適合5米的車,德國停車格規定才5米 05/26 07:48
推 Seattle995: 台南市的路邊車格都超短，可能四個輪子停進去就算 05/26 08:04
推 apps9661509: 問腳痛部啊 05/26 08:15
→ wpd: 台灣用車環境世界嚴苛 05/26 08:19
→ kevin9964: 白目多 05/26 08:20
→ augustlion: 所有事情都有例外 台灣的玩法 05/26 08:27
推 xxt123987: 就車格亂畫，隨便驗收 05/26 08:36
推 lavign: 給眾數用的 05/26 08:45
推 Evoque: 交通部：看我幹嘛 05/26 08:49
→ xixixxiixxii: 車子改款越做越大台，法規50年沒變過，當然覺得格子 05/26 08:52
→ xixixxiixxii: 小 05/26 08:52
推 js93046: 上次在台南還停過我車長4.6米前後還會超過白線的神奇車 05/26 08:55
→ js93046: 格 05/26 08:55
推 ericyo: 新的大7已經5391mm了 有夠長 05/26 08:56
推 linbryan: 你應該請個司機.交通部不是為你服務的 05/26 09:02
→ FSWIN1278: 驗收都馬是在哪間熱炒或海產店談的啦,怎樣畫都馬過XD 05/26 09:07
推 x284yk6cjo5: 台灣政府 不意外的智障 05/26 09:18
推 Byzantin: 竹北高鐵附近車格也是小到笑 05/26 09:28
→ Byzantin: 在臺灣真的建議開小鴨大小的車就好了... 05/26 09:28
推 knik119: 突出的是不是算違停，可以檢舉嗎？希望檢舉魔人多用點心 05/26 09:36
推 JoshHoward5: 5.5-4.7剩80公分，前後都有車壓力自然大 05/26 09:46
噓 ianallen2: 停車格設計應該還停留在清朝吧 垃圾蕉通部 05/26 09:52
→ lavign: 爲了少數訂規格才是笨 05/26 10:11
推 MeeToo: 5.5完全沒壓力 台北很多車格更小 05/26 10:28
→ lay10521: 鄉下看過比神A小的格子 05/26 10:33
→ PPAPwww: 很多車格亂畫，交通部都在睡 05/26 10:37
推 westmoney: 交通部表示：看我幹嘛 05/26 10:53
→ ymy7171: https://maps.app.goo.gl/d83kTsD4xsRQNb3Z7 05/26 11:01
→ ymy7171: 遇到這種才慘，後有燈桿，前有後車廂? 05/26 11:03
推 PauFrank5566: 驗收的公務員，在幹嘛？ 05/26 11:08
→ arch1108: 建築技術規則的路邊停車規定是六米長啦，倒車入庫才是 05/26 11:19
→ arch1108: 五米半，不過一般道路路邊應該不適用 05/26 11:19
推 frf2pujols17: 交通部連出一張嘴的功能都沒有 反正你還是要繳稅 05/26 11:25
推 Qmmmmmn: 交通官員就是很垃圾，不好好規劃，驗收也有問題 05/26 11:32
推 ph1142002: 建議看交通委員質詢 每件事都可以研議到下台 05/26 12:46
推 JER2725: 車4米3，大多停車格都還有50公分以上空隙 05/26 13:44
→ five07: 原來台中市停車格是交通部官員在驗收的，看推文長知識了 05/26 13:58
→ abyssa1: 法國路邊停車格是整條的不是格子 塞得進去你就塞 05/26 14:06
推 oftheday: 買小一點，不會嗎？ 05/26 14:37
→ kamisanma: 公設比 05/26 14:44
推 eugene31431: 台南也一堆超短停車格 05/26 16:42
→ PennyFinn: 復興路也有一些比Altis短的車格，怎麼停都是前凸後凸 05/26 16:48
噓 pippen2002: 自己選的政府自己承擔啊! 某部脹都說過了! 05/26 16:55
→ a901922001: 一堆車位亂劃靠北擠 騎重機去停比較實在 05/26 16:55
→ a901922001: https://i.imgur.com/1xe6MN9.jpeg 05/26 16:55
噓 Nieoew: 因為你停到待轉格 05/26 17:21
推 dalyadam: = = 停車格是地方政府畫的 = = 05/26 17:59
→ dalyadam: = = 停車格是地方政府畫的 = = 05/26 17:59
推 fanyuan: 可能施工單位沒有照規定畫線或是你車買太大了（誤 05/26 18:00
→ andyboy0428: 部長都只是酬庸的位子 根本沒人在乎專業性 05/26 18:01
噓 nagisanoff: 停車格先怪地方政府吧 05/26 18:30
推 nagisanoff: 好像什麼都沒縣市長的事 ，以後縣市長都中央派好了 05/26 18:32
推 Ccsteeker: 交通部：開放各地，因地制宜 05/26 18:45
→ Ccsteeker: 交通部：權責破碎，很難管理 05/26 18:45
→ Ccsteeker: 交通部：聽來很扯，但我無法管 05/26 18:46
→ Ccsteeker: 交通部：各位想不想看看機車傷亡報告。 05/26 18:46
→ cocoi: 跟透天一樣啊，能多收一格（多賣一戶）就是賺。裁判也是他 05/26 21:24
→ cocoi: ，你能怎樣？ 05/26 21:24
噓 neon7134: 偷偷跟你講 建築技術規則只是法規 不是法律 然後這個法 05/26 22:06
→ neon7134: 規沒有罰則 沒有說不照辦會怎樣 所以只有宣示作用 沒有 05/26 22:06
→ neon7134: 強制力 05/26 22:06