Re: [問題] 這樣停車錯了嗎?

看板 car
作者 kerker ()
時間 2024-05-06 15:34:18
留言 65則留言 (21推 5噓 39→)

看一堆推文仔在亂講直接回好了。 第一、停車格大小不是交通部管,不要用膝蓋想以為跟交通有關就是交通部,21世紀了不 要當清朝人。停車格尺寸是建築管理,地方由建管單位管,法規是營建署訂。 第二、我查到的建築技術規則施工篇第60條,對於停車格的規定如下:「停車空間及其應 留設供汽車進出用之車道,規定如下: 一、每輛停車位為寬二點五公尺,長五點五公尺 。 但停車位角度在三十度以下者,停車位長度為六公尺。 大客車每輛停車位為寬四公尺 ,長十二點四公尺。」 第三、你覺得停車格太小,可以隨車攜帶捲尺,測量後拍照向各縣市建管單位舉發。因為 建築物使用執照是他們發的,如果與法規及圖紙不符,應該限期改善。 第四、日本畫成那樣也是有法規支持,但不是日本的每個停車格都長那樣。 第五、我認為停車格不應該太大,不然SUV仔就會更多。都市土地有限,應該多以人為本 。 : ※ 引述《a65745322 (edward)》之銘言: : : [問題] : : https://i.imgur.com/LgtPexd.jpeg
: : https://i.imgur.com/8rCSWS8.jpeg
: : 假日車位難求,我是infiniti停車者。 : : 我當初看到這個車位就覺得為什麼EQB車主不靠旁邊柱子一點。 : : 我很仔細的喬了幾次才停好,我從副駕駛座下車。 : : 結果很剛好的,取車離開遇到EQB車主,就很大聲的說這台車怎麼停這麼近! : : 我也不多說什麼馬上上車移車。 : : 我心想我停這樣錯了嗎? : : 我從副駕駛座下車也很小心謹慎不要碰到別人的車。 : : 我如果停正中間我應該下不來。 : 是說這格子也太小了吧 : 是應該要有個法規來規定停車格的大小吧 : 不然怎麼下車 : 不如仿照日本的停車格旁邊有個下車的線 : https://i.imgur.com/q9p8Pmw.jpeg
: 這樣不是很好嗎 -- 增大便民?你有看看你自己在講什麼嗎?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 145.94.210.208 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1714980860.A.51F.html

sted0101: 現在車都愈來愈寬05/06 15:39

panda04056: 增大是以便民為主,減少糾紛。什麼suv 仔??05/06 15:39

hhh770509: 現在車子普遍越做越寬 不是只有SUV05/06 15:40

chiuoerice04: EQB寬1834mm,照他的照片可能是不合格的05/06 15:40

jimmy12332: 應該立法限制車輛寬度 05/06 15:50

kerker: 車輛寬度不用限制,用車重課稅就好,越重的車繳越多的稅。 05/06 15:52

AHEAD099: 限制寬度到時候變成沒車買 05/06 15:58

issac: 特斯拉最寬 05/06 15:59

leocs: 車寬不用限制?講誇張點,車寬3公尺也能合法上路,這合理 05/06 16:03

leocs: 嗎? 05/06 16:04

j198811: 台灣早期法規有小車格啊225cm,應該也算合法吧!但現在 05/06 16:04

j198811: 車子越做越寬,變成小格都停不進去 05/06 16:04

maniaque: 樓上,車子的寬度,跟車位的寬度,是兩個不同單位的權責 05/06 16:04

maniaque: 至於建管會不會參考交通單位的建議做修正? 05/06 16:05

maniaque: 當然也會啦,修法時草案審查一定會要交通部派員給意見 05/06 16:05

maniaque: 不然也是要發包給學校單位去做研究提建議方案 05/06 16:06

maniaque: 還真以為是行政單位公務員自己關起門來畫圈圈歐?? 05/06 16:06

maniaque: 車寬三公尺的車能不能上路? 你問啟德就知道了 05/06 16:07

francej: 商場車格畫太小 客訴嚴重 來客數往下掉 自然就會調整了 05/06 16:09

francej: 比較麻煩的是住宅大樓如果畫太小 那就有得吵了 05/06 16:10

Vram: 應該說第一點這條上次訂定或修改是甚麼時候,有沒有與時俱進 05/06 16:15

Vram: ,有沒有去統計近年車輛大小的趨勢和發展,管位置大小或管車 05/06 16:15

Vram: 大小都行,鞭子糖果可並行,但台灣大概率就是不會沒事找事做 05/06 16:16

ericbrian: 早期有兩種尺寸2012左右才修改建築法 05/06 16:19

Sciarra: 限制汽車寬度 所以國外製造商違法要開罰嗎 05/06 16:19

maniaque: 沒有違法啊,審驗不會過,根本領不了牌,哪來違法可言??? 05/06 16:32

leocs: 當然不是罰車廠,是太寬的車不能領牌上路 05/06 16:41

jacvky: 討厭SUV+1,車越大台造成外部成本越高,應該多徵稅 05/06 16:49

snailking: 還好我是CUV仔 05/06 17:10

bilibala: 各類型車輛的長寬高都有限制的,見「道路交通安全規則」 05/06 17:18

new71050: SUV比較高而已吧 05/06 17:26

Js1233: 現在還是有兩種尺寸,除了2.5x5.5公尺以外,技術規則第60 05/06 17:34

Js1233: 條第2項,有說室內停車位,有1/5車位寬度可減20cm(即2.3 05/06 17:35

Js1233: 公尺,但鄰牆面不可縮減,小車位也不可連續設置 05/06 17:36

Js1233: 不過這都是適用要拿使照的案子,私人案自己亂畫一通的, 05/06 17:37

Js1233: 就不在列管範圍 05/06 17:37

Gsm30768: SUV仔爆三小氣 05/06 17:56

winptt: SUV比較高而已,中型SUV面積很可能還輸中型轎車 05/06 18:28

mtc5566: 揪團看SUV仔爆氣 05/06 18:45

WiLLSTW: 還好我是Sedan仔….不對我的車看平面跟SUV差不多 05/06 18:52

s88480: 推文怎麼看都是非SUV車主在爆氣吧 05/06 19:19

pepe5566: 之前新竹某新公有停車場格子畫很窄,線上市民信箱陳情後 05/06 20:06

pepe5566: 官員也用你列出來那個停車格規定回覆給我,還說什麼為了 05/06 20:06

pepe5566: 車格數量blahblahblah... 05/06 20:06

pepe5566: 我又再陳情一次直接嗆爆米蟲不要拿過時的規定來敷衍 05/06 20:06

pepe5566: 還好我不常去停那停車場,後來忘記過了多久再去停了一次 05/06 20:06

pepe5566: 發現竟然改寬了 也許不只我去反應吧 05/06 20:06

yiyin330: 第五是在? 05/06 21:05

kennywong: 應該加收大車停車費,尤其是又長又寬又重的車子,應該 05/06 21:40

kennywong: 負擔更多一點費用。 05/06 21:40

kgii: SUV根本沒比較寬好嗎? 05/06 22:07

tim761115: p大說的是新莊停車場嗎 05/06 22:14

spravis: 應該分大車位跟小車位,國外有些地方也會這樣區分 05/06 22:32

spravis: 大車擠小車位真的很難上下車 05/06 22:33

kenimai: 藍白仔才分不清楚權責, 就是要酸交通部 05/06 23:59

auditore: 笑爛,車寬沒有比較寬還要被罵,你騎勁戰? 05/07 00:18

kerker: 樓上是身體哪裡被自己給笑爛? 05/07 01:38

Nyx591: 上次去日本,有人車尾超過格子,我就看到兩個看起來像交通 05/07 01:45

Nyx591: 違規糾察的直接拿捲尺出來量他超出多少才開單,真低猛 05/07 01:45

mnb1234: 三明治家庭不開suv怎麼辦? 05/07 01:47

chiuoerice04: 皮卡:看我幹嘛 05/07 01:56

w08445566: 笑死 等你遇到就別抱怨啊 別上來討拍 05/07 08:10

JER2725: 休旅車是車高和車重比較早大,長寬並沒有 05/07 08:15

yukai1216: SUV仔……你什麼仔??? 05/07 08:38

deathtrap: SUV比較寬?CC跟神A差4.5公分,差很多?笑死 05/07 08:45

您可能感興趣