※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1706448019.A.20D.html
→ longtimens : 實際設計上就沒那麼簡單 yt洗腦洗太多 01/28 21:22
噓 cokecolatw : 喔，那高速公路速限最高，怎麼事故率最低？ 01/28 21:27
噓 Supergreen : 所以用自由車流85百分位訂速限的國家是笨蛋? 01/28 21:28
→ LFD : 我們最聰明了 自己玩沙就好 01/28 21:31
噓 shan1010 : 越快是發生車禍時越嚴重，跟發生機率又不同 01/28 21:32
噓 PR58 : 交通部應該跟你一樣有常識 01/28 21:34
噓 Bimmer3698 : 破車破人不要上路才最安全，龜寶反應能力低落、車輛 01/28 21:34
→ Bimmer3698 : 設備爛，再來說比自己快的都好危險。 01/28 21:34
推 keineAhnung : 那ID就跳樑小丑啊 之前說啥日本人騎機車上高速公路 01/28 21:34
→ keineAhnung : 是家常便飯 問他哪條自動車道哪個PA還哪個SA完全講 01/28 21:35
→ keineAhnung : 不出來開始跳針XDDD 01/28 21:35
噓 cokecolatw : EU那篇下面有個”Larger speed differences: more 01/28 21:36
→ cokecolatw : accidents”，這就是所羅門曲線要表達的問題：速差 01/28 21:36
→ cokecolatw : 。不同的路型與道路本就會有不同的自由車流速度， 01/28 21:36
→ cokecolatw : 背離自由車流速度到一定程度就會造成車禍風險上升 01/28 21:36
→ cokecolatw : 。你下的結論完全不符合事實，絕對的「快慢」在公 01/28 21:36
→ cokecolatw : 路系統上沒有意義，必須參考在什麼道路型態、自由 01/28 21:36
→ cokecolatw : 車流速度，例如在高速公路以遠低於周遭車流的速度 01/28 21:37
→ cokecolatw : 行駛，安全嗎？他開很慢啊，依照你的二分法邏輯， 01/28 21:37
→ cokecolatw : 不就很安全？笑死。 01/28 21:37
噓 cokecolatw : 家常便飯講的是他們允許摩托車使用高速公路，又不 01/28 21:39
→ cokecolatw : 是說機車在日本上高速公路很常見，日本三不政策的 01/28 21:39
→ cokecolatw : 影響延續至今我會不知道嗎？日本的摩托車銷售量逐 01/28 21:39
→ cokecolatw : 年下降，我會不知道嗎？就你以為你自己最厲害是不 01/28 21:39
→ cokecolatw : 是，我就在京都搭巴士的高速公路上看到有機車阿不 01/28 21:39
→ cokecolatw : 然是想怎樣？出來講啊，幹。 01/28 21:39
噓 dieorrun : 笑死人 01/28 21:41
噓 cokecolatw : 這幾年不太想認真回文，就是他媽總是有一堆以為自 01/28 21:44
→ cokecolatw : 己很厲害，什麼研究、什麼功課都不用做，在那邊亂 01/28 21:44
→ cokecolatw : 噓亂反駁亂引用文獻給出莫名其妙的結論，邏輯都不 01/28 21:44
→ cokecolatw : 知道死哪去，跟這個國家的垃圾交通幫公務員沒兩樣 01/28 21:44
→ cokecolatw : ，看到就火，幹！ 01/28 21:44
噓 Supergreen : 今天交通亂象就是跟原po一樣想法的不少 01/28 21:46
→ dieorrun : 誰不知道車速快會比較危險 那你知道人家快的定義嗎? 01/28 21:49
→ dieorrun : 沒知識沒邏輯在那邊大聲 看了就噁心 01/28 21:49
→ dieorrun : 這種人還很愛嗆人常識勒 挖草 01/28 21:50
噓 cokecolatw : 講跳梁小丑的你他媽要不要自己來生一篇論述啊幹， 01/28 21:51
→ cokecolatw : 不是很行？ 01/28 21:51
推 tigotigo5566: 通勤者之歌暴怒 01/28 21:51
噓 vespar : 看到人要有點常識就笑了 01/28 21:54
噓 jackorz : Wow~常識真的很重要 01/28 21:54
推 tigotigo5566: 不對 這個論述方式比較像貓頭鷹交通疏 01/28 21:56
噓 dieorrun : 廢文tigo仔少在那邊啦 笑死 01/28 21:56
→ dieorrun : 去個八卦版還要開分身的在那邊管人家是誰喔 01/28 21:57
推 tigotigo5566: 能用分身上八卦很了不起耶 多少人分身上不了八卦QQ 01/28 21:58
推 amethystboy : 反串給推 01/28 22:03
噓 ozaki1986 : 速限絕對適合台灣，自由車流速度這種白癡模擬兩可 01/28 22:10
→ ozaki1986 : 的定義絕對一堆人申訴超速，自由車流速度完全沒意 01/28 22:10
→ ozaki1986 : 義，本來就不適合當規定，只有絕對速度才是真的 01/28 22:11
推 tigotigo5566: 談論一個大家都不去遵守的東西沒意義吧 01/28 22:12
噓 dieorrun : 自由車流沒意義? 你以為自由車流怎來的 用猜的阿? 01/28 22:12
→ tigotigo5566: 就像通哥又在他的臉書公開他又公開騎重機上國道了 01/28 22:12
→ tigotigo5566: 規定在那邊也不去遵守 整天一邊說路太大條一邊違規 01/28 22:13
推 FallenWYN : longtimens, tigo流的只敢在這種文下面發聲 01/28 22:13
→ tigotigo5566: 不是早就類自由車流了嗎 都只有在測速機器前面才會 01/28 22:14
→ FallenWYN : 跟ozaki多學一下，ozaki還敢在爆文下面丟臉發光 01/28 22:14
→ tigotigo5566: 照速限行駛 嘻嘻 01/28 22:14
噓 dieorrun : 嘻三小 陰陽怪氣的 看了就惡心 01/28 22:15
→ tigotigo5566: 有法不遵 大概就跟我覺得他該死刑 就找殺手去幹掉他 01/28 22:15
→ tigotigo5566: 一樣 規定不合理 所以違規合理 嘻嘻 01/28 22:15
噓 Richun : 建議大家都走路，速差不超過10就不會有死亡事故了。 01/28 22:18
推 tigotigo5566: 吵死了 維持有法不遵 大家一起違停紅線 國道開120 01/28 22:19
→ tigotigo5566: 多爽啊 01/28 22:19
推 YCL13 : 至少鄉民很推的日本就不是用自由車流來定速限吧，因 01/28 22:38
→ YCL13 : 為路上滿滿的超速呀 01/28 22:38
→ dieorrun : 人家就用考照制度彌補的阿 也沒幾支測速 與其說速限 01/28 22:44
→ dieorrun : 不如說是參考速度 01/28 22:44
→ longtimens : 日本出事一樣用速限判 什麼參考用 01/28 22:53
→ longtimens : 聽你唬爛 01/28 22:53
→ pippen2002 : 推 fony1029: 40%選的 在那叫什麼 01/28 23:31
噓 benboy : 這篇就是所謂的猴子嗎? XDD 01/29 00:01
→ f023221 : https://i.imgur.com/NAQSeET.jpg 01/29 06:03
→ f023221 : 日本有120區間，事故率也沒比較高 01/29 06:04
推 keineAhnung : 井蛙就算了 連情緒管理都有問題 講不贏就開始爆粗口 01/29 07:47
→ keineAhnung : XD 到底要講幾次對日本人來說騎機車上自動車道根本 01/29 07:48
→ keineAhnung : 不是家常便飯 你只是在誤導版友 你在京都搭巴士在 01/29 07:48
→ keineAhnung : 自動車道看到有機車=日本人騎機車上自動車道是家常 01/29 07:48
→ keineAhnung : 便飯???既然如此家常便飯應該是你在京都騎機車上自 01/29 07:48
→ keineAhnung : 動車道看到滿坑滿谷的機車啊?為啥你沒有?難道日本人 01/29 07:48
→ keineAhnung : 會比你還笨?事實就是人家沒事不會騎車上自動車道 01/29 07:49
→ keineAhnung : 對他們來說完全不是家常便飯 你這麼懂交通結果提一 01/29 07:49
→ keineAhnung : 個打壓二輪最兇的日本在提倡二輪路權 不是跳樑仔不 01/29 07:49
→ keineAhnung : 然是...? 01/29 07:49
噓 Roger106 : 只有你想到XD 01/29 07:54
噓 strive : 拜託腦袋僵固的智障不要大吹特吹好嗎 四輪才是正義? 01/29 10:11
噓 cokecolatw : 你說的對 01/29 10:55
推 ghgn : 對 你說的都對 01/29 14:47
→ ghgn : 這篇文跟那些高房價有益經濟的論述者差不多 01/29 14:48