※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1704758870.A.DD7.html
推 Qoo777 : 動搖國本 不能立法執行 沒大車司機誰要負責 01/09 08:09
→ leo255112 : 民眾認同沒什麼用 01/09 08:10
→ ChungLi5566 : 為什麼只針對職業駕駛 01/09 08:11
→ KJK7 : 你不能強制司機提供，裝了什麼不一定有用 01/09 08:11
推 kokunmai : 可以全面監控所有車輛的安全帶插扣嗎 拍插扣就好了 01/09 08:19
推 resiest : 黑貓車內有裝 01/09 08:19
推 eryaniso : 特斯拉那套裝上去，保證0事故。連滑手機都不行 01/09 08:25
→ sseraph : 公司的也有裝，一開始司機還唉唉叫說侵犯他們的 01/09 08:28
→ sseraph : 隱私權@@ 01/09 08:29
→ yameiday : 不管如何，政府至少要有動作吧 01/09 08:29
推 poeoe : 完全支持 早該立法了 01/09 08:31
→ mureka : 我覺得AEB 是有必要強制安裝的 01/09 08:34
推 a894392000 : AEB速差過大沒用啊 01/09 08:35
→ a894392000 : 以台灣垃圾大車駕駛完全不煞車的情況沒用 01/09 08:36
推 gs00001 : 這樣全台灣沒有一台大車可以上路 01/09 08:38
推 AMSTERDAM14 : +1 01/09 08:47
推 kabukiryu : 支持 01/09 08:49
推 llHAY : 同意職業駕駛適用，但這種事不是只有職業駕駛會做， 01/09 08:52
→ llHAY : 一般駕駛也可能會，不應等到一般駕駛出事後才討論一 01/09 08:52
→ llHAY : 般駕駛也應適用故應全體駕駛適用才對。 01/09 08:52
推 chinyoyo2 : 說的好像一般機車或汽車不會撞死人一樣 01/09 09:17
→ chinyoyo2 : 會撞死人的通通裝監視器好不好？ 01/09 09:17
推 reallocust : 現在台灣一般駕駛一樣無法無天啦,只是扯到自己就不 01/09 09:22
→ reallocust : 敢然後轉彎了 01/09 09:22
→ swearflycc : 說到底還是素質問題 素質不提升 你車內裝在多設備 01/09 09:22
→ swearflycc : 他們都一樣有對策可以閃 01/09 09:23
推 y7moremore : 掉票的事情誰敢做 01/09 09:24
推 vovoson : 小客車比照辦理 看誰先出來抗議啊 01/09 09:26
推 lightmei : 殼其實不用車室偵測，眼球方向偵測就好了，還可以 01/09 09:26
→ lightmei : 測疲勞駕駛，這技術早就有了 01/09 09:26
推 reallocust : 一樣都沒看路沒煞車,看看台灣一年是卡車往前撞的多 01/09 09:26
→ reallocust : 還是一般客車內線撞蠍子車的多？ 01/09 09:26
→ cy7872322 : 別鬧了啦 出來吵一下法規都能改了 01/09 09:36
→ cy7872322 : 職業駕駛你惹得起？ 01/09 09:36
→ swearflycc : 上有政策 下有對策 連一個簡單的安全帶 都可以弄出 01/09 09:36
→ swearflycc : 一個鎖扣 不扣安全帶也不會發出警告聲 01/09 09:36
推 eddie0729 : 職業駕駛跟一般駕駛比起來應該要有更高的要求標準 01/09 09:41
→ eddie0729 : 他們長時間行駛 出事機會較一般人高出許多 01/09 09:43
推 terryate : 裝了整天貼人屁股也枉然 01/09 09:46
推 SSSONIC : 直接AI監控 有上述違規直接原地引爆 01/09 09:59
→ greenx : 絕對同意啊 就算一般車也要 沒什麼見不得人的事 01/09 10:02
推 chigo520 : 職業 pro的要求多一點沒問題吧？ 01/09 10:05
→ hank12332 : 如果是職業，的確是要這樣要求 01/09 10:17
推 kurumi8896 : 你信不信路上 不管民車公務車 久一點的紅綠燈 十 01/09 10:22
→ kurumi8896 : 台有八台在划手機 01/09 10:22
推 poison5566 : 中國正在表演 01/09 10:22
推 alwang : 這議題aviation板已經解釋很多次了 01/09 10:25
推 apps9661509 : 不要說學長，應該要求所有車輛都要裝備駕駛監控系統 01/09 10:27
推 Tass : 營業用車輛使用頻率高 管制起來才有效率 01/09 10:32
推 reallocust : 講危險,一般車撞死人的也沒少見,且一定比職業的多, 01/09 10:35
→ reallocust : 講專業,看看有多少人現在對得起自己拿的一般駕駛執 01/09 10:35
→ reallocust : 照,終歸一句,就是自私檢討別人很容易 01/09 10:35
推 huntersp : 建議所有人，出事警察有權可以調閱 01/09 10:37
推 reallocust : 光是隔熱紙就好,看一堆垃圾跳腳,就已經覺得台灣交通 01/09 10:38
→ reallocust : 沒救了,顧好自己最重要 01/09 10:38
推 reallocust : 用這心態開車心會寬很多,遇到垃圾總覺得我不治牠,過 01/09 10:40
→ reallocust : 幾天也會有閻王治 01/09 10:40
推 libramog : 現在政府不敢辦黑臉 一直大撒幣就有票了 01/09 10:55
推 clamperni : 連盲點都懶的裝了 誰理你 01/09 10:58
推 sturmpionier: 大票倉 別想 稅金多補貼才是真的 01/09 11:07
推 asd63312337 : 少部分職業駕駛公司有裝車內的監視器 但真的很少 01/09 11:10
→ kevin0125 : 除非沒畫面罰則會超重 不然都說一句壞了就好 01/09 11:12
→ kevin0125 : 一堆東西定期驗車都在規避了 這個要能抓配套要很多 01/09 11:14
→ kevin0125 : 強制裝AEB還比較簡單 除了花錢的人沒人會反對 01/09 11:15
→ TRYING : 職業駕駛撞死人 跟 非職業駕駛撞死人 一樣都死人 01/09 11:20
→ TRYING : 照這種邏輯 你非職業駕駛人 應該也要比照裝監控 01/09 11:21
→ TRYING : 就我說 人本來就是一種缺陷很多的生物 各種感官知覺 01/09 11:22
→ TRYING : 其實都是非常受限且無法突破的 唯一解方就是全部 01/09 11:23
→ TRYING : 電腦處理 以後大家都別開了 01/09 11:23
→ TRYING : 不然以現在這狀況 大家都是在賭 誰比較衰而以 01/09 11:24
推 qazxc312 : 不只職業駕駛啦，所有駕駛都要裝，一堆人爆衝到底 01/09 11:25
→ qazxc312 : 是怎麼開車的 01/09 11:25
推 ahg : 行人偵測自動煞停比較實在吧 01/09 11:29
→ yaomac : 這算職業歧視，除非你一般人也跟著裝 01/09 11:29
推 slygun : 看這篇就知道 人家問你支不支持就有人要出來說裝也 01/09 11:30
→ slygun : 沒用 反對一下啊北七 補一下 我反對 01/09 11:31
推 dick929 : 完全沒有幫助，會亂來的照樣亂來 01/09 11:42
→ dick929 : 防君子不防小人，偏偏大車學長幾乎都是小人 01/09 11:44
→ dick929 : 駕照被吊銷？只要有車鑰匙還不是照樣開 01/09 11:45
推 libramog : 這樣算歧視 那警察還要自費密錄器算什麼？ 01/09 11:45
→ dick929 : 罰車行？吊銷車行營業許可？換個人頭重開一間公司 01/09 11:45
→ dick929 : 有多難？ 01/09 11:46
→ dick929 : 承擔刑責？現在難道就沒有刑責嗎？還不是一樣發生 01/09 11:46
推 kevin0125 : 主要還是難實現 除非以後的車子沒錄不能開 01/09 12:07
→ kevin0125 : 抓到代繞過/拔掉的重罰 公司也重罰 01/09 12:07
推 tigotigo5566: 業務過失致死都被拿掉了 01/09 12:08
→ kevin0125 : 但同樣的社會資源去裝AEB還比較實際 01/09 12:08
推 redmoon168 : 毒蠍子表示： 01/09 12:09
→ kevin0125 : 強治裝AEB立論對好的職業駕駛來說也是自保>隱私議題 01/09 12:09
推 syterol : AEB不是無法煞到停就沒用，減速也很有用好嗎 01/09 12:30
推 js52666 : 這樣會缺工 營運成本飆漲 01/09 13:44
噓 cor1os : 台灣的經濟奇蹟除了奴性之外,多半還要無法無天 01/09 13:49
→ cor1os : 你用法律限制學長的GDP,那就是影響經濟 01/09 13:49
→ cor1os : 管這個還不如先從黃色的開始 -.- 01/09 13:50
噓 rvd8164 : 唉 01/09 13:54
推 tndh : 好的 先加運費 01/09 14:03
噓 devin0329 : 駕駛狀態跟肇責的關係是？恍神、撿東西、打瞌睡、 01/09 14:16
→ devin0329 : 滑手機，哪個肇責比較重？ 01/09 14:16
推 CORSA : 客運業就是如此 不過相對地也保護了司機 01/09 14:20
推 dream6789 : 推，雖然台灣的交通改革慢如龜速，期待哪天能再次 01/09 14:21
→ dream6789 : 上街抗議。 01/09 14:21
推 Aueston : 贊成阿！多少有點喝阻的作用 01/09 14:25
推 hsnu103437 : 出事重罰加吊銷執照比較實在，公司用沒牌的抓到直 01/09 15:05
→ hsnu103437 : 接停業 01/09 15:06
→ cc02040326 : 那些垃圾哪有差你一張破駕照 01/09 15:55
推 horb : 記點吊銷駕照制度。確實執行就感恩了 01/09 21:16
推 foxvera : 認同 01/09 23:28
推 whitePlume : 公司連坐法比較實在 01/10 01:48
推 lijim : 吊銷！ 01/10 03:15