Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流?

看板 car
作者 zzahoward (Cheshire Cat)
時間 2023-12-27 15:32:35
留言 66則留言 (32推 2噓 32→)

其實國外一直都有研究高壓鋰電池 (NMC/LFP)的滅火解決方案 目前其實最簡單的也是最佳的方式,就是WMFSS,也就是低壓水霧裝置 但和過去不同的是,水霧要水平和垂直都要噴灑效果最好 可以降溫同時,也避免復燃,直到化學反應平息 這就很適合傳統停車場,停車位後面或牆上加裝管線就能達到效果 而其實市面上也有滅火器材料證實有效,就是AVD 老實說大家擔心BEV,怎麼不擔心那堆換上鋰電池系統的PHEV? 版上一堆人愛死HEV或PHEV,而這些車款的電池也越換越大顆 身上一堆油路還有鋰電池,燒起來不是機率更高嗎? 事實上每件事情本來就都有風險,你走在路上也可能被從天而降的冷氣機砸死 也有可能被酒駕仔失控撞死 那你從此就不走在路上了嗎? 過去十年BEV在電池保護、斷電系統以及BMS上面都有很驚人的進步 而這些安規系統遠比手機、電動代步車、或是電動兩輪車還嚴格非常多 民眾很多對眼前期望值極大的風險視而不見 如騎乘機車、交通違規的受傷/死亡風險 家中老舊的線路、不符合安規的延長線 多年沒維護的天然瓦斯管線、以及各種未知狀態的瓦斯桶 甚至本身921前建物的耐震以及安規許多早就不符合要求 反而去吹毛求疵機率相對極低的事件 也是一種奇觀 而事實上,全世界目前除了PTT精算師,沒一個國家的保險公司 有針對停放BEV或設置充電樁的建物要求更高的保費 也沒有任何一個國家的保險公司有針對BEV駕駛者要求更高的壽險保費 目前BEV確實車險成本比較高,主要是因為零件因為規模以及車款普遍價格較高 而非BEV本身被保險公司認定有較高的發爐危險性 也許PTT精算師在風險評估上認為BEV自燃的傷害就是直接把整個社區燒了 不過目前多數保險公司並沒有這樣的評估 : 確實大家很擔心電車在地下室起火 : 暫時就不討論機率問題畢竟雖然很小但終究不是0 : 現在有些社區是要求裝充電樁的車主必須購買防火毯 : 但防火毯並不能讓電池停止燃燒 : 只是防止火勢蔓延 : 那如何控制火勢? : 有一種東西叫防汛板 : 可以很快速的組合起來成為一個水槽 : 接著消防隊往裡面注水就好 : https://i.imgur.com/GHgdh7P.png
: https://i.imgur.com/JDXEqSj.jpg
: 但就算有這防火毯跟防汛板兩樣東西 我想應該也難以說服社區反對住戶 : 簡單說能裝是賺到 不能裝就乖乖去外面充吧 -- 所以懶或單純看不順眼就說阿XD 沒必要扯一堆五四三安全疑慮 這就跟基地台電磁波事件差不多 一個期望值那麼低的安全疑慮,可能比你騎兩輪在路上受傷機率都還低 所以就是吹毛求疵阿XD

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.121.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1703662357.A.E53.html

hanchueh : 車險比較高是車體險吧 火災險有嗎 12/27 15:34

alittleghost: 保險不作為,我們住戶自己擋 12/27 15:40

francej : BEV安全性真的不用太擔心 12/27 15:52

francej : 我們電動公車都是中國做的 也沒擔心過火燒車 12/27 15:53

francej : 美國德國的BEV總不至於比中國貨山寨吧 12/27 15:54

calase : 其實大部分大樓的人單純懶得花錢裝這個 12/27 15:59

calase : 台灣八百萬輛汽車,就算電車這幾年達到三萬多台, 12/27 16:00

calase : 相對比例也還不到百分之一 12/27 16:00

calase : 你要大樓其他九成多的人同意當然要花很多心力,不 12/27 16:01

calase : 是罵人家落後人家就回鳥你 12/27 16:01

hanchueh : 我是覺得直接搬到電車友善社區比較省事 12/27 16:20

Coma : 確實有安全疑慮啊,只是澱粉的溝通方式無助於說服 12/27 16:28

hanchueh : 都一堆人直接車宿了是有什麼安全疑慮 12/27 16:42

hanchueh : 反而是油車車宿的還真的有安全疑慮 12/27 16:43

Coma : 看來開了電車影響最大的就是學會怎麼偷換概念 12/27 16:44

hanchueh : 台灣平均消防到達時間是8分鐘 12/27 16:45

hanchueh : 所以10分鐘就燒成最旺的油車 跟20-30才燒旺的電車 12/27 16:46

hanchueh : 哪一個在台灣比較安全 大家可以各自解讀 12/27 16:46

calase : 懶 不順眼 擔心安全的人一定都有 少數得自己想辦法 12/27 16:53

calase : 說服他們囉 12/27 16:53

calase : 在車版講贏也沒用,鄉民不是大家的鄰居 12/27 16:53

Coma : 所以說去說服大眾啊w 12/27 16:54

Coma : 連板上都說服不了了還想說服鄰居喔? 12/27 16:54

hanchueh : 不用說服 以後法規會逼他們只能開有裝鋰電池的油車 12/27 16:54

hanchueh : 只能坐有鋰電池的公車 12/27 16:55

hanchueh : 天天把鋰電池帶在身上 12/27 16:56

hanchueh : 最後這個是已經發生了 12/27 16:56

Coma : 好的,鋰粉 12/27 16:58

jimmy12332 : 想太多 台灣到2100都不可能禁賣油車 什麼20xx禁賣 12/27 17:26

jimmy12332 : 油車 保證跳票 12/27 17:26

jimmy12332 : 要大樓因為電動車改消防裝置更是跟禁賣油車差不多 12/27 17:27

jimmy12332 : 不可能的事 12/27 17:27

hanchueh : 不用改啊 現在不是已經在賣了嗎 12/27 17:28

hanchueh : 我也同意禁賣所有油車沒那麼快 但因為排放不符規定 12/27 17:29

hanchueh : 必須換成更小或是油電混合引擎是很有可能的 12/27 17:29

Coma : 油電還是油車啊 12/27 17:31

hanchueh : 所以只要是油車上的鋰電池就沒有你說的那些風險? 12/27 17:36

hanchueh : 風險不是加倍嗎 會既有油車快燒的特性 又有鋰電 12/27 17:37

calase : 油車的輔助電池通常不大吧 12/27 17:52

calase : 一樣,你在這邊吵贏對大家說服鄰居也沒幫助 12/27 17:53

hanchueh : 我建議是直接換理念相近的鄰居 生活其他問題也更少 12/27 18:08

hanchueh : 憲法有保障遷徙的權利 沒必要折磨自己 12/27 18:10

Coma : 很好啊,澱粉就是要整整齊齊 12/27 18:20

iwei0930 : 燒斷糞管用糞水澆息會不會更快? 12/27 18:34

ISNAKEI : 這解決方案哪裡簡單了 12/27 18:38

aowen : 大樓喔,就4個字:關我屁事 12/27 18:40

km612tw : 照你的方法就是花錢改建啊 誰屌你 12/27 18:44

km612tw : 沒錢買新社區拜託別買電車好不 窮又想裝闊 12/27 18:46

hanchueh : 也不是只有新才能裝 舊社區大家都願意出錢改裝也行 12/27 18:57

joseph0318 : 更新一下剛看到消防局現在針對電動車火災還有一個 12/27 19:26

joseph0318 : 新設備底盤瞄子 12/27 19:26

joseph0318 : https://i.imgur.com/ybj5Yo5.jpg 12/27 19:26

Coma : 舊社區電車車主掏錢把電力設備和消防設備更新一下 12/27 19:34

Coma : ,應該大家都會支持吧 12/27 19:34

Pellaeon : 有道理 擔心燒起來不如過馬路小心點 12/27 19:39

octaplus : 推認真討論 12/27 19:54

asole : 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪 12/27 21:03

supeedada123: 推 理性討論 就是有些低端杞人憂天 12/27 23:21

supeedada123: 推 理性討論 就是有些低端杞人憂天 12/27 23:21

jesuskobe : 你沒搞懂的點在於就算機率低到不行但仍然不是0 12/28 00:26

jesuskobe : 現況是非電車住戶答應安裝一點好處都沒有 12/28 00:27

jesuskobe : 阿答應了要承擔一個風險,那為什麼要做這件事情? 12/28 00:27

jesuskobe : 人都是這樣對自己沒好處只有風險的事情我幹嘛要做 12/28 00:29

hanchueh : 跟那些不要基地台 發現沒訊號不方便又反悔居民一樣 12/28 02:47

hanchueh : 等到自己發現不方便了 12/28 02:49

hanchueh : 才會反悔 12/28 02:49

您可能感興趣