Re: [新聞] 交通檢舉蟑螂涉侵隱私？ 行政院：警察機

事實啊 執法、蒐證是警察的工作 憑什麼讓一般民眾拿來當發洩情緒的工具 今天停在路邊的違停侵犯到你的權利 你應該做的是報警 排除侵害 而不是路邊車停好好的也沒擋到你的路 你檢舉達人因為心情不爽就跑去檢舉 關你屁事啊？ 一條馬路又沒什麼車子經過 附近也沒什麼停車場 你行人走的是騎樓 人行道 停在紅線的汽車也在檢舉 吃飽太閒膩？ 讓拎北看得一定給他一頓粗飽。 艮！ : 原文連結：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4511978 : 原文內容： : 〔記者鍾麗華／台北報導〕民進黨立委張廖萬堅質疑，交通部6月實施違規記點新制，違 : 規記點暴增，檢舉蟑螂對他人臉部、車輛、車牌影像及位置等個資蒐集與記錄，已涉隱私 : 權、資訊自主權及行為自由等基本權利侵擾，恐有違憲。對此，行政院表示，舉發權責仍 : 在警察機關，檢舉案件須由警察機關查證、審酌。 : 張廖萬堅近日對行政院提出書面質詢指出，以台中為例，「檢舉蟑螂」亂竄，單靠行車紀 : 錄器就可上傳舉報，根據台中市交通局統計，自6月30日起至10月中旬，就已收到32萬多 : 件違規記點事件，其中以一般道路超速（9萬9千多件）、違規臨停（4萬9千多件）及紅線 : 違停（3萬9千多件）。 : 張廖萬堅強調，「檢舉蟑螂」有違法治國原則疑慮，國家權力行使必須受到憲法及法律的 : 拘束，且執法與手段間須符合比例原則。「道路交通管理處罰條例」（簡稱道交條例）第 : 7條第1項明定：「道路交通管理之稽查，違規紀錄，由交通勤務警察，或依法令執行交通 : 稽查任務人員執行之。」交通違規事件稽查取締，原則應由交通警察為之，此乃屬國家行 : 使公權力範疇。 : 張廖萬堅解釋，考量警力有限，且交通秩序應及時回復，道交條例第7條之2允許交通警察 : 以科學儀器取得證據資料證明交通行為違規得逕行舉發，且要求該科學儀器應公布設置地 : 點並為明顯標示。 : 另，道交條例第7條之1允許民眾檢舉舉發交通違規事件，是基於警力有限和及時恢復交通 : 秩序需求而設，民眾檢舉舉發多以行車影像紀錄器、手機或相機拍攝取得他人交通違規事 : 證，除其「準確性」堪慮外，對於他人個資任意蒐集與記錄，已涉隱私權，相關法令如未 : 予適當規範，恐與比例原則、目的拘束原則及正當法律程序等憲法規範有違。 : 對此，行政院解釋，法規設計即希望民眾可輔助警察機關維護道路交通秩序，舉發權責仍 : 在警察機關。民眾所提供違規事實證據，須由警察機關進行查證，檢舉人提供資料如不夠 : 明確，警察機關經審酌後應不予舉發。臨停案件會先了解有無妨礙人車通行，如無妨礙其 : 他人、車通行，則施以勸導免予舉發；如有妨礙則依規定舉發。 : 心得/說明：(30字以上) : 其實民眾檢舉是真的爭議不斷 這個在板上也吵過很多次了 : 但到底怎麼樣才是好的實在是很難說 但是檢舉方跟被檢舉方互相對立實在不是好事 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 噓三小？沒噓過帥哥膩？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.168.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701836389.A.CFE.html

→ ilovedirk41 : 你去跟立法可以檢舉的人說啊 12/06 12:22

噓 vatog : 這種在網路上嘴巴叫叫的通常在現場都是癟三孬種 只 12/06 12:22

→ vatog : 敢動口不敢動手 見過很多次了 12/06 12:22

噓 s880098 : 網路放炮最會 呵呵 12/06 12:23

噓 c24253994 : 法律沒規定我不能檢舉路口垃圾停車，擋到我斑馬線我 12/06 12:23

→ c24253994 : 就是看到一台檢舉一台，爽！ 12/06 12:24

噓 kingkinggod : 笑死，你一定是哈腰點頭拜託對方刪照片。 12/06 12:24

→ c24253994 : 要給我粗飽讓我多一份年終也素口以啦～ 12/06 12:24

推 arcross : 簽名檔是精髓 12/06 12:24

→ arcross : 反檢舉社團貼文常有人說自己車太帥才被嫉妒檢舉 12/06 12:24

→ arcross : 結果照片是國產老雙田 12/06 12:25

噓 strive : 闖紅燈或不打方向燈也要報警原地等警察來蒐證嗎? 12/06 12:30

→ LFD : 發文愚蠢的恰到好處 導致難以判斷到底是不是在反串 12/06 12:31

→ jim8q9a63 : 對啊，我支持你 12/06 12:36

→ jim8q9a63 : 用110檢舉還不會被打 12/06 12:37

→ jim8q9a63 : 檢舉久了警察不來就檢舉到內政部 12/06 12:37

→ jim8q9a63 : 警察來了沒依法開單，直接勸導也是檢舉警察 12/06 12:38

噓 ahg : 違停沒擋到人….這邏輯優質 12/06 12:39

→ jim8q9a63 : 你們這麼喜歡警察親自開單也是可以的喔 12/06 12:39

推 new2488 : 違規就是欠檢舉啦 12/06 12:40

→ jim8q9a63 : 這年頭誰跟你在那邊拍照檢舉，叫警察來你也是一樣 12/06 12:41

→ jim8q9a63 : 紅單一張 12/06 12:42

噓 ccc101419 : 粗飽？就憑你這種肉腳？ 12/06 12:55

噓 freshego : 反串要先說 12/06 12:56

推 beneton33 : 別生氣 沒修法前 你可能罰單先吃一頓粗飽 12/06 13:17

噓 specialrain : 喔 12/06 13:23

→ Gsm30768 : 車版高能兒 12/06 13:29

噓 joiedevivre : 這麼厲害可以不用在網路上假裝自己很低能釣魚 12/06 13:30

噓 Nyx591 : 你怎麼知道沒擋到我的路？誰定義的？你嗎？笑死 12/06 13:57

噓 ERGIA : 低落的人格 12/06 14:33

噓 mmmmmmmmmmm : 笑死 車號有種給出來 檢舉到你吊牌 12/06 14:47

推 kazami : 樓上完美詮釋原po文章內容 12/06 15:18

噓 pippen2002 : 檢舉案件須由警察機關查證、審酌? 誰斟酌? 12/06 15:37

→ pippen2002 : 他人個資?誰說車牌是個資? 12/06 15:37

噓 Bozhi : https://i.imgur.com/7CeyQZF.jpg 12/06 15:42

→ L78G : 你很常被違規被檢舉對嗎 12/06 16:05

噓 AHEAD099 : 民眾提供就是警察蒐證手段之一啊 12/06 17:44

噓 cy7872322 : 整天在PTT當宅男要給人一頓粗飽 讚 12/06 17:53