※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701751696.A.3EA.html
推 PPTer : 太理性解釋了 ˊ_>ˋ12/05 12:50
推 as508114 : 他們也不會點進來 很多人甚至不知道早就通過大重可12/05 12:52
→ as508114 : 以上國道的法律了 是政府一直用行政怠惰在擋12/05 12:52
推 encoreb00124: 要滑坡先設性專區 12/05 12:54
推 johnny30489 : https://i.imgur.com/f9Qkqpn.jpg 12/05 12:54
→ johnny30489 : 支持國道全段測速 杜絕龜車 12/05 12:54
推 mepass : 不知道已經三讀的人很多 因為政府不想讓人民知道 12/05 12:57
推 jimmy12332 : 你舉的松山機場榮星花園的例子對大部分民眾都是有 12/05 12:58
→ jimmy12332 : 益的 重機上國道對大家是有益的嗎? 另外人生而平 12/05 12:58
→ jimmy12332 : 等我完全同意 但重機不是人 甚至重機不是必需品 白 12/05 12:58
→ jimmy12332 : 牌要抗議禁行機車完全有他的道理 但重機?看不到必 12/05 12:58
→ jimmy12332 : 須的理由 那你要改唯一可能只有大家都騎重機 所以 12/05 12:59
→ jimmy12332 : 政府才會拿社會觀感來當藉口 12/05 12:59
→ fcsh309 : 這些問題在國外都不是問題,在台灣最常聽到的方式就 12/05 13:00
→ fcsh309 : 是那你就去國外騎就好 12/05 13:00
→ jimmy12332 : 立法是說 依交通部規定路段行駛 你要說這樣叫做通 12/05 13:00
→ jimmy12332 : 過可以上所有國道 是否太牽強 不然若真的是民之所 12/05 13:00
推 qazxc312 : 重機上國道對大家有益多了,一堆三寶龜車擋路,換 12/05 13:00
→ jimmy12332 : 向 是否立法就改成全面開放? 12/05 13:00
→ qazxc312 : 成重機就沒龜車了 12/05 13:00
→ pokejoe0603 : 人民有遷徙自由,白牌上高速我也很歡迎,持有成本低 12/05 13:01
→ pokejoe0603 : 的情況下,窮人也有遷徙遊玩的自由,而不是只把他 12/05 13:01
→ pokejoe0603 : 們關在某個城市裡,繼續造成城鄉差距 12/05 13:01
噓 johnny30489 : https://i.imgur.com/NgbnSLb.jpg 12/05 13:01
推 alwang : 我有繳稅耶 12/05 13:02
推 BMWM5 : 不就是個交通工具扯什麼必需品 通通去搭公車捷運阿 12/05 13:02
→ noirskakashi: 看到必須品就搖頭 12/05 13:04
噓 ilovedirk41 : 你不知道重機一開始也要待轉嗎? 爭取來的 12/05 13:04
推 sevtwosnake : 推這篇 12/05 13:07
噓 ozaki1986 : 重機低端仔就是窮,呵呵 12/05 13:11
推 ericyo : 必需品是誰定義的? 我住台北我覺得汽車不是必需品 12/05 13:11
→ ericyo : ,那是不是也也可以禁止汽車上國道,這樣我坐客運就 12/05 13:11
→ ericyo : 不會塞車了 12/05 13:11
→ ericyo : 有些人為反而反邏輯的腦死了 12/05 13:11
噓 firzen48 : 不愧是不知變通幫交通部護航的井蛙 12/05 13:13
推 sd2567 : 喔 同理 出生時就知道臺灣不讓行人 所以.... 12/05 13:14
推 ghgn : 支持禁止汽車上國道 不然每到連假國道都塞成狗 逼 12/05 13:17
→ ghgn : 的要回家的人只能選火車或高鐵 12/05 13:17
推 baw88 : 汽車也不是必須品,那是政府讓你沒得選擇,不然你從 12/05 13:21
→ baw88 : 竹北進園區,但是不能騎車不能開車,要怎麼去上班? 12/05 13:21
→ baw88 : 這些人不能使用私人載具又沒有大眾運輸工具可以搭, 12/05 13:21
→ baw88 : 當大家在參加鐵人三項跑步騎單車嗎?想像一下台北市 12/05 13:21
→ baw88 : 如果公車捷運沒發展起來,路上會多可怕 12/05 13:21
→ longtimens : 樓上邏輯顛倒錯亂欸 12/05 13:24
→ longtimens : 當年沒有大眾運輸是多當年?跟現在有什麼好比的 12/05 13:25
噓 yellow3621 : 為什麼是普羅大眾要用重機仔的觀點思考,不是重機仔 12/05 13:32
→ yellow3621 : 站在一般人的觀點不要飆車跑山?整天只會幹測速是不 12/05 13:32
→ yellow3621 : 會騎慢點? 12/05 13:33
推 babyMclaren : 他覺得有人權就不該限制 12/05 13:33
→ babyMclaren : 講極端一點,兩段左轉也要吵 12/05 13:33
→ johnny30489 : https://i.imgur.com/zPUw4Us.jpg 12/05 13:33
→ babyMclaren : 紅綠燈要不要遵守?帶安全帽要不要抗議 12/05 13:34
→ johnny30489 : 不會開慢點?有用嗎?還不是輾死 12/05 13:34
→ babyMclaren : 很多規則跟立意,他們只看到自己想看的 12/05 13:34
→ babyMclaren : 政府爛歸爛,邏輯也沒這麼差 12/05 13:35
→ babyMclaren : 只要重機使用者多,貢獻政治獻金多,或GDP多 12/05 13:35
推 sallyna123 : 重機族就以為自己最高尚 別人都白癡啊 12/05 13:36
→ babyMclaren : 政府就會幫你解套 12/05 13:36
噓 johnny30489 : 道路上應當只有汽車有使用權 ,行人 二輪請自重 12/05 13:36
→ babyMclaren : 所以要嘛勾結黑道或黑錢,要嘛說服大家一起騎 12/05 13:37
推 longtimens : https://i.imgur.com/khatwjs.jpg 12/05 13:37
→ longtimens : 台灣少了兩輪死亡人數會少很多 12/05 13:37
→ babyMclaren : 不會說不可能,但現在感覺機率不高 12/05 13:38
噓 johnny30489 : https://i.imgur.com/XzfBkY7.jpg 12/05 13:38
→ johnny30489 : 開車最高尚 讚 12/05 13:38
→ johnny30489 : 沒錯 少了二輪死亡數會大幅降低 12/05 13:39
推 longtimens : 嘻嘻有人看不懂數據欸 12/05 13:39
→ johnny30489 : http://i.imgur.com/NS5eMnv.jpg 12/05 13:40
→ longtimens : 走路都比汽車安全百倍 12/05 13:40
→ johnny30489 : http://i.imgur.com/9L15Hba.jpg 12/05 13:40
→ longtimens : 機車* 12/05 13:40
→ longtimens : 說錯40倍而已 12/05 13:41
推 LiamTiger : 無腦大爺無視這篇 12/05 13:44
推 baw88 : 交通部對持有汽車駕照的駕駛蠻好的,想像一下18歲你 12/05 13:45
→ baw88 : 拿到駕照第一天,你可以直接上國道,而且不管幾千cc 12/05 13:45
→ baw88 : 的汽車都能開,我都不記得我在駕訓班有做國道行車訓 12/05 13:45
→ baw88 : 練了 12/05 13:46
推 longtimens : 這跟重機上國道兩回事欸 12/05 13:47
→ baw88 : 當然也可以說騎車也沒有啊,不過上不去當然也不需要 12/05 13:47
→ longtimens : 一直東拉西扯顯得落腳很差 12/05 13:48
→ longtimens : 邏輯 12/05 13:48
→ baw88 : 我也認同台灣兩輪少一點傷亡會少很多,不過不騎車的 12/05 13:51
→ baw88 : 人不是去搭車就是去開車,出了雙北地區路上只會更塞 12/05 13:51
→ baw88 : 車,我們覺得日本路上機車少,那是他們有別的選擇 12/05 13:51
→ longtimens : 台北一堆選擇還不是機車多 12/05 13:52
推 baw88 : 沒錯,所以我說大家會選擇對自己最有利的私人載具, 12/05 13:58
→ baw88 : 機車持有成本很低又方便,幾乎不用付停車費,隨便停 12/05 13:58
→ baw88 : 也不一定舉發,大家當然都騎車,政府沒辦法強迫大家 12/05 13:58
→ baw88 : 去搭車,就必須要有誘因讓大家願意去搭,例如1280月 12/05 13:58
→ baw88 : 票 12/05 13:58
→ baw88 : 如果台北沒有選擇,機車會更多 12/05 13:59
噓 LiamTiger : https://i.imgur.com/LO5CSj5.jpg 危險是政府搞的 12/05 14:00
→ LiamTiger : 不是機車的錯 12/05 14:00
→ LiamTiger : https://i.imgur.com/o5063HU.png 12/05 14:00
噓 gjack : 飆仔就飆仔 12/05 14:05
推 castorfi : 真是辛苦你了還這麼認真解釋,那些人都搞不清楚自己 12/05 14:08
→ castorfi : 的喜好和人民的權利是兩回事。 12/05 14:08
→ castorfi : 某樓講得真好,你一出生就知道台灣不讓行人,那現在 12/05 14:09
→ castorfi : 是在爭取什麼東西? 12/05 14:09
噓 atlaswhz : 立院通過送交通部執行,怎麼執行就是交通部說了,權責 12/05 14:14
→ atlaswhz : 不同而已,前幾天交通部發聲明,重機族群在台64和國三 12/05 14:14
→ atlaswhz : 甲兩年評定都沒過.上不了國道怪誰? 12/05 14:14
推 strive : 交通部用假評鑑誤導大眾說重機不良 會信的根本智障 12/05 14:26
噓 t03441 : 我可以不上國道,但牌照稅能少徵一些嗎?為什麼跟 12/05 14:26
→ t03441 : 汽車一樣。 12/05 14:26
推 longtimens : 好了啦 沒過就說假的 12/05 14:30
→ longtimens : 有夠難看 12/05 14:30
→ longtimens : 我沒用到健保可以少繳一點嗎?多個幾cc為什麼稅跳 12/05 14:32
→ longtimens : 一級?好了啦 12/05 14:32
→ longtimens : 傷亡率居所有私人載具之冠 12/05 14:33
→ longtimens : 多收一點稅怎麼了嗎 12/05 14:33
推 JayceYen : 四輪仔就是群弱智 12/05 14:34
推 longtimens : 嘻嘻 整天罵人還想獲得支持? 12/05 14:36
推 zxc695847 : 重機上國道當然是利大於弊呀,光一人用車變少不塞車 12/05 14:40
→ zxc695847 : ,交通順暢,與減少B柱受害者就利大於弊了。 12/05 14:40
推 BridgeHoffma: 那天石碇在抗爭的都是一堆可悲大羊 12/05 14:43
噓 longtimens : 哪有利大於弊 原本擦撞賠錢 重機上去直接背人命 12/05 14:47
噓 LiamTiger : 叫他拿檢核結果他就拿不出來啊== 嘴巴講沒過也說不 12/05 14:48
→ LiamTiger : 出來哪裡沒過 12/05 14:48
推 longtimens : 報告網路上都有啦 12/05 14:52
推 LiamTiger : 用所謂的百萬延車公里去計算違規根本在騙人 12/05 14:52
→ longtimens : 裝看不懂就當沒有 12/05 14:52
→ longtimens : 重機違規用件數比例看一樣糟透了 12/05 14:53
→ LiamTiger : 自己看不懂說別人看不懂 笑死 12/05 14:53
→ longtimens : 騙人在哪?你開十萬公里違規十件跟開十公里違規十 12/05 14:55
→ longtimens : 件那個嚴重? 12/05 14:55
→ boydoop : 重機能上國道反而會減少車流吧,一些同學竹科中科 12/05 14:55
→ boydoop : 往返都是一人開車,短程國道能騎重機誰想開車 12/05 14:56
→ boydoop : 竹南頭份去竹科跟彰化后里去中科騎重機反而能減少 12/05 14:57
噓 LiamTiger : 跟里程總數有屌關係,一百台車各開一百公里違規10 12/05 14:57
→ LiamTiger : 次跟一百台車各開一千公里違規10次有差? 一樣都是 12/05 14:57
推 longtimens : 那是重機仔自己的認知偏差….你覺得很棒但別人不覺 12/05 14:57
→ LiamTiger : 1/10台車違規 12/05 14:57
→ boydoop : 車流,少了一堆一人上路的車 12/05 14:57
→ longtimens : 得 12/05 14:57
→ longtimens : 亂算一通 一百台一百公里延車公里是一萬 一百台一 12/05 14:59
→ longtimens : 千公里 延車公里是十萬 12/05 14:59
推 xolucifer : 我也是一人車,反正要塞大家來塞啊,不開放重機就 12/05 14:59
→ xolucifer : 繼續互相傷害 12/05 14:59
→ longtimens : 你加減乘除誰教的 12/05 15:00
噓 LiamTiger : 違規是要看你違規的次數除以上去的車次數去計算才 12/05 15:01
→ LiamTiger : 準確好嗎== 你算里程幹嘛? 12/05 15:01
→ LiamTiger : 你開比較遠就比較少比較不危險? 12/05 15:02
噓 longtimens : 上面不就講了 開十萬公里違規十次跟開十公里違規十 12/05 15:03
→ longtimens : 次誰嚴重?不考慮里程?你在開玩笑吧 12/05 15:03
→ LiamTiger : PTT之前就有寫,假設我們要看未繫安全帶你會說:汽 12/05 15:03
→ LiamTiger : 車駕駛未繫安全帶的比例是 10 件/百萬延車公里 12/05 15:03
→ LiamTiger : 還是:汽車駕駛未繫安全帶的比例是 0.05 件/每 100 12/05 15:03
→ LiamTiger : 0 駕駛 12/05 15:03
→ LiamTiger : 或是:汽車駕駛未繫安全帶的比例是 0.05 件/每 100 12/05 15:03
→ LiamTiger : 00 車次 12/05 15:04
→ longtimens : 我就問你我剛剛舉例誰嚴重? 12/05 15:04
→ LiamTiger : 延車公里這統計數字沒有問題,問題是你拿來看違規 12/05 15:04
→ LiamTiger : 就是失真,懂? 12/05 15:04
→ longtimens : 一個十萬公里闖了十次紅燈跟十公里就闖了十個誰嚴 12/05 15:04
→ longtimens : 重? 12/05 15:05
→ longtimens : 這種常識還要吵= = 12/05 15:05
→ LiamTiger : 違規跟肇事率要用不同的基準點去抓不是全都用百萬 12/05 15:05
→ LiamTiger : 延車公里去計算= = 你統計老師這樣教你學統計嗎 12/05 15:06
→ longtimens : 你沒回答我問題 誰比較嚴重 誰是不良駕駛? 12/05 15:06
→ LiamTiger : 一樣危險啊幹= = 12/05 15:07
→ longtimens : 邏輯跟狗屎一樣是要怎麼跟政府辯論報告正確性 12/05 15:07
推 horb : 觀感不佳。也沒辦法。假日去北宜繞一圈就知道為什麼 12/05 15:07
→ LiamTiger : 邏輯狗屎的看起來比較是你 12/05 15:07
→ longtimens : 笑死 一樣嚴重 好好好 12/05 15:07
→ horb : 觀感不佳。不過這幾年重機騎士水準有感提升。 12/05 15:07
→ longtimens : 跟不同層次的人溝通還真是沒意義 難怪政府不鳥你們 12/05 15:08
推 LiamTiger : 當然你層次最高最棒 12/05 15:11
→ LiamTiger : 最頂的水準 12/05 15:11
→ horb : 一般機車才是被歧視最慘的吧。人家也有繳稅。錯了。 12/05 15:11
→ horb : 是行人才是最被歧視的 12/05 15:11
→ LiamTiger : https://i.imgur.com/4n9Pn1h.jpg 12/05 15:12
推 longtimens : 你的回答真的經典 晚點有空我再發文讓大家評評理 12/05 15:12
→ longtimens : 呵呵 12/05 15:12
推 Shawn650 : 推,這篇已經很理性討論了,還是會有人亂扯 12/05 15:29
推 e2ne0 : 台灣人就很可愛 我右轉關到右邊後照鏡離電線桿只有 12/05 15:34
→ e2ne0 : 兩三公分了還是有小天才要鑽 12/05 15:34
推 zxc695847 : 變背人命?!那你為啥要撞人?好好開你的車很困難嗎 12/05 15:46
→ zxc695847 : ?老是想要撞人?怎麼不去撞油罐車還是去撞護欄把自 12/05 15:46
→ zxc695847 : 己撞死就好?難道你平常路程都遇不到機車嗎?平常怎 12/05 15:46
→ zxc695847 : 麼不撞下去,上國道就喜歡撞撞樂?怎樣國道正名是叫 12/05 15:46
→ zxc695847 : 碰碰車遊樂場是不是?保持安全距離都不會的你跟人學 12/05 15:46
→ zxc695847 : 開什麼車?!還有稅金跟健保有一樣嗎?連舉例都不會 12/05 15:46
→ zxc695847 : ,健保是保險,保障生病意外不用擔心沒錢看病只能等 12/05 15:46
→ zxc695847 : 死,而且人人都有享有一樣的權利(只要你有繳錢), 12/05 15:46
→ zxc695847 : 你用不到可以不繳啊,別到時候沒錢看病說醫生冷血就 12/05 15:47
→ zxc695847 : 好,牌照燃油稅金是明明用不到的東西為啥要付用不到 12/05 15:47
→ zxc695847 : 的部分?明明重量與油耗都比轎車小,那為何付一樣的 12/05 15:47
→ zxc695847 : 錢卻不能享有一樣的權利?使用者付費不是很正常嗎, 12/05 15:47
→ zxc695847 : 用多少付多少,用不到就該降價不是嗎?!(牌照燃油 12/05 15:47
→ zxc695847 : 稅最好都隨油徵收啦!) 12/05 15:47
推 longtimens : 要你不要騎的意思啊 懂? 12/05 15:47
→ longtimens : 政府當然不希望人民跑去騎傷亡率最高的載具 12/05 15:48
→ longtimens : 重機撞人一樣害人背人命啊 前面幾篇汽車被撞汽車駕 12/05 15:48
→ longtimens : 駛還不是要去看心理醫生 12/05 15:49
推 sswy : 推這篇 12/05 15:49
→ longtimens : 你以為沒肇責就沒問題喔 12/05 15:49
噓 encoreb00124: 稅金跟健保不一樣嗎 不都是繳用不到的= = 12/05 15:55
→ encoreb00124: 你可以不要買重機就不用稅 我不能不繳健保耶 12/05 15:57
→ encoreb00124: 勇敢一點 直接說你想騎快車要上國道 12/05 15:57
→ encoreb00124: 愛甲假細姨 看不起你 12/05 15:58
推 zxc695847 : 看清楚,我沒說不繳但用不到的部分就扣掉,況且重機 12/05 16:12
→ zxc695847 : 對我比較方便我為啥不能買,健保是保險你可以不繳, 12/05 16:12
→ zxc695847 : 你看病看多少付多少不就好了,稅金不繳就不能上路, 12/05 16:12
→ zxc695847 : 健保不繳你一樣能看病,這有一樣?你的邏輯?!阿國 12/05 16:12
→ zxc695847 : 道比較方便為啥不能騎,照你的邏輯所有上國道的汽車 12/05 16:12
→ zxc695847 : 都是為了要飆車的飆仔對吧,你這麼看不起上國道狂飆 12/05 16:12
→ zxc695847 : 的自己喔,真別說了太丟人,就同樣只是個交通工具而 12/05 16:12
→ zxc695847 : 已,還在想騎快車才想上國道,動動你的腦好嗎?(喔 12/05 16:12
→ zxc695847 : 對了眼睛也要動一下 12/05 16:12
噓 aldam : 上面有人提白牌上國道,我想,除非不要命的,不然 12/05 16:15
→ aldam : 正常人是不會騎白牌上國道的。 12/05 16:16
推 EChien : 推理性,但多數的人都… 12/05 16:21
→ kcey : 不是啊 跟我們說有什麼用 跟政府說啊 12/05 16:24
→ kcey : 要尋求更多人加入 不是要多宣揚重機優點 12/05 16:27
推 blackbottle : 有夠真實 12/05 16:27
→ blackbottle : 台灣很多人奴性超重 12/05 16:28
→ blackbottle : 被政府被資本家欺壓不自知 12/05 16:28
→ blackbottle : 還要大家都跟他們一樣 12/05 16:28
→ blackbottle : 內心設個警總整天自我檢討 12/05 16:28
→ blackbottle : 是不是哪裡做的不夠好 12/05 16:28
→ blackbottle : 權利被侵害的不夠多 12/05 16:28
→ blackbottle : 還要多多改進討掌權者歡心 12/05 16:28
→ blackbottle : 有夠可悲 12/05 16:28
→ kcey : 對對對 所以到底是在趕跑別人還是尋求支持? 12/05 16:28
→ kcey : 所以不支持你們就是奴性重? 12/05 16:29
推 bulahe : 別在騙人啥通過大重可上國道的法律了。法規規定給 12/05 16:38
→ bulahe : 交通部考核啊,就考核不過,所以目前法規規定就是 12/05 16:38
→ bulahe : 不能上國道。 12/05 16:38
→ pokejoe0603 : 樓上 我的文已經儘量不製造紛爭了吧,而且我尋求的 12/05 16:40
→ pokejoe0603 : 支持點不就建立在重機的持有成本比汽車低上許多,增 12/05 16:40
→ pokejoe0603 : 加誘因尋求一人汽車加入嗎 12/05 16:40
推 ecnecsinimer: 好了啦這麼簡單的你都還得來這問 12/05 16:58
噓 encoreb00124: 健保能不繳喔 你這麼屌 國民年金知道是啥嗎 12/05 17:03
→ encoreb00124: 國道方便要上國道可以阿 不用扯三小繳稅塞車的 12/05 17:04
→ encoreb00124: 順便白牌一起爭取感恩 12/05 17:04
→ encoreb00124: btw 國道方便幹嘛不開車? 重機猴不是都有車嗎XD 12/05 17:06
→ pokejoe0603 : 你同樣的路不通交通工具一個油錢要花1000一個要花30 12/05 17:40
→ pokejoe0603 : 0你不選便宜的==? 12/05 17:40
→ Akulamaru : 健保是被強制的,但是國民年金確實可以不繳 12/05 17:47
→ longtimens : 安全性差那麼多 12/05 17:55
→ longtimens : https://i.imgur.com/khatwjs.jpg 12/05 17:56
→ longtimens : 40倍死亡數 12/05 17:56
噓 johnny30489 : https://i.imgur.com/TWLlvEl.jpg 12/05 18:11
推 chinyoyo2 : 憲法規定人人平等 而交通工具就是工具而已 12/05 18:11
→ chinyoyo2 : 所有時速高於最低速限的工具都要能上國道 12/05 18:11
→ chinyoyo2 : 你限定某種工具不能使用國道就是歧視使用這個工具的 12/05 18:12
→ chinyoyo2 : 人而已 12/05 18:12
→ chinyoyo2 : 跟同性婚姻一樣 男女戀愛能結婚 12/05 18:12
→ chinyoyo2 : 男男 女女同樣也能結婚 12/05 18:12
→ chinyoyo2 : 無關你的喜好 就是人人平等罷了 12/05 18:12
→ chinyoyo2 : 台灣處處以安全來歧視其他交通工具 12/05 18:12
→ chinyoyo2 : 專心駕駛不去撞人不亂鑽很難嗎? 12/05 18:12
→ kcey : 搬憲法是來搞笑的嗎?法律常識在哪 12/05 18:18
→ kcey : 覺得有理快去釋憲啊 12/05 18:19