※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699710710.A.C98.html
推 ultratimes : 主官裁量權 11/11 21:53
推 syd0518 : 施工人員畫線權 11/11 21:54
→ gghh : 聽起來像"隨便我愛怎麼畫"的美化說法.... 11/11 21:55
→ AHEAD099 : 畫了就是 本來就是主管機關去定義的 11/11 22:06
推 ludoren : https://i.imgur.com/0aHS5yI.jpg 11/11 22:31
→ ludoren : 就算是這樣也要打方向燈 11/11 22:32
推 tn00210585 : 出發點錯了，不是轉彎的定義，而是定義哪裡是轉彎， 11/11 22:33
→ tn00210585 : 就算直覺認知上是直線，當它被定義成轉彎行為，那就 11/11 22:33
→ tn00210585 : 是轉彎 11/11 22:33
推 blessme : 車廠乾脆設計方向盤有轉向 方向燈跟著亮的功能 11/11 22:48
→ anal5566 : 有爭議的東西才會有解釋性條文 顯然轉彎並不是 11/11 22:58
→ gghh : 恩恩，前面的文章跟推文看一下就知道有無爭議 11/11 23:00
→ gghh : 還有這不是解釋，是基本定義 11/11 23:00
推 ultratimes : 5樓那個要啊，而且一點爭議都沒有 11/11 23:02
→ ultratimes : 根本不用再往下討論了，沒爭議的東西討論個O 11/11 23:02
推 jopyt : 台灣現況還真的是施工人員亂畫線，警察就亂抓，等到 11/12 00:39
→ jopyt : 受害者請議員去提出道路會勘，才會發現說原來是施工 11/12 00:39
→ jopyt : 亂畫 11/12 00:39
→ jopyt : 不然警察跟監理所根本不會承認道路劃線有錯 11/12 00:40
→ jopyt : 挑軟柿子(人民)欺負 11/12 00:40
推 hcshin : 澄清一下，標線和施工跟監理所沒有關係，那是公路局 11/12 00:51
→ hcshin : 和地方政府養護工程單位負責的。監理所背負了太多無 11/12 00:52
→ hcshin : 辜的罵名和黑鍋。大家一想到交通都直接罵監理所。 11/12 00:53
推 PPTer : Ultratimes 你完全不知道重點在哪欸 傻眼喔 11/12 00:53
推 canlest : 他哪次知道@@ 11/12 02:33
推 aortic : 五樓那個例子真的好 11/12 03:39
推 A80211ab : 標線亂畫真的很常見 11/12 05:56
→ Ccsteeker : 很好奇ultratimes常主張不需要討論畸形道路環境， 11/12 06:52
→ Ccsteeker : 要人民無條件吞下，這是什麼原因？ 11/12 06:52
→ Ccsteeker : 我前年第一次到車版，就覺得這個人很奇葩。 11/12 06:53
推 kabukiryu : 五樓那張圖，如果在外線車道打左轉燈，我會以為他是 11/12 06:55
→ kabukiryu : 要切到內線，造成誤判反而危險。若我開在內線，以 11/12 06:55
→ kabukiryu : 為他要切進來，反而得大減速，若我開在外線，會因 11/12 06:55
→ kabukiryu : 為預判他要離開車道，所以會油門踩下去加速，想說 11/12 06:56
→ kabukiryu : 擋路龜車終於要離開。 11/12 06:56
推 kabukiryu : 如果他在外線打左轉燈結果沒切進內線，我會罵三字經 11/12 06:59
→ kabukiryu : 會想說他亂切亂打方向燈 11/12 07:00
推 kabukiryu : 另一種狀況，我開在內線，以為外線車要切進來，我 11/12 07:03
→ kabukiryu : 反而會迅速加速切到外線，因為預判他等一下會切進 11/12 07:03
→ kabukiryu : 內線，所以我會事先切到外線卡位加速 11/12 07:03
→ kabukiryu : 結果他若左轉燈卻一直卡在外線沒變換車道，害我誤判 11/12 07:05
→ kabukiryu : 我反而會想說他到底是在搞我 11/12 07:05
推 Tahuiyuan : 這裡被整理得像紅色三角形的右彎，難道山路右彎也 11/12 07:07
→ Tahuiyuan : 要打燈嗎？明確幹支道的Y字路口直行也要？ 11/12 07:07
→ Tahuiyuan : 時間太多大大一向的主張就是惡法亦法，這是典型的 11/12 07:08
→ Tahuiyuan : 還沒吃過三民主義鐵拳。 11/12 07:08
→ Ccsteeker : 31樓解說的真辛苦，但也解說了為什麼大家覺得不合 11/12 07:45
→ Ccsteeker : 理的地方，剛剛看到本文有人開新文章回應了，新文 11/12 07:45
→ Ccsteeker : 章的內容解釋才能符合一般大眾的認知跟直覺，也更 11/12 07:45
→ Ccsteeker : 能符合方向燈賦予的意義。 11/12 07:46
→ Ccsteeker : 可惜，法規落後，標線落伍，施工規劃怠惰落伍，執 11/12 07:50
→ Ccsteeker : 法裁量怠惰落後偏頗，你各位還要花自己的時間資源 11/12 07:50
→ Ccsteeker : 收集法規證據跟公家機關“鬥”，現實一堆這種備而 11/12 07:50
→ Ccsteeker : 不用的交通陷阱，多數人只是選擇默默忍受去交錢， 11/12 07:50
→ Ccsteeker : 花一堆私人時間交通費，真的只是為了少交那900／12 11/12 07:50
→ Ccsteeker : 00／1800嗎？更多是要出一口氣而已。檢舉不只是用 11/12 07:50
→ Ccsteeker : 路人的照妖鏡，同時也是交通規劃腐爛的照妖鏡。 11/12 07:50
推 revon : 車頭偏移，駕訓觀念就要打方向燈 11/12 09:37
推 austin0353 : 「路口」轉彎才比較有爭議吧？ 11/12 10:45
推 babyMclaren : 有兩個縣道同時有這情形，你打方向燈 11/12 11:34
→ babyMclaren : 是要順行，還是要換車道！？？？ 很怪的法規 11/12 11:34