Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服

看板 car
作者 FrostMaiden (Tmax560™)
時間 2023-10-01 22:09:16
留言 206則留言 (32推 15噓 159→)

: ※ 引述《s58565254 (猜囉)》之銘言: : : 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話 : : https://udn.com/news/story/7323/7475849 : : 2023-10-01 09:05 聯合報/ 記者楊德宜/台北即時報導 : : 今天是中秋節連續假期收假日,重機團體在臉書發動「十月零一,摩托起義」停車大富翁 : : 活動,號召車友騎重機「一車一格,停好停滿」,首場上午7時在國道5號石碇服務區,造 : : 成停車場爆滿。高速公路局說,尊重重機團體有不同意見及爭取權益,惟不應妨礙其他用 : : 路人停車權益,呼籲重機朋友應回歸理性表達意見。 : : 通勤者之歌、展的分享天地等重機團體,今天發動「十月零一,摩托起義」活動,高公局 : : 說,上午活動導致國5石碇服務區停車困難。根據高公局1968即時影像,石碇服務區停車 : : 格停滿重機,仍有其他重機等待進入。國道警察目前以交通錐將入口封閉。 : : 「十月零一,摩托起義」活動訴求指出,為了因應交通部與五都交通局不同意大排氣摩托 : : 車停放機車格的決議,邀請所有關心交通平權的公民們一起站出來。今天有兩場停車大富 : : 翁,歡迎車友騎乘大型重機,完全按照交通部的規定停放,一車一格,停好停滿。「我們 : : 要繼續向社會展示,交通部與五都交通局的政策多麼浪費寶貴的土地空間」。 : : 而活動從上午7時在石碇服務區集合,午場「市民乖寶寶」自下午2時出發,從市民大道前 : : 往晚場停車地點,下午3時起在台北市饒河夜市舉辦大型車聚。 : : ------ : : 剛剛看到的新聞 : : 現在不知道還有沒有管制 : : 給會經過的人 : : 知道一下資訊 : : 免得不知道在塞什麼 : 我是覺得這些騎重機的腦袋是不是都異於常人? : 這些人想要爭取一些權益也沒什麼 : 但是每次這些人搞的活動 : 我怎麼覺得都是以爭取反感為主? : 到底這些人想要透過這些腦殘的活動達到什麼樣的訴求? ^^^^ 是不是該注意一下你的用詞? 學會一下什麼是尊重。 : 他們有一套很奇怪的邏輯 : 什麼錯都是政府的錯 : 但是卻搞一些活動去懲罰其他用路人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 到底誰懲罰誰? 一切都由交通部自己說重機需要停汽車格。一切就是合法規定, 占空間影響到其他用路人根本就是交通部自己的問題。 按照容積大小來區分 停車位置不是很好? 明明就是車體大小一樣的 nikita200和300, 一台要停 汽車格?一台要停機車格? 那按照這樣邏輯,跑車就要停遊覽車格了啦。 : 你們為什麼不去搞政府官員? 就是合法的文書申請還有會談,官員就雞同鴨講,明明大部分的機車格都停的下 搞得什麼93%都停不下這種荒唐的話都說得出來。 如果不實際實驗一下提供數據和民眾觀感,這些官員永遠不會知道他們只會紙上談兵。 : 然後把其他正常使用的人搞得一肚子氣 : 他們是希望這些人去轟交通部嗎? : 問題是這些人只看到一群人在耍猴 : 妨礙了其他人的使用 : 他們覺得他們有選票 : 請問山道猴子是要能有幾張選票? 山道猴子也能來說嘴我也是笑了,飆仔和違規仔本身就是妨礙交通安全和公共危險 影響他人生命安全。 重機的飆仔也非常討厭,汽車飆仔也大有人在,這問題原罪 從頭到尾就是駕駛人的駕駛習慣不好,台灣考照制度需要重新檢討。 之前新聞參考一下: " 一名張姓重機騎士去年3月在台9線關山段,被83歲無照彭姓老翁跨越雙黃線撞上,張姓騎 士當場失去生命跡象,儘管最後救回來,卻一輩子半身不遂。張姓騎士控訴,老翁態度惡 劣,只願由保險公司理賠,但因為無照,保險公司不賠,因此求償無門。張姓騎士控訴, 老翁姪子是關山鎮長,是不是影響案件處理,但鎮長否認介入,也說自己無法影響法院。" 不要把焦點放在交通工具上,沒有守法和正確的駕駛交通工具,什麼車種都一樣啦。 https://reurl.cc/7MR8A5 再來就是市區汽車停車位本來就不好找了,站在停車人的角度會覺得一台重機也停一大格 真的很浪費空間,除非機車位真的停不下的特殊車種(或是三輪等),那無可厚非,甚至 也可以停兩台,不然一機車占一大格汽車位完全不符合比例。 對重機族來說會冒著民眾任意推倒移車的風險, 對汽車族來說會覺得少更多可以停車的位置。 腳痛部錯誤的決策傷害的是百姓,至於一下汽車一下機車的邏輯也只是腳痛部 要讓大家對立來凸顯政府可以繼續裝傻的理由而已。 不然就開放快速道路後血流成河了嗎? 開放蘇花改後有騎士窒息了嗎? 騎隧道會窒息的鬼話都編譯的出來,還有什麼可以期待? 什麼繳不起的理論就不用特別說嘴, 養進口紅牌重機,就論保養費不會比較省啦。 這跟經濟能力一點關係都沒有, 養得起的不會差那點停車費, 開車亦同,養不起的,就只是停車費也是重傷。 在下也是汽車/重機都有的人,彼此互相尊重不是更好? 重機飆仔也不用客氣,歡迎檢舉,酒醉駕車也不用客氣,歡迎檢舉。 依法行政,謝謝指教。 -- 開往 松山 經由 EMU100 一日鐵道迷, 06:42 2 月台 終身鐵道迷。 本列車沿途停靠:台南,嘉義,下班列 -- pilijeff123 : 推 腳痛部慣用手法:製造對立 10/01 22:13 kcey : 原來號召這種活動不是製造對立喔? 原來如此 10/01 22:15 johnny9667 : 人家合法停車,你想怎麼樣? 10/01 22:17 mouz : 不是政府的錯不然是??? 10/01 22:17 valkytie : 目的是爭取權益 但手段是特定時段地點騷擾一般人 10/01 22:18 lonlystar : 依法停車是製造對立喔?所以平常塞滿的停車塲裡面 10/01 22:19 TllDA : 說得好,要根本解決應該要禁賣超過2m的機車,就沒理 10/01 22:20 腳痛部應該要用心規劃讓大家雙贏的方式嘛。 就花心思重新定義車種還有體積大小來決定可停的空間。 配套要仔細規劃,不是一竿子打翻所有車種,全部大型重機通通當成汽車。 問題就是機車的占有空間和汽車不一樣啊。 這不是腳痛部怠惰是什麼? 退萬步說,哪天排氣量大的車也強制規定只能停遊覽車位, 你可以看看活動會不會變更多啦XD arcross : 或許這件事初衷或許不是製造對立 10/01 22:22 fcsh309 : 貼在四輪版只會造成各說各話的,先幫補血 10/01 22:23 感謝補血,不過就事論事,不管二輪還是四輪彼此互相尊重才是需要大家建立的觀念。 不要被腳痛部洗腦啦 >,< mechtec : 我就是騎重機去內湖停路邊汽車位被別人罵 10/01 22:23 大重很麻煩啦,體積規格不同的車種太多,有些停機車格放得下,有些又不行, 重新規劃和分類是腳痛部的工作,結果就用二分法,當然會有問題。 lwamp : 照你這樣說爭取行人路權的人也在網路上烙一群人在尖 10/01 22:26 照你這樣說,台鐵不用罷工啦。 chungj : 這群就是網路上到處引戰發洩 10/01 22:27 ozaki1986 : 重機出車禍-1,呵呵,低端飆仔本來就該慢慢減少, 10/01 22:30 科科,就是這樣素質,不意外。 Akulamaru : 自己不想聽其他人的話才會覺得在車板講重機是對立 10/01 22:31 方案是腳痛部的問題,阿不然交通部長換人當算了XD renner777 : 你都說得對,但事實上活動這樣搞沒人會支持,甚至 10/01 22:32 palapalanhu : 抗議本來就這樣啊,國外罷工、抗議不是更誇張 10/01 22:33 crazwade : 抗議有理 但一般人被騷擾真困擾 10/01 22:33 對啊,上次去科教館,要我付汽車的費用,但只願意給我停機車格啊。 這就是現狀。 他就說沒有前置車牌感應啊 誰的問題? 你去問部長啊? 問我小老百姓我會生出方式? soy5566 : https://i.imgur.com/QWmbqz0.jpg 10/01 22:38
裕隆城有提供變通和大重的車位,雖然是私有土地,但至少規劃比目前現狀好多。 callmerain : 坦白說 這次活動就一個心情抒發而已 能真的做到什 10/01 22:39 拜託一下 科教館是公有停車場 也就是政府單位本來就該按照規定處理, 自己的配套沒做好,要小老百姓買單? 這邏輯? GORDON2037 : 說實在的如果版規能訂禁止討論重機相關新聞那也不錯 10/01 22:41 版主好大官威(驚 LFD : 不只要買單 還要你提出解決方案 最好經費規劃也弄好 10/01 22:41 Boasoul : 這政府就沒腦子啊 又很討厭提出解決問題建議的人 10/01 22:41 a79102112 : 噁心猴子死一隻少一隻 嘻嘻 10/01 22:41 sa13961387 : 阿不然怎麼叫腳痛部 10/01 22:42 不用滿口分化二輪四輪,根本就跟交通工具沒關係,腳痛部就單純偷懶 這麼簡單。 shcnku : 做決策的長官就不食人間煙火嘛,就你們賤民自己慢 10/01 22:44 oooellis : 就有人不想討論啊,想正常講就直接貼標籤,怎麼講 10/01 22:46 shyshyan : 嫌路邊停車位少 然後要可以停機車格的重機去停汽車 10/01 22:47 又不是沒吃過酸梅,酸沒什麼啦,和氣生財。 你是不是誤解什麼? 從頭到尾都不是要爭取支持,單純就是交通部偷懶, 還要百姓做功課,自己交作業,搞得好像納稅人是繳給自己。 我板主當了超過15年,PTT生態我更清楚。 汽車車位不是四輪? 理性 勿戰 沒什麼大事 philip2364 : 政府無能導致人民互毆,可悲台灣 10/01 22:56 確實,二輪四輪根本就原罪,還是有人要把焦點放在戰輪數 合法停車 samuelyen : 前陣子跟政府溝通很久了啦QQ 10/01 22:57 ETJohn : 這種活動本來就是依法製造對立話題想讓交通部正視 10/01 23:00 DwyaneGod : 錯誤的政策比貪污更可怕 10/01 23:00 沒錯,才小小論壇,大家就要拚個四輪二輪戰輸贏, 外面的大環境更恐怖了。 Kowdan : 重機很多在飆的那種違法你罵沒差,啊這次完全合法 10/01 23:01 k1400 : 停車位不好找 所以重機要停機車格了 10/01 23:02 空間利用真的很重要,也適時的把汽車位讓給真正的汽車。 互相改善啦,兩邊都不該仇視,立場不一樣沒錯,但多數人也是汽車機車都有在用。 彼此都能體諒問題。 停車位問題始終是腳痛部的問題。 soar7798 : 搞到不爽的「大家」是誰? 10/01 23:06 @ 以上底色標記34位,每人200P(稅後)發送完成! by PTT Star 3.5.0 Beta 大家開心點啦,這篇有討論的我發P幣給大家 不戰就不是PTT了XDD
雖然我沒怕再戰的啦,不過這件事情從頭到尾就不是輪子的問題 就是政府規劃失當,導致百姓受害,甚至對立。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.127.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696169360.A.687.html

kcey : 千錯萬錯都是政府的錯就對了 10/01 22:15

valkytie : 可以去騷擾交通部的官員就好 10/01 22:18

lonlystar : 的四輪都在製造對立是嗎? 10/01 22:19

kcey : 有些人霸佔免費停車場 也是合法阿 10/01 22:19

kcey : 那幹嘛有些人還是不開心 10/01 22:20

kcey : 爭取權益 是尋求其他人支持 結果搞得其他人不爽 10/01 22:21

TllDA : 由禁停機車格 10/01 22:21

kcey : 所以我才看不懂這些人在幹嘛 10/01 22:21

arcross : 但貼到本板就是尋求對立(你不可能不知此非重機板) 10/01 22:22

arcross : 再於車板推文提輪數就是實質對立 10/01 22:22

arcross : 不想對立就乖乖回去貼二輪板同仇敵愾不好嗎 10/01 22:22

kcey : 不管幾輪 一群人非需要跑去霸佔停車場 誰都不爽吧 10/01 22:23

lonlystar : 政府政策錯誤 所以這些人跳出來爭取權益卻被你某k 10/01 22:24

lonlystar : 說不能都怪政府不對 我也是看不懂你在幹嘛欸 10/01 22:24

arcross : 這邊只要有事故新聞 推文一定有二輪酸四輪 10/01 22:24

arcross : 騎機車比開汽車還關心汽車議題耶 每天蹲板等新聞 10/01 22:24

TllDA : 大重為什麼一定要成為機車或汽車的一種? 大重就是大 10/01 22:25

kcey : 其實我是挺支持重機停機車格喔 但不能停汽車格 10/01 22:25

TllDA : 重,適用大重的規則不好嗎? 10/01 22:25

kcey : 因為你們說機車會浪費汽車格空間 所以都停機車格 10/01 22:26

lwamp : 鋒時段來回過斑馬線把轉彎車都塞住好了 10/01 22:26

lonlystar : 為什麼不行?去看看消防員都到門口抗議了 官員是怎 10/01 22:29

lonlystar : 麼樣的傲慢?大量行人在斑馬線走怎麼了?擋到你四 10/01 22:29

lonlystar : 輪大爺就是違法? 10/01 22:29

ozaki1986 : 交通部沒必要聽低端山道猴意見 10/01 22:30

ozaki1986 : 台鐵罷工只會讓人反感,台灣人就支持交通部很正常 10/01 22:31

lwamp : 當然可以 然後重機仔就更加深自私自利的族群形象 10/01 22:32

lwamp : 為了表達訴求可以侵害其他用路人的權利 10/01 22:32

kcey : 所以啦 要怎麼解決? 你們有提方案嗎? 10/01 22:32

ozaki1986 : 支持政府強硬決心,根本不用理重機意見,低端重機 10/01 22:32

ozaki1986 : 根本不用考慮自己 10/01 22:32

renner777 : 讓原本中立的人變厭惡,你贏了法理又如何 10/01 22:33

ozaki1986 : 政策根本不用考慮重機 10/01 22:33

kcey : 所以啦 問題丟給別人想 我只要罵就好? 10/01 22:33

ozaki1986 : 所以現在台鐵公司化勢在必行,全民贊成交通部政策 10/01 22:34

arcross : 重機自己聚一聚搞不好還能擰出向心力爭取點什麼 10/01 22:34

ozaki1986 : ,呵 10/01 22:34

arcross : 你們在重機板怎麼講怎麼罵根本沒人有興趣 10/01 22:34

arcross : 真不懂為什麼愛跑來這邊引戰搞壞名聲搞到沒人支持 10/01 22:34

kcey : 你都知道重機的長度寬度差距很大 那怎麼解決? 10/01 22:34

kcey : 你們只想到 重機兩種都可以停 這種 10/01 22:34

kcey : 你的問題跟停機車格有啥關係? 10/01 22:37

kcey : 而是他應該讓你停汽車格這問題吧 10/01 22:37

kcey : 所以為啥機車沒有前車牌 不覺得這是問題嗎 10/01 22:38

kcey : 而且 沒辦法車牌感應 是那個停車場問題 10/01 22:38

kcey : 你應該是要問為啥不能感應 怎麼會變成要停機車格 10/01 22:39

callmerain : 麼改變? 這活動就影響到那時段的旅客而已 交通部 10/01 22:39

kcey : 不是阿 那你們的訴求應該是 汽車停車場要能感應阿 10/01 22:40

callmerain : 會鳥? 10/01 22:41

kcey : 怎麼你的困擾最後行動卻是爭取停機車格 好怪喔 10/01 22:41

GORDON2037 : 不然總是有一些版友在拉低車版水準。 10/01 22:41

arcross : 想在這邊獲得支持就約好理性不酸不戰再過來好嗎 10/01 22:43

arcross : 如果你說其他那些滿口四輪大爺言論都是不認識的沒 10/01 22:43

arcross : 辦法控制 那就代表多數重機支持者只是想戰想酸 10/01 22:43

arcross : 真有實質訴求的反而是少數異類 10/01 22:43

arcross : 爭取不到路權怪誰 怪只想酸的二輪大爺自己囉 10/01 22:44

shcnku : 慢鬥嘍 10/01 22:44

oooellis : ? 10/01 22:47

GORDON2037 : 如果你覺得那些人是在酸你,那你去檢舉讓他進桶啊? 10/01 22:47

shyshyan : 格 重機騎士要求政府出來面對改善 政府裝死 重機騎 10/01 22:47

shyshyan : 士只好抗議 四輪的跑出來叫為什麼你要搞我 XDDDDD 10/01 22:47

LFD : 其實回到第一篇 也不過是說有路過的版友注意而已 10/01 22:47

arcross : 什麼阿哩阿雜路權社團fb也是常常跳出推薦文 10/01 22:48

arcross : 沒看過任何一個群組或團體有呼籲不要戰其他族群的 10/01 22:48

LFD : 但這裡是車版 就有群人看到重機就先酸 10/01 22:48

arcross : 清一色都是在下面群體罵四輪大爺怎樣怎樣 10/01 22:48

arcross : 你們這樣是要怎麼爭取別人支持 10/01 22:48

GORDON2037 : 這裡是PTT,先別扯FB那些,至少這裡還有版主版規。 10/01 22:51

arcross : 那干四輪版屁事啊 貼錯地方了吧 10/01 22:51

GORDON2037 : FB那些你所謂的罵四輪爺那些人你不爽就去戰他啊。 10/01 22:52

shyshyan : 說實在的 不支持也沒關係R 最會鬼叫到肯定是四輪 10/01 22:53

shyshyan : 為什麼一台重機要佔用掉一個汽車格害我沒得停?why 10/01 22:54

shyshyan : ?去問政府阿.... 10/01 22:54

kcey : 一相情願的想法... 10/01 22:55

arcross : 你怎麼會天真以為他停不到會去問政府… 10/01 22:56

arcross : 絕對是靠背那台重機好嗎 10/01 22:56

lwamp : 政府無能去跟政府抗議呀 影響其他用路人幹嘛 10/01 22:56

LFD : 就抗議過了阿 也是啦這裡車版 不會關心他們做了什麼 10/01 22:58

ETJohn : ,但是症腐會不會裝死又是另一回事了。重機停滿汽 10/01 23:00

ETJohn : 車格-》四輪停不到就該該叫-〉重機:一袋米要扛幾 10/01 23:00

ETJohn : 樓^^ 10/01 23:00

kcey : 我到覺得政策沒問題 是執行面有問題 10/01 23:01

Kowdan : 的啊,結果一堆人跑去罵這些合法的重機而不罵腳痛 10/01 23:01

Kowdan : 部也是厲害 10/01 23:01

Kowdan : 我自己別說重機,連機車都沒有,只有開車,也覺得 10/01 23:02

Kowdan : 這活動訴求滿合理的 10/01 23:02

shyshyan : 合理的訴求要求政府改善 政府裝死 影響到你怪我囉 10/01 23:03

arcross : 所以才說因為重機群體每天在網路上戰四輪拉仇恨 10/01 23:03

arcross : 你現在合法已經不是重點 仇重機風氣早已根深蒂固 10/01 23:03

kcey : 霸佔免費車位也合法 幹嘛要罵 10/01 23:03

shyshyan : 根深蒂固然後勒 搞不好只有你根深蒂固吧 10/01 23:04

lwamp : 搞到大家不爽的是重機又不是法律 平常重機停汽車格 10/01 23:04

lwamp : 根本沒妨礙到誰 是一群人約好故意同時去擠一個地方 10/01 23:04

lwamp : 停車位製造問題出來 當然是罵重機 10/01 23:04

shyshyan : 所以要禁止重機約團出遊嗎? 10/01 23:05

LFD : 合法停在車格裡是製造問題喔 中午看到現在還在講 10/01 23:05

LFD : 如果合法確有問題 那有問題的會是法 不會是守法的人 10/01 23:06

arcross : 或許合法 或許是交通部問題 但這些不重要 10/01 23:06

arcross : 重機累積給人的印象就是愛鬧愛戰 所以先罵再說 10/01 23:06

GORDON2037 : 不要都只有牽拖重機在戰,光車版自己就戰一堆了XD 10/01 23:06

soar7798 : 我重車可是合法停違法停結果都不爽過N次 10/01 23:07

GORDON2037 : 品牌互戰、油車電車戰、沒有嗎? 10/01 23:08

lwamp : 如果硬要說法規有修改的地方應該讓休息區停車位收費 10/01 23:08

arcross : 對啊 車版本身就是個戰品牌戰變速箱什麼都戰的地方 10/01 23:08

lwamp : 不要讓人沒事逗留 10/01 23:08

arcross : 所以來車版貼重機議題又說不戰真的匪夷所思 10/01 23:09

shyshyan : https://i.imgur.com/wVW4Wym.jpg 我看有人也蠻愛 10/01 23:09

shyshyan : 戰的阿 10/01 23:09

arcross : 對啊 我很愛戰 愛看血流成河 10/01 23:10

shyshyan : https://i.imgur.com/KG0Myoy.jpg 說人愛戰自己有 10/01 23:10

arcross : 所以才說重機去聚在溫馨重機板認真討論不好嗎 10/01 23:10

shyshyan : 多好嗎 10/01 23:10

LFD : 重機版也要看誰po阿 現在X4還X5了 10/01 23:10

arcross : 我也常反串重機戰四輪大爺 你搜一下一定有 10/01 23:10

kazami : 這篇不就典型的我要政府就是要給我 別人提出的問題 10/01 23:11

shyshyan : https://i.imgur.com/SbcHaer.jpg 明明自己愛戰亂 10/01 23:11

kazami : 就全部丟給政府 乾我屁事 都是政府該做的 10/01 23:11

lwamp : 不要說停車位有多難找啦 停車位不夠根本假議題 就 10/01 23:11

shyshyan : 開戰場 講得好像每個人都戰四輪戰重機一樣 還根深 10/01 23:11

as305602 : 現在的交通部長就領薪水不做事阿 10/01 23:11

lwamp : 算雙北少的也只有路邊停車位 你願意付一小時100隨便 10/01 23:11

shyshyan : 蒂固 XDDD 10/01 23:11

lwamp : 都有位子 10/01 23:11

arcross : 這裡就戰場 你來不戰才奇怪 10/01 23:12

arcross : 所以才建議去找個重機溫馨討論板 10/01 23:13

shyshyan : 在那邊牽拖重機整天都在戰 大家看重機不爽 結果ㄋ 10/01 23:13

lwamp : 真議題應該是要怎麼樣有更便宜的停車位 我重機不能 10/01 23:13

lwamp : 上國道好委屈唷 為什麼要付汽車的停車費啦 叭叭 10/01 23:13

jw26001 : 狗幹豬母生,不用再說了 10/01 23:14

arcross : 結果都在戰啊 包含重機 包含我 10/01 23:14

L78G : 膠桶部很會製造問題 10/01 23:15

Kowdan : 重機板被X4那個就889啊,超有名的 10/01 23:15

lwamp : 今天重機仔跑去占免費停車位跟本是個笑話 有種去信 10/01 23:16

lwamp : 義區收費停車場 保證愛停幾台就停幾台 怕是沒幾個 10/01 23:16

lwamp : 重機仔想掏停車費參加 10/01 23:16

Solzeta : 重機仔心疼汽車仔車位不夠? 10/01 23:18

arcross : 我一直講同一件事 你搜我推文後有比較懂了吧 10/01 23:18

arcross : 這裡多數情況都是戰 理所當然重機來也都在戰 10/01 23:18

arcross : 所以貼這邊沒用 換個地方討論吧吧 10/01 23:18

GORDON2037 : 不過今天下午他們去松山的是公有收費停車場耶? 10/01 23:18

k1400 : 爭取權益是爭取自己的權益,好比加薪、放假 10/01 23:19

k1400 : 今天重機權益活動說是為了汽車方便找停車位 10/01 23:19

k1400 : 怎麼聽怎麼怪。 有自信一點吧 10/01 23:19

k1400 : 就說停車位不好找,想停機車位了 好嗎? 10/01 23:19

Solzeta : 重機仔立論很弱,理由竟然是太浪費空間? 10/01 23:20

sevtwosnake : 推個 違規仔不會因為從機車換成汽車就守法了 沒必 10/01 23:21

sevtwosnake : 要滑坡騎重機都敗類 10/01 23:21

Solzeta : 太浪費空間這理由真的讓人太無感了 10/01 23:21

GORDON2037 : 就是有一些拉低車版水準的會那樣滑坡。 10/01 23:22

shyshyan : 今天出門騎二輪 明天出門開四輪 會無感嗎? 10/01 23:22

sober921 : 我不覺得是在製造對立耶,休息區沒停車位上廁所是不 10/01 23:25

sober921 : 會下平面上喔? 10/01 23:25

Solzeta : 石碇休息站是在平面喔 10/01 23:26

Solzeta : 不然重機怎麼進休息站 10/01 23:26

k1400 : 我講了 爭取自身權益沒問題啊 明講就好 10/01 23:28

k1400 : 訴求簡單一點,直觀一點,有自信一點 10/01 23:28

k1400 : 我贊成一格停兩台啊, 10/01 23:28

k1400 : 但是一格停兩台是方便重機車主,不是方便汽車車主 10/01 23:28

shyshyan : 你怎麼知道沒有方便到汽車車主? 10/01 23:29

kcey : 一格停兩台重機 就釋出一個車格阿 不然就佔兩個 10/01 23:29

shyshyan : 阿我知道了 多出來的那格也被兩台重機停去 所以只 10/01 23:30

shyshyan : 有爽到重機 ccc 10/01 23:30

arcross : 因為汽車車主會看到停車格停了重機 很生氣 不方便 10/01 23:31

arcross : 管他一台還兩台 10/01 23:31

kcey : 又不是每個開車的人都這樣想....我就不會啊 10/01 23:31

k1400 : 那就多謝重機權運團體 10/01 23:34

k1400 : 今天辦活動幫汽車爭取停車位了 10/01 23:34

Rogozov : 推 抗議本來就可能影響其他人方便 10/01 23:47

Rogozov : 台灣民主素養還有待加強許多 無奈 10/01 23:48

Kowdan : 法國最近抗議連投石車都開出來了,抗議本來就是要 10/02 00:24

Kowdan : 引起別人注意才有效 10/02 00:24

Jetame : 理由真的不怎麼有邏輯 自己也想不到解方了 10/02 00:34

lwamp : 看來有些人的民主是暴民的民主 10/02 00:40

soar7798 : 看來有些人的邏輯,恩 : ) 10/02 00:42

mc2834 : 各位去看一下交通部地下室機車停車場,很多重機在停 10/02 00:44

mc2834 : ,反而汽車格沒停半台重機 10/02 00:44

louis903 : 四輪大爺嘴臉無誤,改成排氣量3000以上的汽車只能 10/02 01:04

louis903 : 停遊覽車格,但不可以走大型車專用道 10/02 01:04

nick202153 : 我合法停車啊 2樓你屌我? 10/02 01:56

WatchNick : 補血 這樓完全看的出來台灣用路人的邏輯死亡耶,我 10/02 02:03

WatchNick : 開車也騎重機,給某幾樓在那邊跳針的:網路上一堆 10/02 02:03

WatchNick : 資料可以補腦 查一下腳痛部怎麼回應路權團體的好嗎 10/02 02:03

wjes30325 : 推 我重機仔 也是四輪仔 還是學長仔 真的莫名其妙 10/02 02:25

Danto18 : 不是政府的錯不然誰的錯 = = 10/02 03:22

Danto18 : 會問這種話的人到底有沒有大腦 10/02 03:23

ozaki1986 : 支持交通部,幹嘛要為了重機修法,重機算什麼東西 10/02 06:46

ozaki1986 : ?重機自助餐什麼特權都要喔 10/02 06:46

Reki1351 : 可能有些人以後不能用重機幫汽車佔車位很氣吧 10/02 06:48

aaron123 : 說真的台灣真的不需要重機的存在 10/02 07:04

aaron123 : 爬個山機車每個都超速,有夠反感 10/02 07:05

aaron123 : 排氣管的聲音大聲到捂著耳朵都擋不住 10/02 07:06

aaron123 : 然後大概連續2小時不間斷的來回 10/02 07:06

ozaki1986 : 低賤重機族改管不意外,這種就附影片監理站檢舉讓 10/02 07:14

ozaki1986 : 他們回去驗車,呵呵 10/02 07:14

smaller : 屍塊仔腦子真的有洞,把其他人都惹火再怪人家不支持 10/02 07:34

Roger106 : 很多兩輪仔很喜歡強調自己有汽車 但看行為就知道平 10/02 07:51

Roger106 : 常根本沒在開車 10/02 07:51

edkoven : 你們要求機車格汽車格兩種都能停才不合理吧 10/02 08:36

nigatsuki : 我確認一下,所以重機是希望付機車的停車費去停重 10/02 08:51

nigatsuki : 機,還是希望政府規劃一個屬於重機的停車位? 10/02 08:51

henryrita : 不拘束ㄅ 停哪種位就付哪種錢 10/02 09:14

henryrita : Goldwing就是需要很大的位置 小如R3就不需要 10/02 09:14

ozaki1986 : 低賤重機族要求本來就不合理,簡單說重機族就窮付 10/02 09:57

ozaki1986 : 不起停車費,可憐 10/02 09:58

yumeixuan : 照你這邏輯行人斑馬線上被車撞是不是要怪政府讓綠燈 10/02 10:02

yumeixuan : 汽車可以右轉 才會導致行人被撞 10/02 10:02

您可能感興趣