※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1691835109.A.59F.html
推 keineAhnung : 這樣闖紅燈不舉發也太屌 08/12 18:13
推 ludoren : 要錄到車身跨越停止線的瞬間吧 08/12 18:13
推 canlest : 2F正解 不過希望寫個市長信箱要求說明跟大家分享 08/12 18:16
推 kutkin : 闖紅燈就是這麼白癡的定義 08/12 18:17
→ JE12 : 你影片往前剪長一點，錄到他停止線前的畫面就會成功 08/12 18:17
→ kutkin : 像他這樣有侵害路權但是無法舉發 08/12 18:18
→ JE12 : 要反思一個念頭，如果開單了，對方申訴影片沒有錄 08/12 18:19
→ JE12 : 到他闖紅燈過停止線，那單子開出去就會被撤銷，所以 08/12 18:20
→ JE12 : 檢舉的影片當然要明確跟過程完善 08/12 18:20
推 SakuraHana : 你怎麼知道過停止線的時候紅燈了沒？ 08/12 18:24
推 sfking : 1.已經紅燈 2.車還在停止線前 3.穿越路口 08/12 18:26
→ sfking : 如果這影片會舉發 那在等機會左轉然後對向直行車很 08/12 18:27
→ sfking : 多 直到紅燈後淨空時段才有辦法轉過去的車 是不是 08/12 18:27
→ sfking : 也算闖紅燈呢？ 08/12 18:27
推 carllace : 影片看不出越過停止線是紅燈還是綠燈的事 08/12 18:27
推 hoverfall : 不管紅燈還是綠燈過停止線 這樣轉還不舉真是有自己 08/12 18:37
→ hoverfall : 的玩法 08/12 18:37
推 keineAhnung : 可惜沒一台學長綠燈直行收走破鋁罐 08/12 18:47
→ wush : 不過這種case我在別縣市檢舉是成案的說~~= = 08/12 18:50
推 hcshin : 一堆人不懂，你要拍到紅燈時，車輪往前「壓過」停止 08/12 18:51
→ hcshin : 線才算蒐證完整啊，自己錄不完整還怪別人喔 08/12 18:51
推 lajji : 闖紅燈舉發的玩法本來就是這樣 08/12 18:59
推 pepe5566 : 這種態樣雖然沒拍到跨越停止線，有些承辦會舉發 08/12 19:00
噓 jdkcupid : 轉彎要拍到進入車道，闖紅燈要拍到過線， 08/12 19:06
→ jdkcupid : 不然大家隨便借位隨便檢舉 08/12 19:06
推 CoreyV : 我在高雄就發生過綠燈要左轉轉不過去，多等一次紅燈 08/12 19:07
→ LiebeLion : 所以人民才會隨便違規 08/12 19:07
→ CoreyV : 被檢舉越線，罰單好吃... 08/12 19:07
→ sazabijiang : 你哪一隻眼睛看到他「闖」紅燈了 08/12 19:08
推 japan428 : 檢舉亂玩才是亂搞，法規要件不齊備舉發個啥 08/12 19:10
推 MurderKiller: 2F正解 08/12 19:15
推 leocs : 因為他有可能是綠燈的時候過停止線 08/12 19:16
推 gs00001 : 地上那條停止線才是重點，沒錄到在紅燈時，牠四個輪 08/12 19:19
→ gs00001 : 子碾過停止線都無法開單，所以在沒有停止線的路段才 08/12 19:19
→ gs00001 : 會有一堆闖紅燈。 08/12 19:20
推 freshbox7 : 7樓解釋很完整了，你要素要齊全，不能有灰色地帶 08/12 19:20
推 freshbox7 : 這種影片就是要素不齊全，有高機率被撤銷的可能 08/12 19:22
→ freshbox7 : 既然有被撤銷的可能，那就不會舉發，因為會擾民 08/12 19:23
→ freshbox7 : 浪費行政資源 08/12 19:24
→ freshbox7 : 就跟檢舉四輪和紅黃牌佔用機車停等區一樣道理，影 08/12 19:26
→ freshbox7 : 片要完整錄到紅燈時，車輪滑行壓線前到壓線後，才 08/12 19:26
→ freshbox7 : 會舉發。 08/12 19:26
推 siopp : 要有紅燈後，過停止線或明顯推測過停止線照片 08/12 19:27
→ kissung : 舉證之所在、敗訴之所在^ - ^ 08/12 19:29
推 eulbos : 左轉日常，對向是綠燈遲閉吧 08/12 19:35
噓 atgo1207 : 綠燈過停止線然後紅燈才轉的已經有撤銷的判例了 你 08/12 19:43
→ atgo1207 : 沒證據是紅燈才過停止線的話不開單很合理 08/12 19:43
→ kenny888 : 你這承辦舉發，也是眼幹再撤銷而已啦，什麼都沒有 08/12 19:45
→ kenny888 : 前面的影片被偷了嗎？完整的紅燈過線就能舉發 08/12 19:47
推 ultratimes : 這種應該要開單吧，影片不齊全又沒關係 08/12 19:51
→ ultratimes : 有問題被開單的人自己來申訴，而不是讓檢舉者失敗 08/12 19:51
→ ultratimes : 這種明顯不尊重檢舉者 08/12 19:51
推 ultratimes : 還有交通部明明有函示，自己看，連法院都不敢不聽 08/12 19:56
→ fit : 這種旁觀者一看就罪證確鑿的,應該讓旁觀者直接開單 08/12 19:57
→ fit : 要不然檢舉失敗很傷人的 08/12 19:58
推 Xsara : 這種影片不完整的在竹科也是不舉發 08/12 19:59
噓 arcross : 沒錄完整當然不舉發 不然你以為檢舉這回事像違規魔 08/12 20:03
→ arcross : 人想的那樣隨便丟隨便過？ 08/12 20:04
→ ga047768 : 要紅燈前的畫面，誰知道他是不是紅燈被卡在中間， 08/12 20:09
→ ga047768 : 或是閃避什麼跨線？ 玩法就是這樣。 08/12 20:09
→ LFD : 跟哪個地方沒關係 就只是不夠完整 08/12 20:13
→ iPadProPlus : 因為一開始就過紅線了 他就算開到對面也沒違規 08/12 20:14
→ AustinPowers: 停等紅燈超過停止線跟闖紅燈應該要分開來定義才對 08/12 20:44
→ AustinPowers: 不然以這個案例，他穿越路口不算闖紅燈，那如果中間 08/12 20:44
→ AustinPowers: 發生事故，肇責怎麼算？他沒有闖紅燈但他又沒有遵照 08/12 20:46
→ AustinPowers: 號誌，是對駕駛行為定義的矛盾 08/12 20:47
推 iPadProPlus : 智障鬼島法條又不差這一個 08/12 21:22
推 johnny30489 : 哪裡違規？撞到人了嗎？等死了殘廢再來跟我說違規 08/12 21:31
→ johnny30489 : ！ 08/12 21:32
推 sazabijiang : 讓被開單的人自己去申訴，要尊重檢舉者？me too嗎 08/12 21:33
→ sazabijiang : 我覺得你違規就是違規，你要證明你沒有違規？ 08/12 21:33
推 afune12369 : 放前因後果再說 08/12 21:41
推 Lowpapa : 搞不好真的沒違規 是錄的人懷恨栽贓 細思極恐 08/12 22:44
推 tinco0605 : 影片初始該車就越過停止線了，告發會有爭議 08/12 22:48
噓 yiyin330 : 檢舉本來就這樣啊，錄不完整開了也是被申訴掉啦 08/13 01:00
→ yiyin330 : 罰單上通常有前後照，你這樣要警察怎麼放照片... 08/13 01:01
噓 SimplePraise: 違規要素哪裡齊？ 蒐證都不會 08/13 01:42
推 RealWill : 檢舉就是這樣啊，要證明他有闖紅燈，而不是想當然爾 08/13 06:57
→ RealWill : 你覺得有。沒人知道影片之前是不是綠燈時過停止線卻 08/13 06:57
→ RealWill : 因其他因素而沒有繼續前進。 08/13 06:57
噓 syldsk : 這影片就不完整啊，黃燈過一半突然有人闖紅燈急煞 08/13 07:11
→ syldsk : 停下來也是長這樣子 08/13 07:11
推 tidalwave00 : 只看到闖紅燈這樣還不舉真的爛 08/13 07:37
噓 legendrl : 這影片很故意；前半段才是重點，結果把它剪了 08/13 08:50
推 jack852 : 你要幫警察截好牌照圖附件 他們case多 沒空慢慢截 08/13 09:12
→ jack852 : 圖 08/13 09:12
→ kcey : 沒有紅燈跨線的那段阿 08/13 10:06
→ kcey : 我以為檢舉闖紅燈這要素算常識耶.... 08/13 10:12