Re: [分享] 跨越雙白線不成立違規之情形

看板 car
作者 Penny4321 ()
時間 2023-07-25 10:39:21
留言 103則留言 (29推 5噓 69→)

前陣子也被拍類似的罰單 有去申訴而且附上類似案例法院判決 臺灣臺中地方法院 108 年交字第 34 號判決 結果像申訴失敗了 道路規劃的爛就算了 被開單要自己去申訴 申訴的標準還不一致 http://i.imgur.com/nYglXIZ.jpg
描述一下我的情況 這邊是每天上班會經過 不過平常是閃黃燈 所以只知道兩車道都能直行 不知道紅綠燈號如何變換 只有這天早一點,是紅綠燈 最內側車道是左轉直行共用 仔細看紅綠燈有四個燈號 應該是直行燈跟左轉燈分開 我前面那台要左轉 所以我繞過去就被開單了 但是,如果照規定要如以下方式開 前車要左轉,他只能等到左轉燈才能轉 我在原地一直等,等到左轉燈亮了 前車開走,我再繼續等 後面如果有左轉車,又被我卡住 照規定是要這樣開車 但實際上根本不合理 結果還申訴失敗 這種情況只能乖乖繳罰單嗎? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2102J20SG. -- 就是只有這天稍微早一點 燈號不一樣才開錯 但是申訴標準不一致 連法院都有判類似情況不罰的案例 我把案例寫在申訴單上 還申訴失敗是正常嗎? 沒有影片 不清楚左轉燈亮時,直行燈會不會亮 哪邊狀況不一樣@@? 感覺起來很類似阿 臺灣臺中地方法院 108 年交字第 34 號判決 而且我去監理站申訴時 主辦人一直重複我這是違規事實 感覺想勸退我申訴,少發個公文(?) 結果申訴失敗後問警察局 說警局只是提供影片 判決是監理站,很可能就是上面那位主辦人 所以我的申訴根本沒意義 都有法院判決了 每次申訴失敗再上法院嗎? 這不就浪費資源嗎 所以標準不一,承辦主觀決定 假設這樣被開單是活該好了 那為什麼法院判決撤單? 文章中有說明了 圓綠燈會有四個燈嗎? 照片中看起來最該罰的是在機車道上那台吧
圓綠燈是這沒錯吧? http://i.imgur.com/iXLxGXG.jpg
這個解析度你看的出是圓綠燈? 不過剛剛監理站打電話來 重看影片是直行燈跟左轉燈 直行燈=圓綠燈嗎?

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.134.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1690252763.A.639.html

Tahuiyuan : 這個情況會覺得該按照你提的「照規定開」的開法,07/25 10:43

Tahuiyuan : 聽起來很蠢,但是大家都「惡意守法」的時候,白痴07/25 10:43

Tahuiyuan : 設計才有被提出來檢討、改善的機會,民眾各自發揮07/25 10:43

Tahuiyuan : 創意幫白痴設計解套,還要收罰單,有比較好嗎?07/25 10:43

lightmei : 之後就走外線阿,追尾真的沒比較快07/25 10:46

frf2pujols17: 鬼島開車開久就知道內線各種低能陷阱 自己看情況早07/25 10:47

frf2pujols17: 點閃遠比較實在 就算去找民代頂多也是他幫你繳錢07/25 10:47

frf2pujols17: 沒死人之前不可能改的07/25 10:48

issac : 這種不是 亮左轉燈時 直行燈還是會亮嗎?有無影片?07/25 10:48

peterisme17 : 有不罰的案例可以看看嗎 你的狀況和上兩篇不一樣耶07/25 10:52

henrk : 中山北路右轉劍潭路就是個陷阱,沒經驗肯定100%違規07/25 11:19

saru20279 : 違規事實明確當然不可能撤單,要免罰請上法院。07/25 11:28

ga047768 : 其實是看承辦,有些承辦直接丟過往法院判決出來,07/25 11:30

ga047768 : 避免開單。07/25 11:30

cy652285 : 壓雙白線繞過去 違規屬實 不會等前車轉過去嗎 照規07/25 11:37

cy652285 : 定很難嗎07/25 11:37

cy652285 : 你這樣繞 隔壁車道的是不是要躲你07/25 11:38

cy652285 : 講的自己很無辜07/25 11:38

ludoren : 那條內線又不是左轉專用車道 是左轉直行車道,本來07/25 11:39

ludoren : 就能直行07/25 11:39

ludoren : 而且去打行政訴訟哪有浪費資源?那是要繳裁判費的, 07/25 11:40

ludoren : 由敗訴方負擔 07/25 11:40

foxbrush : 如果已經進入雙白線段,的確不能跨越,需要提早切走 07/25 11:41

foxbrush : ,左轉專用道工程到底有多難,台灣一直做不到? 07/25 11:41

ga047768 : 道路設計暇疵跟開單是不同單位,做好自己的事,準 07/25 11:42

ga047768 : 時下班即可。 07/25 11:42

henrk : 既然每天上班都會走,就應該知道走中間比較實際吧 07/25 11:42

henrk : 看那條路感覺就是鄉間小路,應該沒塞車問題!!!07/25 11:43

ga047768 : 最近一堆隨便畫線就變成左轉專用道了。07/25 11:43

cy652285 : 當時圓綠燈 可以左轉或直行 你不等前車轉 壓雙白線07/25 11:45

cy652285 : 繞過 後車才會檢舉你 這種就是該罰07/25 11:45

cy652285 : https://i.imgur.com/FWtm5hy.jpg07/25 11:45

ga047768 : 依最近常看到的做法,就把內線雙白塗虛,號誌直行07/25 11:45

ga047768 : 改圓,左轉號誌變成保護時向。07/25 11:45

alaokj : 你前次po文有印象,還是覺得應該是在前面有打破檢舉07/25 11:47

alaokj : 人的玻璃心07/25 11:47

alaokj : 這種連檢舉達人都不見得會出手07/25 11:48

cy652285 : 連圓綠燈的意思都不懂嗎 還幾個燈07/25 11:51

gghh : 台灣政府就交通最大亂源啊,一堆智障規定07/25 11:52

ga047768 : 想確認你想直行還是左轉,之前好像是說想左轉?07/25 11:54

ga047768 : https://i.imgur.com/nomJm5u.jpg07/25 11:59

Penny4321 : 我之前搞錯路段,上一篇應該有修正過了07/25 12:00

cy652285 : 這解析度看不出是圓燈 反倒能看出有兩個燈號才神 07/25 12:18

cy652285 : 剛剛老將打電話跟我說 燈號位置有固定的 07/25 12:18

Tahuiyuan : 不引進二行式號誌機,看錯或判斷距離過短的的情況 07/25 12:29

Tahuiyuan : 只會不斷發生… 07/25 12:30

cy652285 : https://i.imgur.com/CyDQ1NQ.jpg 07/25 12:37

cy652285 : 就算是第四種 只亮直行好了 問題就在你走內線 不等 07/25 12:37

cy652285 : 前車先轉 跨雙白線擾 你最聰明 07/25 12:37

cy652285 : 繞 07/25 12:38

ga047768 : 最安全的方式確實是等前方左轉完。 右側那台車可能 07/25 12:49

ga047768 : 就是要閃你,所以右偏。 07/25 12:49

ga047768 : 在路上就是按照標誌標線行駛,不合理的,回家在寫19 07/25 12:50

ga047768 : 99。 07/25 12:50

kilof : 機關哪會自己改 07/25 13:14

baritone7563: 跨雙白線的人是在吵什麼? 07/25 13:35

pepe5566 : 看不懂 你沒說清楚當下什麼燈號 你繞去哪裡 07/25 13:40

syldsk : 這種畫法就就變成直行車可以在上面等下一個直行燈 07/25 14:03

syldsk : 號啊,左轉車按你喇叭也沒用,被按喇叭不會被開罰 07/25 14:03

syldsk : ,但是你跨越雙白線就有事囉 07/25 14:03

cy652285 : 法院撤單 那把單貼上來啊 我猜法院是說你有錯 只是 07/25 14:04

cy652285 : 可以用勸導的 所以撤單 07/25 14:04

Anderson0819: 我勸各位不用多費唇舌他根本不覺得自己有錯 07/25 14:06

syldsk : 你也不確定左轉燈號亮時,直行燈有沒有亮啊,你不 07/25 14:10

syldsk : 等就是被開單 07/25 14:10

MDJJ : 這讓我想到豐原交流道,有一個奇葩左轉專用 07/25 14:13

MDJJ : 基本上你不違規會被當插隊仔,然後大家違規當正常XD 07/25 14:13

RealWill : 跟燈號有關係嗎? 平常閃黃燈若前車沒馬上左轉 你也 07/25 14:15

RealWill : 是繞過去嗎? 07/25 14:16

Yudii : 違規就是違規,老實等前車吧,切到隔壁還不是造成 07/25 14:18

Yudii : 其它車輛的困擾;另外判的人又不一樣,之前有撤銷 07/25 14:18

Yudii : 不代表這次也要撤銷,這種我檢舉滿多次的幾乎都有 07/25 14:18

Yudii : 成功 07/25 14:18

syldsk : 判決是獨立的,只有憲法法庭有機會影響其他判決 07/25 14:32

syldsk : 判決的案例也不同,判決書中的前方車輛在圓形綠燈 07/25 14:40

syldsk : 時亮起時煞車燈仍亮起且不前進,後方車輛無從得知 07/25 14:40

syldsk : 前方車輛行為才進行變換車道,跟你已經知道前面就 07/25 14:40

syldsk : 是要左轉你繞過去又不一樣 07/25 14:40

syldsk : 「但據當時情況,前方號誌為圓形綠燈之狀態,卻遇 07/25 14:41

syldsk : 前方車輛煞車亮起靜止不動,如要求系爭車輛之駕駛 07/25 14:41

syldsk : 人應繼續於後方停等,實屬強人所難」 07/25 14:41

canlest : 可以請問一下henrk大,中山北轉劍潭是什麼情形嗎? 07/25 15:29

simonown : 我也不懂中山北右轉劍潭陷阱在哪 不就外側道右轉 07/25 15:44

super1230644: 這是哪個路口? 07/25 15:50

dryadd52379 : 應該是劍潭路右側兩道都是右轉專用道吧 想去承德路 07/25 16:06

dryadd52379 : 得行駛右邊數來第三道才是直行 我上次就只好乖乖右 07/25 16:06

dryadd52379 : 轉基河路 07/25 16:06

austin0353 : 兩回事 07/25 16:22

canlest : 那我理解了,不過轉基河路也會到呀 07/25 16:38

canlest : 能像dry大這樣按照"陷阱"走的用路人真是難能可貴 07/25 16:39

simonown : 那邊還好吧 還沒彎過去就可以看到箭頭指示了啊 07/25 16:40

simonown : https://i.imgur.com/qbMjLgG.png 07/25 16:40

canlest : 不過右一長時間被大車占據,如果右二改兩用也不妥 07/25 16:40

simonown : 這可以自己選啊只是反應要快 跟原原原直走變成左轉 07/25 16:41

simonown : 道然後還雙白出不來這狀況不太一樣吧 07/25 16:41

simonown : **原原原po 07/25 16:41

yumeixuan : 所以你還是不懂為什麼雙白線不能跨越 07/25 16:42

ahyang : 各位太客氣 07/25 17:14

dryadd52379 : 看圖右轉的確可以提前反應。我上次是中山路左轉進劍 07/25 17:23

dryadd52379 : 潭路。中山路左轉道有兩道。外側那一道真的很容易就 07/25 17:23

dryadd52379 : 會轉進劍潭路的右轉專用道 07/25 17:23

ALDNOAH5566 : 又來討噓 雙白線不能跨越很難懂 07/25 18:22

Penny4321 : 雙白線不能跨越,那你怎不敢在上一篇噓? 07/25 18:24

您可能感興趣