[討論] 交通肇事致人於死該怎麼判刑!

看板 car
作者 jacknavarra (阿姆羅)
時間 2023-05-09 19:35:32
留言 25則留言 (0推 3噓 22→)

說來說去 酒駕,闖紅燈,飆車,轉彎不禮讓行人,導致肇事致人於死了,另外加上違規停車導致其他用路人因此受損害而死亡 這些惡劣行為的肇事者,為什麼不修法判處無期徒刑到死刑(有付賠償金取得和解判無期,沒取得和解判死刑) 把法條修到這麼重,會有什麼問題嗎?會動搖國本嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro Max --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.26.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683632134.A.84E.html

hancash : 永久不得開車、騎車,永久不得考照比較實在 05/09 19:38

DYE : 那其他更惡劣的行徑只好九族抄斬了。例如故意殺人 05/09 19:41

DYE : 。 05/09 19:41

TaoYPingS : 主觀上一定過失,過失犯刑度一定相對故意犯低。所 05/09 19:55

TaoYPingS : 以只能從刑事政策去立法,像是酒駕致人於死之類的 05/09 19:55

TaoYPingS : 特別立法 05/09 19:55

TaoYPingS : 重典不能解決問題,但可以避免很多問題的發生,我 05/09 19:57

TaoYPingS : 認為目前重典是利大於弊,酒駕就是沒收犯罪工具車 05/09 19:57

TaoYPingS : 輛,然後非得進監獄不得緩刑 05/09 19:57

hy654 : 永久不得考照有啥用 一堆沒駕照的還不是照樣上路 05/09 19:59

sazabijiang : 這樣就判死刑,那先凌辱再凌虐被害人致死要怎麼判 05/09 21:23

RealWill : 這樣做最大的問題是有其他更多更嚴重的罪行也要照比 05/09 21:31

RealWill : 例原則全都修到判死刑,可以參考當初為什麼要修掉擄 05/09 21:31

RealWill : 人勒贖的唯一死刑;你要留有一個彈性足夠的下限給那 05/09 21:32

RealWill : 些真的有教化可能的人。台灣的問題主要還是抓不到、 05/09 21:32

RealWill : 沒在抓或是抓了卻只罰一個不痛不癢。 05/09 21:32

jack0520 : 你如果不小心撞到一個年弱的老阿伯,你就知道你講 05/09 22:29

jack0520 : 的有多恐怖了 05/09 22:29

black82465 : 可教化 賠錢免關難怪恥輪板一堆恥輪大爺 05/09 23:25

c5c123 : 我只能說期待大家跟家人開車一生平安 05/10 02:16

parkpre : 別傻了,你撞死一個闖紅燈的行人,或是突然衝出的 05/10 05:57

parkpre : 違規機車騎士,你以為法律上可以完全零肇責嗎?就 05/10 05:57

parkpre : 算你極度小心,這種倒霉的事發生,不論責任分配, 05/10 05:57

parkpre : 你還是有責任,怎樣你還會願意承擔被判無期或死刑 05/10 05:57

parkpre : 嗎? 05/10 05:58

您可能感興趣