[新聞] 女駕駛未繫安全帶遭開罰 法官「查衣服、

完整新聞標題：女駕駛未繫安全帶遭開罰 法官「查衣服、光線」還清白 原文連結：https://reurl.cc/NqWqb5 原文內容： 彰化一名藺姓女子，去年開車行經國道1號南向86.7公里處，被國道公路警察指控副駕駛 座乘客未依規定繫上安全帶，開罰藺女3000元。藺女不服提起行政訴訟，彰化地院審理後 ，依據副駕乘客的衣著、光線認定，安全帶當時只是被下緣突出的衣服遮蔽，判監理站敗 訴。 判決指出，藺女去年4月6日載著友人南下，卻被國道公路警察局第二公路警察大隊楊梅分 隊認定副駕乘客未依規定繫上安全帶開罰。藺女不服，向法官強調駕駛的車輛有未繫安全 帶的警示提醒，若對方未繫妥安全帶會不斷發出「嗶嗶嗶」的警示音，自己不可能坐視不 管。 法官根據採證照片，認定副駕當時穿著冬季衣物較為蓬鬆，安全帶繫上後，被衣服給遮蔽 ，然而右肩膀處的荷葉邊衣領卻有突出條紋形狀之黑色物體；加上當天太陽光線從車子右 側照射，視覺被遮蔽，但從坐車正前方便可看見乘客有確實繫妥安全帶，因此判監理站敗 訴，裁定原處分撤銷。 心得/說明：(30字以上) 行經國道副駕駛座乘客未依規定繫上安全帶，被照相舉發開罰車主3000元。車主藺女不服 提起行政訴訟，法官根據採證照片，從座車正前方便可看見乘客有確實繫妥安全帶，因此 裁定原處分撤銷。 ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.89.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683296266.A.B58.html

→ ayafan : 警察被法官認證亂開單有什麼行政責任嗎？ 05/05 22:34

→ tokeep : 前擋貼黑紙就沒這問題了 05/05 22:47

噓 hulala : 垃圾鴿子整天只會抓這個… 05/05 23:02

推 beoneg : 瞎眼警察當年考績應該要吃丙以下以示懲戒 05/05 23:05

→ LFD : 記得有個在副駕放佛像的也被開過 05/05 23:09

→ greenx : 鴿子每種都要抓啊，免得違規仔路上橫行 05/05 23:09

推 llHAY : 員警說民眾覺得不合理有問題可以申訴啊，問題是申訴 05/05 23:10

→ llHAY : 要花時間，也不太會成功，反而打到行政訴訟翻案機會 05/05 23:10

→ llHAY : 較大，但這一路下來真的很費時間和精神，很多人都 05/05 23:10

→ llHAY : 算了付錢了事，所以員警說民眾有問題可以申訴這句 05/05 23:10

→ llHAY : 話看似合理但其實這句話對執法者有利，對民眾相對 05/05 23:11

→ llHAY : 不利，希望能修法若成功翻案員警需受相對的懲處 05/05 23:11

推 ALDNOAH5566 : 浪費人力抓這幹嘛 車禍噴出來就是個人選擇 05/05 23:56

推 snowcoat : 開庭還公假 完全沒損失 不開白不開 05/06 00:27

→ makelove0938: 一堆警察連車牌都會看錯了 意外嗎 05/06 00:37

推 nwt : 鴿子只會作這種鳥事 05/06 00:37

推 doublehorn : 推翻案成功懲處開單者 05/06 03:40

→ arcysaint : 那樓上推翻案失敗要不要加倍處罰？ 05/06 05:36

推 williams95 : 申訴翻案是民眾權益，正確開單是執法者義務 05/06 07:25

推 llHAY : 懲處員警也不是隨意就懲處，舉例對於同一員警所制發 05/06 07:54

→ llHAY : 的單，民眾上訴成功一件扣三點，一年內扣12點記申誡 05/06 07:54

→ llHAY : 一次，隔年扣點重新計算，員警若不服被申誡也可上訴 05/06 07:54

→ llHAY : ，目的是使員警在制單上更加嚴謹 05/06 07:54

→ pippen2002 : 有什麼行政責任嗎？等我當宗痛改革啊! 05/06 10:08

→ pippen2002 : 一年內扣12點記申誡? 不痛不癢!能幹嘛?扣NT50? 05/06 10:08

推 Tahuiyuan : 推19樓 05/06 10:36

噓 nikesb : 垃圾警察誤判不用罰錢負責，納稅錢養沒用的東西。 05/06 11:18

→ dunhillli : 亂開罰單很擾民 05/06 12:04