※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1669778610.A.6BE.html
→ hank12332 : 開啟車門不當而肇事11/30 11:26
噓 Rudolph0726 : 為什麼不在停車場搬？11/30 11:29
→ conanay : 這張是警察寫的, 通常第一欄是主因.11/30 11:29
推 nedbob : 不管主因次因，只要有責任保費係數結果都一樣 11/30 11:30
→ conanay : 只要有肇責就會加保費. 不管主因副因 11/30 11:31
推 frank111 : 你至少有三成肇責，保費係數一定增加 11/30 11:41
→ ChungLi5566 : 寫的很清楚了啊 就開車門不慎 11/30 11:41
→ whk183920 : QQ 11/30 11:43
→ frank111 : 然後你肇事原因沒寫好，看起來"開門"這動作是進行中 11/30 11:43
→ frank111 : 所以你被判定7成，對方凹一下說不定你還要扛全責 11/30 11:43
推 SUZUKI5566 : 就算停在停車格內開門被撞也會吃肇責 11/30 11:44
→ frank111 : 你要強調你門先前就打開了，是沒有關的狀態 11/30 11:44
→ frank111 : 現在應該沒救了 11/30 11:46
噓 Ericcws : 有沒有不是你、板上的人或警政說了算，是保險公司 11/30 12:00
→ Ericcws : 說了算，你不出險就什麼紀錄都沒有 11/30 12:00
推 drung : 你的門本來就不應該在車道上,你要開門就應該顧好, 11/30 12:02
→ drung : 這是你的責任.指望路過的車子自己閃當然有責 11/30 12:02
推 drung : 不管主因副因什麼因,只要有一丁點的責任哪怕是0.01 11/30 12:11
→ drung : 成只要你出你的車體險就會算肇事一次加保費.當然你 11/30 12:11
→ drung : 也可以選擇不出險自費修然後自己向對方及他的保險 11/30 12:12
→ drung : 公司求償來一場車體折舊後賠多少的辯論大賽 11/30 12:12
→ summer08818 : 你只要不是0%保費就一定不會降了 11/30 12:20
→ summer08818 : 然後靜止不動不代表沒你的事啊...你車門就是凸出來 11/30 12:21
→ summer08818 : 不然路邊施工隨便停讓人撞到也可以說撞的人不長眼了 11/30 12:23
推 maniaque : 七三,你七他三,前面才討論過 開門沒有路權 11/30 12:35
推 kuomika : 只要門打開有一定機率因為風或其他因素向內關或外 11/30 12:36
→ kuomika : 開，如果會撞到，一開始紅燈時就會撞到，不會等到 11/30 12:36
→ kuomika : 啟動後才撞到 11/30 12:37
噓 HBO10383 : 你就直接說你車門有沒有侵犯車道 11/30 12:37
→ maniaque : 而且,當下就已經處在一個高風險狀態,你還不當一回事 11/30 12:38
→ HBO10383 : 相信你不是故意的，但透過這件事情讓你學個教訓 11/30 12:39
噓 HMBC : 活該 11/30 12:39
→ HBO10383 : 你應該萬幸不是機車或腳踏車撞上來 11/30 12:39
→ maniaque : 而且運氣若不好,對方上法院搞不好 0 肇事責任 11/30 12:39
→ maniaque : 還一隻腳在外? 要是今天撞下去腳斷了,不就爽歪歪?? 11/30 12:41
→ maniaque : 前面才有一個歐巴桑在大巴前面蹲下綁鞋帶被輾死的 11/30 12:42
→ maniaque : 你的行為,跟歐巴桑沒看環境,蹲綁鞋帶有什麼兩樣??? 11/30 12:42
→ maniaque : 歐巴桑怎知道綁個鞋帶,就被神明招去天庭同修??? 11/30 12:43
推 execute : 有配偶的話換配偶保就破解 11/30 12:46
→ execute : 記得這次維修修好修滿 然後保約到期換配偶保 11/30 12:48
→ execute : 凹死保險公司 11/30 12:48
推 EKman : 在路邊門開得大大的其實蠻危險的 11/30 12:51
→ EKman : 你往好處想至少沒有害人受傷 11/30 12:52
→ leo255112 : 我開車門你要閃啊 11/30 12:52
推 siopp : 就算門一直開著被撞也是主因，爬文就有 11/30 12:59
噓 loveloser : 開車門就主因阿 11/30 13:01
推 bruce29 : 只要有責任且出險就是加費 11/30 13:03
推 calase : 我是這麼想,平常車道已經幫大家把車寬考慮進去了， 11/30 13:08
→ calase : 如果車門造成車道變窄,可能導致駕駛距離判斷失準 11/30 13:08
推 gadoma : 加保費只看有無肇事因素，是不是主因沒差，你除非不 11/30 13:15
→ gadoma : 出險自費修車，不然隔年就是保費變貴 11/30 13:15
→ gadoma : 不如先自費三千申請車鑑會鑑定吧 11/30 13:17
推 drcula : 強者我同事車停路邊停車格，半夜酒空喝茫了騎車撞 11/30 13:20
→ drcula : 上來死了，車全毀，結果也有肇責，因為他逆向停車 11/30 13:20
→ Takeshi : 因為你把門打開才造成他撞到。不然他不會撞到 11/30 13:24
→ Takeshi : 這個是因果關係。 11/30 13:25
噓 Angrboda : 寶寶寶 11/30 13:37
推 pimday : 建議你去鑑定 花點錢再被打臉才真的認清自己問題XD 11/30 13:43
→ veryloveyou : 阿你的車門投影面積就在路上 11/30 13:58
→ peter21407 : 頭能過，車斗不能過蠻怪的，頭還有後照鏡耶? 11/30 14:28
→ peter21407 : 加上後照鏡的寬度撞不到門，但車斗可以? 11/30 14:30
→ vincent0921 : 猜測是車門角度有點「變化」所以勾到車斗吧，顆顆 11/30 14:38
→ maniaque : 應該腳晃啊晃的把門慢慢頂出去而不自知吧 11/30 15:11
推 mamamiya00 : 你車門一直開著 對用路人就形成障礙物了啦 然後你又 11/30 15:22
→ mamamiya00 : 沒注意周邊情況 錯就錯別想凹了啦 11/30 15:22
→ Penny4321 : 漲保費的錢應該不會超過鑑定 11/30 15:33
推 zitinaxl : 初判表是警方判定的，保險公司也沒辦法更改 11/30 15:40
推 preisner : 看有沒有監視器拍到才能證明你說的話 11/30 15:48
推 Killercat : 他沒說錯 11/30 16:42
→ Killercat : 如果你對主因有意見的話 只能申請鑑定 11/30 16:42
→ SiriusJinn : 教你一招，不出險就沒事了 11/30 17:09
推 YCL13 : 覺得這很難爭取到無肇責，基本上係數只管肇責有無， 11/30 17:33
→ YCL13 : 不管肇責比例高低，所以真不建議花心思在這上面啦 11/30 17:34
→ j155697 : 除非你能證明車門開啟後沒有佔到車道，不然就乖乖認 11/30 18:05
→ j155697 : 了吧 11/30 18:05
噓 belleg31636 : 再亂開門啊 11/30 19:55
推 ahlolha : 你車門往地上的投影如果有佔到車道 肇責比較高正常 11/30 20:08
推 darktasi : 車門開著肇事本來就有肇責 11/30 21:09