※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1663895723.A.CB2.html
→ Wing3011 : 這個案子,如果汽車十字路口先完全停止後再右轉,是09/23 09:36
→ Wing3011 : 不是就沒有肇事責任?09/23 09:37
→ sdiaa : 從內側車道右轉很難無責任~09/23 09:46
→ godzillabox : 不用講這麼多啦,有些人一生教不會,花錢剛好而已09/23 09:47
推 benboy : 就像原po講的 不提早到外側關門 怎樣都會有肇責吧?09/23 09:50
推 pop88pop88 : 像這種如果第三人責任險有保,法院判多少就會幫他賠09/23 09:51
→ pop88pop88 : 吧?09/23 09:52
推 keineAhnung : 全都是寶 09/23 09:57
→ keineAhnung : 全家都是寶09/23 09:57
推 SkyPlus : 如果外線不是機車而是砂石車,這種三寶就會突然懂09/23 10:03
→ SkyPlus : 禮讓了09/23 10:03
推 Wing3011 : 了解,謝謝09/23 10:07
推 shcnku : 這條線看起來是10公分的,如果是15公分的還有讓直 09/23 10:21
→ shcnku : 行機車的問題嗎?09/23 10:21
推 alwang : 還是要讓 車板之前就吵過就算騎人行道的直行都要讓09/23 10:27
推 kitty2000 : 先貼出判決書再來扯路肩要讓吧,不然聽起來都像是09/23 10:30
→ kitty2000 : 在造謠。而且根本不用扯那麼遠,光是慢車道右轉已09/23 10:30
→ kitty2000 : 經是pr90的模範生了09/23 10:30
推 maniaque : 若是原告提告刑事,除非是非告乃,不然和解撤告比較快 09/23 11:27
→ maniaque : 而若非告乃,檢察官敢違背提告的意願,跟被告談條件?09/23 11:28
→ maniaque : 過失傷害本來就是告乃,撤告只是把雙方先踢進調解 09/23 11:28
→ maniaque : 喬好就自己撤一撤,進法院只要在宣判前撤告都無前科. 09/23 11:29
推 CyberGTO : cc 09/23 11:37
→ maniaque : 就算是非告乃,若被害者堅持提告,檢察官不會忤逆意願 09/23 12:00
→ maniaque : 跟被告談緩起訴的,檢察官能談的範圍就是自己能決定09/23 12:01
→ maniaque : 像是偷摘了公家的花那種竊盜罪09/23 12:02
推 afune12369 : 推 09/23 12:11
→ jimmyyang : 路肩要讓比較超過了但我們沒必要賭 09/23 12:31
推 maniaque : 本案對造沒掛,掛掉的是另外一篇.....:D 09/23 12:56
推 jupei : 蠻白目的開法 09/23 12:57
推 rx1342 : 這種人不是沒搞清楚錯在哪,是因為不想承認有 09/23 12:57
→ rx1342 : 錯,承認有錯就輸了,如果角色互換,騎車的是 09/23 12:57
→ rx1342 : 他爸,我看馬上指責開車的不會開車 09/23 12:57
推 frank111 : 當事人"和解",檢察官是有算考績的,在檢調這就和解 09/23 13:16
→ frank111 : 訴訟就不會往下走,就不用浪費司法資源,畢竟法官和 09/23 13:17
→ frank111 : 檢察官的人數有限,不要把時間浪費在芝麻蒜皮的小事 09/23 13:18
→ frank111 : 所以檢察官常常會勸雙方和解 09/23 13:18
推 freezees : 那慢車道很窄 想在那慢車道右轉 前面就必須急彎 09/24 21:53
→ freezees : 剛好機車又想從右側超車 就相撞了 09/24 21:57
→ freezees : 我只是不明白為什麼賠償的部分 可以這樣亂開嗎 09/24 21:57
→ freezees : 他想要休息半年 我們也要補他六個月的薪水嗎@@ 09/24 21:58