※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1663238592.A.0BC.html
推 skypennyleo : 邏輯已死！那乾脆宣導不要搭飛機，因為一出事一定 09/15 18:46
推 pmes9866 : 台灣人命比超跑還貴？ 09/15 18:46
噓 skypennyleo : 死 09/15 18:46
推 ptrpoint : 你都不能吃東西，因為有可能會噎死 09/15 18:48
→ smaller : 不騎兩輪可以開四輪上國道 速度也差不多 09/15 18:50
→ smaller : 你出國不坐飛機要坐啥？ 舉例打自己臉還敢談邏輯 09/15 18:50
推 KITAN : 沒有錯啊，人包鐵你想死就上來啊 09/15 18:52
推 kitty2000 : 台北市行人在平面道路的死亡與機車差不多，都是30 09/15 18:52
推 longtimens : 嘻嘻等下就會有人秀邏輯下限 說什麼不要走路的屁話 09/15 18:52
→ kitty2000 : 趴左右，以車版各位的車本位邏輯，出門走路沒穿防 09/15 18:52
→ KITAN : 反正平面你也會死，盡量騎啦 09/15 18:52
→ kitty2000 : 撞衣戴安全帽的，自己也要責任，荷蘭可以路上都是 09/15 18:52
→ kitty2000 : 腳踏車，以台灣人開車的態度絕對血流成河 09/15 18:52
→ smaller : 上國道可以選擇四輪或兩輪 你用吃飯比喻也太可悲 09/15 18:52
推 flora11883 : 不吃東西和不坐飛機的論戰真爛… 09/15 18:53
噓 Veyron : 把重機改成國產自小客，汽車改成重型10T以上車種 09/15 18:53
推 devin0329 : 很重要的發現，重機是肉包鐵，我怎麼沒想到 09/15 18:53
→ Veyron : 這樣子是不是就可以為了自小客的安全禁止自小客上路 09/15 18:54
→ smaller : 行人xd 很棒的舉例 那行人可以走上國道嗎 摳憐 09/15 18:54
→ longtimens : 肉包鐵升級到鐵包肉安全性是大幅提升 這根本常識 09/15 18:54
→ kitty2000 : 上國道沒學長鈑金厚的被學長未注意車距撞死，是你 09/15 18:54
→ kitty2000 : 各位小客車的責任 09/15 18:54
→ longtimens : 小客車被缸還有機會活 重機沒機會 09/15 18:55
→ kitty2000 : 行人不能上國道，所以呢？原來在國道上亂開的三寶 09/15 18:55
→ kitty2000 : 在平面道路突然就會開車了呢 09/15 18:55
推 KITAN : 想被肛就上去啊，覺得很好 09/15 18:56
推 sorkayi : 快速道路都開放多久了 還在石器時代？ 09/15 18:56
→ longtimens : 不讓重機上去是為你好也為大家好 09/15 18:56
→ baw88 : 所以我建議改成弱肉強食的規則，越強的車撞了越沒事 09/15 18:57
→ baw88 : ，弱者請提升自己的鈑金，不然就等著死 09/15 18:57
→ accord931 : 別怕，學長會幫你出頭的 09/15 18:57
→ sorkayi : 照你邏輯 重機應該很快被消滅完了才對 09/15 18:57
推 devin0329 : 同理可證，行人不得走在斑馬線上，要是被撞到後果 09/15 18:57
→ longtimens : 沒鈑金的吵什麼 09/15 18:57
→ devin0329 : 不堪設想 09/15 18:57
→ sorkayi : 我建議快速道路和高速公路只能上10t以上的 09/15 18:58
推 RWADW : 國道上一有重機犁田，或發生事故死亡率很高的.... 09/15 18:58
→ RWADW : 輾到人是不是也要修法變無罪？ 09/15 18:58
推 krit1009 : 幫補 09/15 18:58
推 kkk3 : 重機 09/15 18:59
推 berryc : 如果是四輪駕駛噴出去被輾, 車板一定會說死好 09/15 19:02
→ mydarkfight : 行人超弱超危險 不應該出現在路上 09/15 19:02
→ berryc : 怎麼兩輪噴出去被差那麼多 09/15 19:02
→ berryc : 雙標真的到哪都好用 09/15 19:02
→ mydarkfight : 在平面道路根本重大危害 09/15 19:03
噓 tajna428 : 人都會死，你幹嘛活著？ 09/15 19:03
→ Lowpapa : 重機上國道請簽生死狀 不要在那邊害人 09/15 19:04
噓 liner1989 : 說的好像騎二輪在平面道路撞到不會死一樣 09/15 19:05
推 tony890415 : 確實 09/15 19:07
推 poeoe : 本來有鈑金就有差啊 安全性差那麼多 09/15 19:07
推 devin0329 : 行人&腳踏車沒有安全帽跟鈑金保護真的不應該上街 09/15 19:09
噓 cozax : 為了防止不守法的人不小心殺人 限縮守法公民的權利 09/15 19:09
→ cozax : 斯巴拉系 也限制一下兩千萬以上超跑新車不能上路 09/15 19:09
→ cozax : 好嗎 我怕超額險不夠賠 09/15 19:09
推 Cishang : 很好以後只準砂石聯結車上路 四輪太危險 09/15 19:09
噓 zsp95003 : 行人被汽車撞到也會死 同理 行人也不能走在馬路上 09/15 19:09
→ bojan0701 : 大學長也覺得四輪鋁罐車不該上國道 ：） 09/15 19:11
噓 mouz : 每天都有二輪被撞死，政府還不禁止二輪上路嗎 09/15 19:11
推 kitty2000 : 板金後度安全有差，對啊，所以沒大學長重的請自簽 09/15 19:12
→ kitty2000 : 生死狀 09/15 19:12
噓 Brightheat : 智障 09/15 19:12
推 xulglma : 學長:我也覺得四輪不該上國道 09/15 19:13
噓 ren1072 : 講的開四輪出事不會死一樣wwwe 09/15 19:13
→ LinuxKernel : 雀食 09/15 19:14
推 ss70239ss : 看重機仔崩潰跳腳就是舒壓 09/15 19:14
推 c654321000 : 有道理幫推 重機崩潰噓 09/15 19:14
噓 hellorochi : 不忍直視的邏輯 09/15 19:15
推 mathrew : 你不要出門好了，出門就有可能會出事 09/15 19:17
推 sleeperj : 可能 因為我的錯誤 所以 造成你的死亡 因此 限制你 09/15 19:17
→ sleeperj : 的自由 邏輯 真是滿分 09/15 19:18
噓 choosin : 沒錯 大家都搭大眾運輸 私人運具太危險了 09/15 19:18
→ Sciarra : 重機上高速公路 一個車禍就是找死 更衰的是汽車駕駛 09/15 19:19
→ sunoutok : 就問，他這次開車會不會死？戰四輪出事會不會？ 09/15 19:19
推 mcuronan : 四輪再怎麼樣都有個殼 重機有個洨喔 09/15 19:20
→ smaller : 國道發生事故 四輪安全性就是遠大於兩輪 09/15 19:20
→ smaller : 兩輪仔再悲憤 再崩潰 也改變不了這個事實 09/15 19:20
推 kitty2000 : 我是建議依照罰單數量去決定能不能上國道啦，反正 09/15 19:21
→ kitty2000 : 三寶很快就會收到罰單了，罰單超過10張的通通禁止 09/15 19:21
→ kitty2000 : ，不會開車上甚麼路，少害我撞死人 09/15 19:21
→ mcuronan : 物理條件本來就決定安全性 爭到路權不代表你安全 09/15 19:22
→ kitty2000 : 沒人在跟你崩潰崩潰，只是覺得可笑，難怪路上三寶 09/15 19:22
→ kitty2000 : 一堆 09/15 19:22
→ Bimmer3698 : 肇事認定、過失重傷害或致死等等的相關法規不修，就 09/15 19:23
→ Bimmer3698 : 難以支持上國道。時速90、100、110的國道，不管誰的 09/15 19:23
噓 JackSpecial : 論點錯誤 09/15 19:24
→ Bimmer3698 : 責任車禍，大重跟汽車誰噴飛機率高？噴遠一點的話， 09/15 19:24
→ Bimmer3698 : 連毫不相關的路過駕駛可能都要莫名其妙吞一條避無可 09/15 19:24
→ Bimmer3698 : 避的人命，這根本不會是一般道路能比的，甚至保險都 09/15 19:24
推 ss70239ss : 重機仔https://i.imgur.com/btdp7PV.jpg 09/15 19:24
推 nonwash : 我覺得有道理，可是你會被噓 09/15 19:24
→ Bimmer3698 : 不夠處理的。不在乎大重騎國道，只在乎不符合實情跟 09/15 19:24
→ Bimmer3698 : 比例的過失刑責跟賠償。 09/15 19:24
推 squall410339: 我覺得沒差反正兩輪想怎樣就怎樣無所謂，只是應該 09/15 19:25
→ squall410339: 要立法規定肇責的釐清不然真的會一堆倒霉駕駛 09/15 19:25
噓 rx932239xr : 鋁罐車被學長撞也會死，那是不是只有學長可上國道 09/15 19:25
→ miketk : 推 09/15 19:26
噓 danielta323 : 重機騎士安息 會有大車學長來收拾小四輪嘴臉仔 09/15 19:27
推 f9161498 : 快上快上 09/15 19:28
推 andy121410 : 重機仔大型崩潰現場 09/15 19:29
推 mimi999 : 幫補血 09/15 19:29
噓 james5271 : 奇葩 09/15 19:30
推 furio : 只要通得撞測，安全標準一致，我是不反對重機上高速 09/15 19:30
推 sleeperj : 這篇文章最好笑的就是 把重機換行人 把國道換馬路 09/15 19:30
→ sleeperj : 一樣通順欸 這邏輯真的滿分 09/15 19:30
噓 mtg0921 : 走在路上超危險，建議禁止行人外出 09/15 19:31
推 GymRat : 二輪大爺：四輪素質 09/15 19:31
推 hcshin : 如果人民素質都夠水準的話，大重機上國道當然不反對 09/15 19:32
→ jack0520 : 推一個，堅決反對 09/15 19:32
推 SUSHIBOY : 合理 09/15 19:32
→ hcshin : 問題是台灣是東南亞水準等級的，這種素質很恐怖 09/15 19:33
噓 Peci : 如果後面都兩輪的也撞不死，所以四輪別上路 09/15 19:33
噓 skypennyleo : 笑死，M3撞死就是打工孝子 ，汽車爆衝 09/15 19:33
→ hcshin : 以台灣人的素質水準，禁止重機上國道是在保護騎士 09/15 19:34
推 s22257 : 就民智未開硬要開放腳踏車重機 09/15 19:34
→ jack0520 : 竟然有人連行人也加進來討論了，什麼邏輯概念 行人 09/15 19:34
→ jack0520 : 走行人穿越道跟人行道 09/15 19:34
→ s22257 : 入手成本低當然一堆xx 09/15 19:34
→ s22257 : 還有人要開放內線機車，別鬧了 09/15 19:34
→ hcshin : 以台灣人素質水準之低，鐵包肉上國道已經是極限了 09/15 19:34
→ s22257 : https://youtu.be/7UO4g7SlByE 09/15 19:35
→ hcshin : 以台灣人素質水準之低落，肉包鐵上國道，別鬧了 09/15 19:35
噓 firzen48 : 小汽車會被大車撞死 好喔 禁止小車上國道 09/15 19:35
→ s22257 : 去看看台北市一堆亂鑽內線的機車 09/15 19:35
→ s22257 : 機車本來就不該開放太多 因為入手成本太低 09/15 19:35
→ hcshin : 鍵盤高手名言:保持安距會被插，所以不保持比較安全 09/15 19:36
推 mtg0921 : 台灣有人行道的比例比第三世界國家還低 09/15 19:36
推 kendavid001 : 確實 根本問題 肉包鐵發生事故一定比較慘 沒辦法 09/15 19:36
→ hcshin : 光聽這句話就知道台灣人的素質水準是何等低下幼稚 09/15 19:36
→ hcshin : 這句話就是:保持安距會被插，所以不保持比較安全 09/15 19:37
噓 vespar : 廢文 你怎麼不說汽車禁止上路 都是汽車在撞死人 09/15 19:37
噓 ukcm : 支持國道學長撞死小客車也該免責 撞不贏就別上國道 09/15 19:37
推 w10211 : 又一堆智障言論，看了真療癒 09/15 19:37
→ snake0215 : 重機撞測有沒有超過1顆星？重機們想用生命維護路權 09/15 19:37
推 tu6y7 : 台灣就是四輪就是沒問題、四輪至上 09/15 19:37
推 SnoopDuck : 中肯 09/15 19:38
推 iwilltry : 台灣人長年用路習慣不好 上國道就很明顯 就是安全 09/15 19:38
→ iwilltry : 距離 趕快的就硬要切 09/15 19:38
推 ohlong : 呵呵 那是台灣賠太少 賠個兩三千萬看你敢不敢跟太 09/15 19:38
→ ohlong : 近 遇到重機直接閃遠一點 09/15 19:38
推 shinnim : 重機仔再怎麼崩潰也不能上國道^_^ 09/15 19:39
推 KITAN : 沒撞測 09/15 19:39
噓 darin8709 : 沒錯你講的最對 09/15 19:40
推 HGT7473 : 開放也好啦，二輪飆仔會快速天擇 09/15 19:40
推 lizard6881 : 建一條機車專用高速公路就不用吵了 09/15 19:40
推 cheetahspeed: 沒錯 09/15 19:40
噓 a894392000 : 車版素質真的越來越差 這不是因噎廢食？問題顯然出 09/15 19:41
→ a894392000 : 現在法規鬆散跟國民素質低落 09/15 19:41
噓 chpses : 笑死 狗屁不通 09/15 19:42
噓 darin8709 : 快速道路都開放多久還在國道不行 09/15 19:42
→ smaller : 行人是會走到車道中間喔？ 要反駁也用點腦好嗎 09/15 19:43
推 vokey : 笑死，我是說重機 09/15 19:45
推 mcuronan : 就跟機車不能走內車道一樣 很難懂? 09/15 19:45
噓 jason4101 : 權利與選擇 09/15 19:46
推 sismiku : 100公里時速 車禍一定分屍啦 不用擔心 09/15 19:46
噓 iMANIA : 不就因噎廢食? 09/15 19:46
→ sismiku : 國民素質再台灣100年也沒救 總之不可能開放 ㄏ 09/15 19:47
噓 PrimeChaoz : 因噎廢食奇文共賞 09/15 19:47
→ sai1268 : 以這個案例的確是重機變汽車的話就沒什麼事了，這個 09/15 19:47
→ sai1268 : 速度駕駛不會摔到外面被後面車輾過去 09/15 19:47
噓 chpses : 還敢講內車道，車種分流早就該改車速分流了，就事論 09/15 19:48
噓 caramel623 : 所以快速道路開放十多年 事故率誰高？ 09/15 19:48
→ chpses : 事不是去說誰比較危險誰比較容易死，路權要重新探討 09/15 19:48
→ Bimmer3698 : 因噎廢食也要大重是大多數人日常必需才成立 09/15 19:48
→ caramel623 : 本來要檢討是駕駛三寶不是車種 09/15 19:48
噓 Arashi0731 : 平面比快速道路危險多了，乾脆直接禁摩托車好了 09/15 19:49
噓 a894392000 : 國民素質從來都不是用勸導可以上來的 問題在於法規 09/15 19:49
→ a894392000 : 法規上來時間久了素質才會上來 09/15 19:49
→ caramel623 : 你的論也套用鋁罐車被學長撞成罐頭，不是沒有發生 09/15 19:49
→ BMW8888 : 噢噢四輪真的安全 09/15 19:49
噓 fcsh309 : 台灣交通環境比歐美跟東南亞更特殊，不適合機車上 09/15 19:49
→ fcsh309 : 高速快速啦 09/15 19:50
→ kobe760903 : 確實阿 因為台灣人開車素質很差 09/15 19:50
→ a894392000 : 為什麼重機常被大家仇視 因為法規鬆散造成他們常違 09/15 19:51
→ a894392000 : 規卻沒有得到裁罰 為什麼四輪常常撞死人？因為法規 09/15 19:51
→ a894392000 : 上駕照任意亂發 政府帶頭支持違停 09/15 19:51
噓 s3f4e9g6aa7 : 邏輯教育很重要 09/15 19:51
噓 ukcm : 國民素質就是這樣 平常國道上被學長貼在那靠北危險 09/15 19:52
→ a894392000 : 癥結點都來自政府長期惡意不作為 有作為時幾乎都是 09/15 19:52
→ ukcm : 自己貼著機車時就沒問題了 09/15 19:52
→ a894392000 : 越搞越差 如待轉 檢舉減縮 09/15 19:52
噓 livy1055 : 真的很棒 09/15 19:54
推 orzzz : 不支持結論，應是行人、機車都要注意小心。倒是您 09/15 19:55
→ orzzz : 提到賠人比賠超跑貴很多，這點是對的。 另外，這議 09/15 19:55
噓 geniusofgod : 這種死法不用上匝道也有機會被碾死 你只是想黑重機 09/15 19:55
→ orzzz : 題沒像前年孝子撞超跑事件那麼多人討論，就知道所 09/15 19:55
→ orzzz : 謂的#不增加用路人負擔，#為什麼我要特別為超跑提 09/15 19:55
→ orzzz : 心吊膽，只是硬找的理由，骨子裡就是仇富。 在台灣 09/15 19:55
→ furio : 用行人來比也沒錯，行人也是走專用道(人行道)，但是 09/15 19:55
→ orzzz : 這種充滿機車的用路環境，本該隨時提高警覺，時時 09/15 19:55
→ orzzz : 刻刻注意四週。路上豪車超跑數量根本不到機車的1/10 09/15 19:55
→ orzzz : ，沒了豪車，或賠償設上限後，大家還是一樣必須緊繃 09/15 19:56
→ orzzz : 精神注意路況。 09/15 19:56
噓 sincere77 : 三輛車追撞，結果錯的都怪二輪？ 09/15 19:56
→ furio : 也是有一堆違規機車亂騎 09/15 19:56
噓 crutchcrutch: 依原po的邏輯，被大車從後面高速撞上，NCAP再高都 09/15 19:56
→ crutchcrutch: 風險超高，試問以後原po以後是否要發一篇不要開車 09/15 19:56
→ crutchcrutch: 上高速是為大家好？ 多思考沒壞處 09/15 19:56
噓 k1988771028 : 平面道路有機車腳踏車，那就禁止汽車行駛平面道路好 09/15 19:57
→ k1988771028 : 了，高速和快速道路留給四輪大爺 09/15 19:57
→ swt0619 : 用輪子來分類路權 ，你民進党的吼 09/15 19:59
噓 SilverFocus : 按照你的邏輯，應該禁止小客車上國道才不會被大車壓 09/15 19:59
→ SilverFocus : 扁！ 09/15 19:59
推 sallyna123 : 重機仔的邏輯就是怪 好聲好氣的講給你聽又氣噗噗扯 09/15 20:00
→ sallyna123 : 一些要死大家一起死的歪理 現實就是這樣不要爭取自 09/15 20:00
→ sallyna123 : 由的時候很大聲 出事的時候都是they 的錯 又怪大家 09/15 20:00
→ sallyna123 : 不想挺 09/15 20:00
噓 doomerptt : 可笑邏輯 https://pse.is/4gfnnc 09/15 20:00
→ doomerptt : 今天中間汽車要是開卡車 09/15 20:00
→ doomerptt : 就只是3台卡車車禍而已 不會因汽車被夾死 造成死亡 09/15 20:00
→ mcuronan : 人家都有殼 重機有個洨... 09/15 20:01
推 sallyna123 : 扯那個也很好笑 騎車不是更扁 還是你說你可以鑽出 09/15 20:02
→ sallyna123 : 來 09/15 20:02
推 TSMCfabXX : 大家都開坦克車上國道生死對決, 選我正解 09/15 20:03
→ sallyna123 : 這個叫機率問題 機車上國道那就叫選擇問題了 09/15 20:03
→ L78G : 不要出生當人，一定會死 09/15 20:05
→ smaller : 一樣的車禍 兩輪就是比四輪慘 而且不是自己慘 09/15 20:05
→ smaller : 後面閃不掉的都慘 國道時速110每個輾到的都過失致死 09/15 20:05
→ ukcm : 不用分那麼細 鈑金輸人被撞死算活該 所有車種皆適用 09/15 20:05
噓 william67583: 事實是重機的肇事率遠高於重機欸 你在公三小？ 09/15 20:05
→ igreensheep : 人都不能走在路上了... 09/15 20:05
→ william67583: 四輪 09/15 20:06
噓 highk : 這種邏輯那些學長表示反正四輪上來都被學長碾壓， 09/15 20:06
→ highk : 還是四輪別上國道了，不論守法只論致死率... 09/15 20:06
噓 fcbih350 : 只能噓了 09/15 20:06
推 kgis210921 : 支持重機上國道，但樓主不無道理。 09/15 20:07
→ smaller : 看兩輪仔舉的破爛例子 其實變屍塊也不可惜 反正撿角 09/15 20:08
推 sallyna123 : 現在國道就很亂了 重機仔又要來瞎攪或 好啦 也可以 09/15 20:09
→ sallyna123 : 自由無價啦 09/15 20:09
→ poco0960 : 前兩天才一個bmw雙殺的都忘啦 09/15 20:09
推 autoppp : 合理，看到重機上快速道路就先噓 09/15 20:10
噓 takaoila : 笑死，奇文共賞 09/15 20:12
噓 p4585424 : 行人會被撞死所以行人一律不准走路？ 09/15 20:13
噓 geniusofgod : 爛邏輯 再噓一次 09/15 20:13
噓 lonesomewolf: 機車不要賣了啦！ 09/15 20:15
推 btaro : 說起來 腳踏車跟行人才有資格上國道 09/15 20:15
推 chenda : 09/15 20:15
推 x9898997 : 好了啦，反正我重機不騎反正我有職業駕照，開八輪的 09/15 20:16
→ x9898997 : 送幾個下去，國道就清淨了 09/15 20:16
噓 BBING0044 : 哇噻那你喝水會死那不要喝水 09/15 20:21
噓 reallydamn : 可悲的台灣人！ 09/15 20:23
推 pm2001 : 國道天天有車禍 怎麼不禁止四輪上國道? 09/15 20:24
→ smaller : 不喝水才會死 兩輪會因為不上國道而死嗎 09/15 20:25
→ smaller : 用點腦再發言好嗎 09/15 20:25
推 akikno : 同意啊 以台灣用路人素質跟交通密度 不要吵什麼邏 09/15 20:25
→ akikno : 輯或是人都會死啦 要吵都讓你吵贏沒關係 事實就是 09/15 20:26
→ akikno : 風險跟爭議都會大大提升 不開放對大家都好 09/15 20:26
→ smaller : 車禍當然天天有 問題兩輪國道中獎就是掰掰 09/15 20:26
→ pm2001 : 四輪會因為不上國道而死嗎? 09/15 20:27
推 cospergod : 低調反對就對了 反正政府也知道這些事實 09/15 20:27
→ not5566 : 那應該限制四輪吧 09/15 20:27
→ pm2001 : 大學長夾殺 四輪就活得下來嗎? 09/15 20:27
噓 BM2LVH : 那雲豹什麼時候要開買？ 09/15 20:31
→ BM2LVH : 遇到三寶壓過去就好了 09/15 20:31
噓 yesyesyesyes: 每天都有車禍發生，禁止開車最安全喔 09/15 20:36
推 doomerptt : 2輪更扁 所以汽車也扁 2輪也扁 在卡車前 一樣都死 09/15 20:37
→ doomerptt : 有差？ 09/15 20:37
→ doomerptt : 機車扁 禁上 ；汽車扁 可上 果然雙標 09/15 20:37
→ yesyesyesyes: 小客車被大車撞擊容易致死，小客車要不要禁止？？ 09/15 20:38
推 rainbow321 : 你開車也會被貨櫃車撞死啊 禁止汽車上路 09/15 20:39
推 pm2001 : 這麼愛講安全 阿不是很愛笑鋁罐 禁止鋁罐上國道阿 09/15 20:39
噓 forcebear : 可悲邏輯 09/15 20:39
噓 iamspikeking: 你不要走在路上 因為我開車可能會不小心撞到你 09/15 20:40
→ navy8115 : 說的好像這件事發生在平面道路，機車騎士就不會死 09/15 20:41
→ navy8115 : ？ 09/15 20:41
噓 easybaby : ？ 09/15 20:41
→ maniaque : 以後變成要禁止四輪上國道跟高架道路了..... 09/15 20:42
→ maniaque : 要保障兩輪的權利 09/15 20:42
推 hellokito : 重機要的是方便，開車要的是安全。沒親身遇到事故 09/15 20:43
→ hellokito : 的發生重機會選擇要方便 09/15 20:43
噓 snowfish104 : 邏輯… 09/15 20:44
→ roberttony : 飛機比喻真的很爛XD 09/15 20:45
推 jordom148 : 國道一堆這種急煞的狀況 重機又沒有自動煞停的功能 09/15 20:46
→ jordom148 : 真的危險 09/15 20:46
推 ErnestKou : 建議平面道路也禁行機車 09/15 20:47
推 pm2001 : 笑死 路上有多少車沒有自動煞停功能 09/15 20:47
→ pm2001 : 而且高速下 自動煞停根本沒用好嗎 09/15 20:48
→ david10188 : 那為什麼不禁四輪上國道？ 09/15 20:48
噓 a152508 : 人命比超跑貴就知道這篇是廢文 09/15 20:51
推 k86083 : 你是交通部? 09/15 20:51
→ a152508 : 你很廉價 不要太看得起自己 09/15 20:51
推 fakm : 還好民意和高官都是站在不開放這邊，不然小碰撞財 09/15 20:53
→ fakm : 損變成要揹過失致死真的會整天在國道上演 09/15 20:53
推 pm2001 : 過失致死 公道價最多兩百萬 不會再更高了 09/15 20:53
噓 ElrosHsun : 路上只能只有甲車 謝謝 09/15 20:53
推 yofa : 我覺得不用到禁止，但是不鼓勵上去，像這個例子就算 09/15 20:54
→ yofa : 騎士再有理，但是命都沒了有用嗎？ 09/15 20:54
→ ElrosHsun : 還有車輛在封閉道路比平面安全 09/15 20:54
→ smaller : 人命本來就比超跑值錢 超跑用超額險就沒事 09/15 20:57
→ smaller : 撞死人還有賠錢以外的責任 09/15 20:58
噓 geniusofgod : 爛邏輯 平面道路遇到這種一樣死 跟上不上國道無關 09/15 20:59
噓 cpur2001 : 建議一般馬路也不能上機車好了 09/15 20:59
推 pm2001 : 過失致死 五年以下或五十萬以下罰金 真以為罰很重喔 09/15 21:00
推 toeic900 : 要上國道跟快速道路的重機先簽好生死狀再上去很難 09/15 21:00
→ toeic900 : 嗎？ 09/15 21:00
→ u9912114 : 可憐邏輯 09/15 21:01
噓 CrystalCastl: 講那什麼洨話 女人沒投票權也不會死阿 09/15 21:01
噓 s6210603 : 很可笑的邏輯 09/15 21:01
→ smaller : 你撞死xx的兒子 xx整天找你麻煩 這樣可以理解嗎 09/15 21:01
推 Roger106 : 幫補血 09/15 21:02
→ smaller : 兩輪仔年收到底是多低啊 怎麼都覺得自己命不值錢 09/15 21:03
噓 doomerptt : 汽車怎不簽生死狀阿? 呵呵 09/15 21:04
推 pm2001 : 你知道過失致死一般都是雙方和解完再給法院判嗎? 09/15 21:04
→ pm2001 : 如果連這個都不知道 那其實沒必要討論下去了 09/15 21:05
→ smaller : 多少錢算超跑 1500萬？ 09/15 21:05
→ smaller : 低端人口才會覺得自己命不值1500萬 09/15 21:05
推 x173109 : 可悲！車板一群勁戰仔！ 09/15 21:05
推 inuwanwan : 切一下場景,把尼桑換成載滿鋼條的拖板車,嗯? 09/15 21:05
噓 CrystalCastl: 買得起重機年收會比國道一堆20年老車低多少 09/15 21:06
→ doomerptt : 我開拖車滿載3~40噸 超怕汽車插入我前方預留的安全 09/15 21:06
噓 s6210603 : 機車不能走內車道，汽車卻可以擠來外車道違停，塞 09/15 21:06
→ s6210603 : 車時，汽車也能自助餐跑來機慢車道擠XD 09/15 21:06
推 yofa : 同意汽車也簽生死狀，不要上去賣肉 09/15 21:06
噓 yumeixuan : 你的邏輯先死亡了 09/15 21:06
推 berryc : 汽車幹嘛簽？ 這種塞車時速也能死人就只有肉包鐵了 09/15 21:07
→ berryc : 啦 09/15 21:07
→ doomerptt : 煞車距離耶 不小心煞不住 汽車被夾死 又變過失致死 09/15 21:07
噓 kenjigan : 嗯嗯 09/15 21:07
→ CrystalCastl: 阿算了看你會在那邊扯法官奇葩那還是不跟你多說，怕 09/15 21:07
→ CrystalCastl: 你看不懂 09/15 21:07
→ li04 : 對啊，應該立刻取消國道上到交通事故的刑民事責任， 09/15 21:08
→ li04 : 這樣我的連結車就好開多了 09/15 21:08
→ berryc : 汽車這種速度撞車就算沒綁安全帶也只是在車內彈珠 09/15 21:08
→ berryc : 彈衝不出去 09/15 21:08
→ smaller : 換拖板車四輪還是有機會活 兩輪則還是必死 09/15 21:08
→ smaller : 為啥要一直舉類似的破例子 啥都沒反駁到啊 09/15 21:09
→ berryc : 兩輪這樣就噴飛 、那速度更快會噴到哪去 09/15 21:09
噓 as12938a : 好了啦，在掰就難看了 09/15 21:09
推 grf7186 : 這道理明明就顯而易見，但重機仔還是會邏輯死亡的秀 09/15 21:09
→ grf7186 : 下限護航 09/15 21:09
噓 doomerptt : 有機會活 某人講的準? 我看 汽車有機會死吧 09/15 21:10
→ doomerptt : 雙標就下去啦 09/15 21:11
推 cystal : 像這案例重機自己亂撞亂噴到隔壁車道怎麼辦呢 09/15 21:11
推 KITAN : 好啦重機仔 大家都知道下一個死的不是你啊 09/15 21:11
推 hellokito : 看一次笑一次，看到一堆沒邏輯的在嘴邏輯 09/15 21:11
噓 black82465 : 恥輪板真的大開我眼界 繼續嘴人勁戰仔啊 嘻嘻 09/15 21:14
噓 pterion : 四輪本位主義 09/15 21:15
噓 zyx12320 : 呵 09/15 21:15
推 k1400 : 撞死，甚至撞傷別人，是一定要跑法院的 09/15 21:16
→ k1400 : 這點沒必要反駁或是忽視 09/15 21:16
推 cka : 幫補，一定一堆重機仔噓你 09/15 21:17
推 NTHUKober : 重機仔都很喜歡偷換邏輯= =自己邏輯死亡還要臭別人 09/15 21:18
→ NTHUKober : 笑破別人內衣褲 09/15 21:18
推 blue821229 : 幫推 09/15 21:20
推 qwer789456 : 我覺得限制學歷 成績 收入PR95以下的不能開車比較 09/15 21:22
→ qwer789456 : 實在，台灣車真的太多了 09/15 21:22
噓 sea141224 : 邏輯 09/15 21:23
噓 zles966218 : 什麼邏輯 不忍看 09/15 21:23
→ AustinPowers: 我覺得國道如果開放重機，一定要有相關措施 09/15 21:24
推 rrroooqqq : 重機上國道建議綁在重機上，不然摔車駕駛噴出去是 09/15 21:24
→ AustinPowers: 如現在已有的國道險，或是法規上再加強 09/15 21:24
→ rrroooqqq : 不是可以依貨物沒綁緊開罰呢？ 09/15 21:25
推 dubing : 幫你補血 09/15 21:26
推 LargeLanPa : 趕快開放交給達爾文去處理吧 看是要死幾個重機仔才 09/15 21:27
→ LargeLanPa : 會學乖 09/15 21:27
推 abingo : 推 09/15 21:27
噓 k22941920 : 你別呼吸 根據統計 曾經呼吸的人都會死 09/15 21:29
→ smaller : 樓上完美示範兩輪邏輯 厲害了 09/15 21:31
噓 benben994 : 大車撞小客車也會死，只有大車可以上國道 09/15 21:32
推 panda04056 : 你這論點已經出現過 這麼明顯的事情還有人要用生命 09/15 21:33
→ panda04056 : 賭 我也是沒差 09/15 21:33
推 momoeen : 到時重機出事，就算四輪無肇事責任，也會被家屬告 09/15 21:33
噓 littlecore : 只有學長可以上國道 09/15 21:34
推 benben994 : 最好趕快開放重機上國道讓一些垃圾四輪仔撞死人賠不 09/15 21:36
→ benben994 : 起 09/15 21:36
→ benben994 : 這樣台灣交通才有救 09/15 21:36
噓 a0972723495 : 是喔，喝水也會死你喝嗎？ 09/15 21:39
噓 a0972723495 : 那代表你是三寶，你不撞人會有車禍？ 09/15 21:41
→ smaller : 喝水 吃飯 呼吸 坐飛機 車子比人命值錢 09/15 21:42
→ smaller : 還有什麼破例子可以拿出來搞笑的 09/15 21:42
噓 relaxcloud : 你這論點也能套到噸級大車vs小客車 09/15 21:42
→ relaxcloud : 再來，今天是你自己沒保持安全距離才把人輾死背肇 09/15 21:43
→ relaxcloud : 責，不要講的自己多無辜 09/15 21:43
→ relaxcloud : 你要說沒肇責也會被告，那可以要去靠北的不是機車 09/15 21:44
→ relaxcloud : ，是司法制度 09/15 21:44
→ relaxcloud : 你要說沒肇責也會被告，那你要靠北的不是機車，是 09/15 21:45
→ relaxcloud : 司法制度 09/15 21:45
噓 joeknight : 我覺得Toyota禁止上國道也可以喔 ^^ 09/15 21:45
推 batista99 : 講實話會被噓 09/15 21:45
推 lwamp : 重機仔好悲憤唷 還好重機不能上國道不然重機仔連在 09/15 21:48
→ lwamp : 這邊悲憤的機會都沒有 09/15 21:48
噓 a0972723495 : 去看各個快速道路發生a1的，別搞笑了 09/15 21:48
→ a0972723495 : 建議你這種三寶思想不要開車，因為你覺得板金最大 09/15 21:49
→ a0972723495 : 以後走在路上小心點左右看一下，因為會有另一個跟你 09/15 21:49
噓 livy1055 : 原來現在國道受傷死亡的都是重機啊，那重機真的不能 09/15 21:49
→ livy1055 : 上國道惹 09/15 21:50
→ a0972723495 : 一樣想法的人覺得你下等行人欠撞嗎不讓我這個四輪大 09/15 21:50
→ a0972723495 : 爺 09/15 21:50
→ AustinPowers: 已經有案例是噴飛到對向被超跑撞死，結果超跑要賠償 09/15 21:51
→ AustinPowers: 同理重機在國道上噴飛到任何地方，那大家就剉著等 09/15 21:52
推 sevtwosnake : 如果要比鈑金厚度 那學長們也可以叫各位從道路上消 09/15 21:52
→ sevtwosnake : 失 可悲車本主義 09/15 21:52
噓 stemcell : 那人幹嘛走上路 09/15 21:53
推 relaxcloud : 沒什麼好悲憤的，是覺得可悲，台灣政客擺爛，我才 09/15 21:53
→ cystal : 叫四輪消失 國家經濟要損失多少 大重上高速能加幾趴 09/15 21:53
→ relaxcloud : 不信你對你的生活任何事物都沒有不滿的地方，別人 09/15 21:53
→ relaxcloud : 在爭取權益的時候你在說風涼話，你在靠北政府的時 09/15 21:53
→ relaxcloud : 候一樣會有人說風涼話，台灣就繼續這樣爛下去，台 09/15 21:54
→ relaxcloud : 灣有台灣的玩法XD 09/15 21:54
→ relaxcloud : 超跑賠償那個我記得是超跑超速有肇責所以要賠，沒 09/15 21:55
→ relaxcloud : 有很無辜好嗎 09/15 21:55
推 cystal : 要改變現況 至少要說服執政者 有什麼公共利益 09/15 21:55
→ sevtwosnake : 喔對了 撞擊測試是在時速60下測的 國道上將近2倍速 09/15 21:56
推 shineming : 推你一個 09/15 21:56
→ cystal : 如果只是一小撮人爽 還要增加社會成本 那不用想 09/15 21:56
→ sevtwosnake : 度 4倍動能 你真覺得你的鋁罐防的住 頂多重機死於 09/15 21:56
→ sevtwosnake : 蹍斃 四輪死於頭部撞擊 別分那麼細 09/15 21:56
→ cystal : 不要像小孩子一樣 要不到糖就怪東怪西 09/15 21:56
→ relaxcloud : 原來少部分人應有的權益叫吵糖吃，呵呵 09/15 21:58
推 cystal : 昨天這例子如果都四輪 根本不會用到救護車 後續就是 09/15 21:58
噓 foxbrush : 根據路上行人傷亡案例，堅決反對人走在路上 09/15 21:58
推 takalynn : 吃東西噎死的機率比車禍高喔？笑死人的護航 09/15 21:58
→ cystal : 各自修理 社會成本就差在這 09/15 21:59
→ cystal : 行人不准上街 會明白的損失國家經濟 懂嗎 09/15 21:59
推 lwamp : 講得好像重機仔有在幫人爭取權益一樣 重機仔明明就 09/15 22:00
→ cystal : 現在大重就是不能上高速 請教一下是損失什麼 09/15 22:00
→ lwamp : 只會幫自己合法飆爽爽發聲而已 09/15 22:00
→ cystal : GDP掉了幾趴 說來聽聽 09/15 22:00
→ berryc : 終於有人講到社會成本了,鐵包肉車禍多是促進經濟 09/15 22:01
→ takalynn : 那個叫做人行道，沒有東西叫做重機道好嗎？ 09/15 22:01
噓 relaxcloud : 因噎廢食…呵呵，不錯，很適合當中國人 09/15 22:01
→ takalynn : 重機有重機道再來類比好嗎？ 09/15 22:01
→ berryc : 肉包鐵車禍就是增加社會成本 09/15 22:01
→ cystal : 哪天 執政者發現大重上高速有需要的理由 保證馬上開 09/15 22:02
→ relaxcloud : 所以我支持內車道最高速限巡航，不然變超速道會增 09/15 22:02
→ relaxcloud : 加社會成本 09/15 22:02
→ cystal : 連爭都不用爭 現實就是根本沒影響 幹嘛自找麻煩 09/15 22:03
→ relaxcloud : 我也覺得有需要買疫苗啊，政府有買嗎？講的很像政 09/15 22:03
→ relaxcloud : 府做什麼決定都有道理一樣XD 09/15 22:04
推 cystal : 疫苗有買啊 沒買嗎 高端沒看到嗎 09/15 22:05
→ relaxcloud : 台灣政客只在乎他們自己的口袋，多一事不如少一事 09/15 22:05
→ relaxcloud : ，不開放重機上國道的理由只是不想管事 09/15 22:05
→ relaxcloud : 呵呵，有看到，買了好多，謝謝提醒 09/15 22:06
噓 imjasonliu : 反正上國道汽車也是會被學長撞到，不如就限制汽車不 09/15 22:07
→ imjasonliu : 要上國道如何 09/15 22:07
噓 foxbrush : 扯什麼GDP廢話，駕照是用交通觀念和駕駛技巧換的， 09/15 22:07
→ foxbrush : 不是用雞腿換 09/15 22:07
推 mikayu : 推 09/15 22:10
噓 foxbrush : 類比個頭啦，車道就車道，分什麼重機道，現在台灣到 09/15 22:12
→ foxbrush : 處都是行人和車輛一起混合馬路上走，沒出過門還是瞎 09/15 22:12
→ foxbrush : 了 09/15 22:13
噓 LiamTiger : 支持大卡車不要上路 因為會撞死開車的，最好行人也 09/15 22:14
→ LiamTiger : 禁止，因為會被開車的撞死 09/15 22:14
噓 PPSEED : 一個大卡車A上去，前方全滅，這個邏輯就是只能大卡 09/15 22:16
→ PPSEED : 車上高速，因為如果是大卡車被追尾也不會死人 09/15 22:16
推 sallyna123 : 國道開放重機上要有孝子條款 ，過失致死錢賠錢要重 09/15 22:16
→ sallyna123 : 機族自己出，可能重機族錢要成立基金，還是從重機 09/15 22:17
推 yosh1568 : 同意 09/15 22:17
→ sallyna123 : 歲中提撥 09/15 22:17
→ sallyna123 : 這樣可以嗎 09/15 22:17
推 afune12369 : 幫補血 09/15 22:23
噓 relaxcloud : 你沒有過失不就不會賠錢了嗎，你為什麼要有過失， 09/15 22:25
→ relaxcloud : 你不會開車？駕照買來的？ 09/15 22:25
噓 BruceLuo : 你先把駕照剪掉吧 09/15 22:28
噓 LiamTiger : 全世界就台灣人最怕重機上國道會撞死，你看過日本 09/15 22:31
→ LiamTiger : 人在發文害怕機車摔在國道上嗎顆顆 09/15 22:31
推 sallyna123 : 可憐啊 兩輪仔幫你們想方案還要嘰嘰歪歪，你們上國 09/15 22:33
→ sallyna123 : 道騎車跌倒被碾過去 還要人家賠錢 造成別人家庭破碎 09/15 22:33
→ sallyna123 : 這樣你們過意得去嗎？ 09/15 22:33
→ kcey : 好多邏輯死亡的 只剩下機車還是會有車禍好嗎 09/15 22:34
→ kcey : 明明在討論車禍的傷亡程度 09/15 22:34
→ kcey : 不然來檢討為什麼重機有些人防護都沒穿好 09/15 22:35
→ kcey : 然後受傷死亡還要別人幫你負責 明明就自己沒穿 09/15 22:35
→ kcey : 怕熱怕麻煩不想穿防護就不要騎重機阿 09/15 22:36
推 AMSTERDAM14 : 反對重機上國道 09/15 22:36
噓 iPadProPlus : 完全贊成上國道 撞死一個少一個 09/15 22:37
噓 blackstyles : 笑死 這麼危險 大家都走路就好啦 09/15 22:40
→ kcey : 我也覺得 如果大家都可以走時速100公里的話 09/15 22:42
推 inunoya : 同感 撞到超跑 錢可以處理 有人傷殘 一輩子被卡 09/15 22:43
→ kcey : 現在車都有很多主被動安全 機車呢? 連防護衣都不穿 09/15 22:44
推 afune12369 : 不用禁啦 就保持未通過就好 一堆兩輪刁民講不聽 09/15 22:44
→ asdrgthjyu : 開放國道是符合法規及公民權益，要不要上是自己的選 09/15 22:44
→ asdrgthjyu : 擇 09/15 22:45
推 sallyna123 : 重機仔的立論真的很弱 一直扯走路幹嘛 事實上你速 09/15 22:45
→ sallyna123 : 度快成這樣一個小差錯就是死 一般道路可以飆這麼快 09/15 22:45
→ sallyna123 : 嗎？ 09/15 22:45
→ afune12369 : 騎重機上國道 比開車沒繫安全帶還危險 抓住這個邏 09/15 22:46
→ afune12369 : 輯就好 不要談什麼自由什麼鬼的 有些還扯搭飛機的 09/15 22:46
→ sallyna123 : 啊 忘了你們就是飆仔 只想飆車 難怪想上國道 09/15 22:46
噓 relaxcloud : 他一個人要差錯，他死他的，你管他幹嘛，他知道高 09/15 22:46
→ relaxcloud : 速摔車的危險性還上國道，那請她要負責的，你在旁 09/15 22:46
→ relaxcloud : 邊喊燒幹嘛？ 09/15 22:46
→ sallyna123 : 道 09/15 22:46
→ relaxcloud : …手皮太厚打字好難… 09/15 22:47
→ sallyna123 : 那就不小心壓到不要哭夭啊 不要叫人賠錢啊 這樣不是 09/15 22:48
→ sallyna123 : 更公平 09/15 22:48
→ relaxcloud : 他知道高速的危險性，他還是要上去，他死他的，你 09/15 22:49
→ relaxcloud : 幹嘛幫他擔心？ 09/15 22:49
→ relaxcloud : 為什麼會不小心壓到？你有學過開車，直到怎麼開車 09/15 22:50
→ relaxcloud : ，為什麼會壓到？ 09/15 22:50
→ kcey : 當然是擔心哪天有個重機老鼠屎來碰瓷阿 09/15 22:50
→ kcey : 摔車阿就不會摔到隔壁車道喔 車道線有結界嗎 09/15 22:50
→ relaxcloud : 他如果來碰瓷，有法官會收拾他，你擔心什麼？ 09/15 22:51
→ relaxcloud : 摔到隔壁車道那是他的問題啊，你來不及反應你又沒 09/15 22:51
→ kcey : 挖 有人好天純真好無邪的相信法官 09/15 22:51
→ relaxcloud : 錯，幹嘛賠他 09/15 22:51
→ relaxcloud : 你不相信法官，那你要去靠北法官啊，怎麼跑來靠背 09/15 22:52
推 uuuujoe : 當年快速道路開放重機 大家也說會血流成河 09/15 22:52
→ kcey : 反正你看不懂就算了 我也沒有要說服你 09/15 22:52
→ relaxcloud : 那個自己想死的人？ 09/15 22:52
→ relaxcloud : 今天他死他的，害你的輪胎髒掉，法官要你賠錢，那 09/15 22:53
→ relaxcloud : 是法官的錯啊，怎麼千多他不能自殺呢？ 09/15 22:53
→ relaxcloud : 牽拖…乾… 09/15 22:54
噓 dader : 邏輯死亡 09/15 23:02
→ neil25 : 重機不管守不守法 只要後面那台車不長眼不專心 死 09/15 23:04
→ neil25 : 傷會很嚴重 09/15 23:04
噓 GORDON2037 : 這是在講三小? 09/15 23:04
噓 misclicked : 看到過失殺人就可以esc了 09/15 23:06
噓 chrisymmetry: 你說不該就不該？那你退我税啊？ 09/15 23:08
→ smaller : 兩輪仔趁現在多嘴砲一點 變屍塊後就無法了QQ 09/15 23:18
噓 iversonpop : 邏輯很棒 09/15 23:18
→ relaxcloud : 那你要小心不要輾到屍塊喔，不然會被判刑 09/15 23:22
噓 juju70302 : 那麼危險怎麼各國幾乎都開放機車上？ 09/15 23:28
噓 relaxcloud : 因為它們落後啊，台灣最先進了，中華民國政府最懂 09/15 23:29
→ relaxcloud : 治理國家，最體恤人民了 09/15 23:30
→ s6210603 : 不只快速道路，前幾年南迴改蘇花改禁行重機，當初一 09/15 23:34
→ s6210603 : 堆汽車族支持公總的看法，結果現在南迴改蘇花改已經 09/15 23:34
→ s6210603 : 正式開放重機 09/15 23:34
→ kcey : 國道幾線 蘇花改幾線 速限也不一樣 拿來比? 09/15 23:37
→ kcey : 要不是容易被抓 我看重機也是鑽 09/15 23:38
→ kcey : 開個山路重機一直在右邊鑽 都很怕碰到要躲 09/15 23:38
噓 LiamTiger : 說開放重機上快速道路會血流成河的，我看四輪被學 09/15 23:40
→ LiamTiger : 長搞得血流成河的還比較多呢^_^ 09/15 23:40
→ LiamTiger : 更不用說國三甲開放這麼久重機也沒A1事故，碾到哪 09/15 23:42
→ LiamTiger : 來的屍塊了啊大爺？ 09/15 23:42
→ kcey : 我騎機車通勤 我大多都是罵公車跟機車亂切 09/15 23:42
噓 actuy : 真厲害 09/15 23:43
→ LiamTiger : 蘇花改更不用說，開放後違規也沒幾件也沒死傷，只 09/15 23:43
→ LiamTiger : 有自己亂開車的在那邊喊一堆會死人啦會死人 09/15 23:43
→ smaller : 屍塊？ 等你啊 我看戲呢xd 09/15 23:44
→ kcey : 因為蘇花改只有單線阿 汽車也是乖乖跟車 09/15 23:44
→ LiamTiger : 單線就不會撞是什麼邏輯= = 09/15 23:45
→ kcey : 又有區間測速 不超速 不鑽車 不切換車道 事故當然少 09/15 23:45
→ kcey : 你想不通就算了 我沒要你理解 09/15 23:45
→ LiamTiger : 今天就是單線沒抓安全距離後車撞上啊= = 09/15 23:45
→ LiamTiger : 真的快笑死 09/15 23:45
→ kcey : 我又沒說不會發生事故 速度驟降也是有危險啊 09/15 23:46
→ kcey : 只是少了切換車道跟鑽車的事故 09/15 23:46
→ LiamTiger : 對啦對啦機車就是鑽 沒問題的 09/15 23:47
→ kcey : 對啦 重機就是好棒棒 不會違規 09/15 23:48
→ LiamTiger : 真的，機車每台都違規，汽車都不會違規ㄉ 09/15 23:54
噓 lokuyan : 唉 09/15 23:55
噓 showercold : 可憐啊 09/15 23:59
噓 EricTao : 干國道屁事 那條路不是國道就不死人了？ 09/15 23:59
噓 chpses : 邏輯死透還在那邊嘴臭 09/16 00:04
噓 tony54300 : 引戰噓 09/16 00:08
推 yyyou : 無所謂 真死多了自然會禁 09/16 00:08
→ smaller : 看一堆屍塊仔半夜跳針也是頗呵 09/16 00:09
→ smaller : 記得每天出門都要跟家人好好告別喔 QQ 09/16 00:09
噓 TPEcat : 你不要出門最安全 09/16 00:16
推 scoutking85 : 好 09/16 00:19
→ scoutking85 : 可悲的邏輯 09/16 00:19
→ akei23 : 機車即使重機也只是肉包鐵，不是上了快速或國道就有 09/16 00:20
→ akei23 : 防護罩 09/16 00:20
推 hellokito : 要上國道配套措施做好就沒問題了，只要把騎士像安 09/16 00:20
→ hellokito : 全帶的固定在重機上，人就安全了不會亂噴飛了，選 09/16 00:20
→ hellokito : 我正解 09/16 00:20
→ kcey : 恩 外面再一層殼 外加安全氣囊 就更完美了 09/16 00:23
→ kcey : 然後再外加循跡防滑 AEB 左右側盲點偵測 09/16 00:23
→ TPEcat : https://i.imgur.com/7lKaCZ3.jpg 09/16 00:29
推 kojo : 幫補血 09/16 00:32
噓 relaxcloud : 樓上的圖哪來的這麼應景，不會是看到廢文後自己畫 09/16 00:33
→ relaxcloud : 的吧，哈哈 09/16 00:33
推 moonlightti : 國道本來就不該有重機孝子上來作亂 09/16 00:34
噓 tengerinedog: 檢討受害者？這次沒汽車就沒人死亡 09/16 00:37
噓 devin0329 : 在學長面前勞斯萊斯都是鋁罐，建議3噸半以下的客車 09/16 00:40
→ devin0329 : 通通不准上國道 09/16 00:40
噓 smartred : 原來平面道路就不會發生啊，低能誒 09/16 01:06
→ a0607152 : 永遠是那些不騎車而且開車素質差的在反機車上國道 09/16 01:09
→ a0607152 : 。那些騎士想死就讓他上不就好了幹嘛禁止？死別人 09/16 01:09
→ a0607152 : 又不是死自己老爸老媽。擔心出意外被牽連吃官司， 09/16 01:09
→ a0607152 : 說到底不就自己平常習慣差，自己沒過失又何必擔心 09/16 01:09
→ a0607152 : 過失致死。 09/16 01:09
推 camryvvti : 唉 事實本就如此 car板曾幾何時竟被二輪嘴臉霸佔 09/16 02:08
推 devin0329 : 四輪也有可能是二輪，本來就沒有壁壘分明 09/16 02:25
噓 darkMood : 笑死，那也是人家的選擇，關你屁事。 09/16 02:58
→ darkMood : 是你說法，機車應該全面禁止才對啊。 09/16 02:58
→ darkMood : 按 09/16 02:58
噓 kevin20541 : 嗯嗯 09/16 03:18
→ a0607152 : 說白點那些反對的汽車駕駛不過是不想承擔自己的過 09/16 03:22
→ a0607152 : 失責任而已，守規矩的根本不用擔心。 09/16 03:22
噓 elnacongo : 09/16 04:01
噓 Lemon931 : 很棒的邏輯 09/16 06:43
→ smaller : 天亮囉 兩輪仔記得好好跟家人說說話再出門喔 09/16 06:56
推 a09116 : 差不多是這樣 09/16 07:13
推 gostt : 規定重機都要穿青銅聖衣才能上路好了 09/16 07:23
推 theurgy : 我也不反對重機上國道 但是生死狀先簽好 法規改一改 09/16 07:30
→ theurgy : 不要莫名其妙吃過失致死罪在賠錢 09/16 07:30
噓 cafeer : 開放兩輪且禁止四輪上國道就不會撞死兩輪了呀 09/16 08:28
→ cafeer : 還要擔心什麼呢 選我正解 09/16 08:29
噓 jdkcupid : 人家要死關你屁事，不容易撞死你就隨便開？ 09/16 08:45
噓 codevery0117: 西濱： 09/16 08:56
噓 rvd8164 : 我建議你連出門都不要 09/16 08:59
→ smaller : 兩輪仔就是腦袋不好 命也不值錢 摳憐 09/16 09:02
噓 dennis197 : 不出門最安全 09/16 09:05
噓 B9907143 : 兩輪改4輪，4輪換學長今天一樣扁掉，你還要找什麼 09/16 09:19
→ B9907143 : 理由說來讓大家笑一下 09/16 09:20
噓 chpses : 被戰到沒辦法反駁只能嘴臭XDDDD 09/16 09:25
噓 strive : 沒錯喔 我國國道禁行機車 所以從來沒死過人 09/16 10:01
→ moonlightti : 不管重機再怎麼吠也跟狗吠火車一樣，最後也只能乖 09/16 10:11
→ moonlightti : 乖滾出國道 09/16 10:11
→ berryc : 重機上國道比開車不繫安全帶還危險 09/16 10:52
→ berryc : 現在開車不繫安全帶要罰錢, 重機上國道也要罰錢 09/16 10:52
→ berryc : 我覺得很公平啊. 誰反對? 09/16 10:52
噓 li04 : 應該禁行肇事率最高的小大客車上國道，想必一定能降 09/16 11:16
→ li04 : 低死亡人數 09/16 11:17
噓 aaaaspasia : 重機在國道死亡率為0為何不能上？ 09/16 12:37
噓 a363 : ? 09/16 12:59
噓 lonelysam : .....這啥邏輯= = 09/16 13:10
推 LOVEBLUELA : 幫推 09/16 13:51
推 rapkin : 精闢又直白，兩輪繼續肉身測試 09/16 19:00
噓 GORDON2037 : 少在這邊拉低車版的水準了 09/16 21:15
噓 kp012998 : 邏輯正確 但地點換成高速公路 就變成小型車被學長給 09/16 21:28
→ kp012998 : 撞爆 那是不是禁止小型車上高速公路？ 09/16 21:29
噓 wujunda : 09/16 21:57
噓 mb070 : 平常都開車為主的我都忍不住虛你，共三小 09/16 22:46
噓 Kaguya199808: 在台灣人命比超跑貴?想太多 09/17 09:42
噓 caca80207 : 台灣四輪仔談邏輯？全世界都笑了 09/17 13:42
推 alaneatice : 原po如果有騎過重機，才有資格討論這類的話題。 09/18 22:38