Re: [討論] 現金空車購買到底是不好在哪裡?

看板 car
作者 Subaru5566 (愛上速霸路)
時間 2021-11-14 10:59:26
留言 55則留言 (17推 5噓 33→)

: 直接現金空車購買,保險直接上網保、隔熱紙、抬頭顯影、行車記錄器、甚至環景直接外廠 : 加又專業,因為這個本來就不是原廠生產的東西。 : 現金空車購買到底是不好在哪裡?一定要選一大堆東西配件? : 你問的不是汽車的問題,而是財金的問題。 以美國來說,因為武漢肺炎的關系,美國政府說通貨澎漲約6%左右。 但買新車,信用好的話,貸款利率約2.5%左右。 意即你去借錢,還相對賺了6%-2.5%=3.5%的利潤,當然是貸款才划算。 台灣雖然疫情較不嚴重,政府號稱沒啥通澎,但看看那房價上漲的速度,呵呵 -- 美國、台灣這幾年來一直都是,利率低成這樣,不去借滿浪費的。 因為你和上面噓文的都一樣,一點金融常識也沒有。 現金全額丟下去買車,你的錢就套在那動不了。 改天你家裡要用錢,發現之前蠢蠢的現金用光了,只好去借信貸,花更多利息,然後銀行 還要你1-2年就還款,不若車貸還可以拖個5年慢慢還。 理組的不懂剛好,所以只能幫歐美代工賺少少的利潤。 金融業明明也是高利潤、低汙染的行業,但我時不時看到XX民代超貸,農漁會虧損全民買單, 我就知道台灣不用肖想,成為亞太金融中心。 我出國前,記得王品是台幣1200一客,剛GOOGLE變成1390。 以前我們愛說,早買早享受,晚買有折扣。 現在的世道是,晚買你還會被加價 你講的是經濟學最基礎的東西; "現金"的成本少(利率),需求量自然就增加。 你以為銀行的錢都是自己的? 銀行拿存款人的錢,貸出去給別人,基本常識有一點吧。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.242 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1636858768.A.5FF.html

timberland : 是這樣算嗎..... 11/14 11:06

op747989 : 看不懂欸 為啥貸款還賺? 11/14 11:17

zippygenie : 這種算法~ 11/14 11:29

ckyuzi : 除非你沒有買車那比錢有去做投資才會賺 11/14 11:33

orangesky320: 通膨阿 現在什麼都漲 11/14 11:37

BMW740Li : 應該是買車比放銀行賺吧,不是跟貸款比 11/14 11:37

Aixtron : 去年把十元二十張的長榮海換成神A,最好早知道啦, 11/14 11:40

Aixtron : 否則我現在應該開凱彥了XD 11/14 11:40

clement80161: 重點是有做了什麼來抵抗通膨嗎 11/14 11:50

iPadProPlus : 你說一半而已 11/14 12:15

creulfact : 其實這篇沒算錯 只是一般人轉不過來而已 因為貸款 11/14 12:36

creulfact : 分成七年還 等於是把通膨丟給銀行 你錢存銀行會變 11/14 12:36

creulfact : 薄 那銀行把錢存在你這裡 你付1.9%的年利率 當然 11/14 12:36

creulfact : 銀行的錢也會變薄 這也是為什麼各國政府寧可通膨不 11/14 12:36

creulfact : 能通縮 因為債只能隨時間變小不能變大 11/14 12:37

creulfact : 相當於銀行提供廉價資金的概念 11/14 12:39

aimlin : 台灣通膨都被股市房地產當緩衝吸收了 11/14 12:58

aimlin : 如果打房下去,海綿把水擠出來,物價會失控 11/14 12:59

pippen2002 : 呵呵...貸款? 分期? 好輕鬆養車啊~~ 11/14 13:00

javator : 正確,拿去投資賺更多 11/14 13:00

toto123 : 你真的有本事 怎麼不去融資買股票 就超越幾趴了 11/14 13:11

toto123 : 現實就是投資也可能虧錢 11/14 13:11

toto123 : 買車尤其量產車就是消耗品 不要傻傻以為貸款輕鬆養 11/14 13:12

toto123 : 除非你家裡可以靠,不然不要什麼都抓狠準 11/14 13:12

toto123 : 一堆車養不起貸款沒繳完就在賣 一堆 11/14 13:12

toto123 : 反正全貸也沒那麼簡單 銀行不是傻瓜 11/14 13:13

toto123 : 我的看法這邊一堆保險、貸款業務把事情想得很容易 11/14 13:14

toto123 : 風險自己想清楚就好,都是成年人,每個人條件不同 11/14 13:14

tfct : 銀行幹嘛貸款給你? 他幹嘛不去賺6%? 11/14 13:18

creulfact : 貸款就是銀行的商品 問銀行為什麼不自己去買實在很 11/14 14:17

creulfact : 奇怪XD 人家有去買阿 只是換別的名目而已 叫什麼投 11/14 14:17

creulfact : 顧吧 11/14 14:17

cser945 : 養不過就賣啊而且現在有強力過件有錢幹嘛不賺 11/14 14:26

cser945 : 現在是拜託你跟來銀行借錢的時代了 11/14 14:27

creulfact : 一面叫別人要注意風險 一面說保證賺為什麼不融資? 11/14 14:40

creulfact : 融資會有斷頭風險 遇到去年那種熔斷 你信貸車貸可以 11/14 14:40

creulfact : 一張不賣奇蹟自來 融資就真的萬劫不復了 有時不懂 11/14 14:40

creulfact : 的給出來的建議好像更糟XD 11/14 14:41

creulfact : 另融資利率6-7%就算保證賺 也被利率吃掉不少了好 11/14 14:52

creulfact : 嘛 有借低利資金不借 去借高利的幹嘛?這才是餿主意 11/14 14:53

mocha200e : 前幾樓的理財觀念堪憂@@ 11/14 14:58

pili20058 : 某樓T先生是不是股海被抬出場啊 這麼氣每篇都回 11/14 15:40

louiswu : 我貸款利率不到2 就算我有錢能一次付清這筆錢我幹 11/14 15:50

louiswu : 嘛不拿去投資?又不是土豪身價幾個億 11/14 15:50

timberland : 不是啊,這篇是討論你有現金全額,是現金買划算, 11/14 15:54

timberland : 還是貸款划算。怎麼還把未來的通膨算進去….更不用 11/14 15:54

timberland : 說還預設投資就是有幾%獲利…. 11/14 15:54

suughine : ….經濟會計可能要重修一下 11/14 16:59

wpd : 每個月挪現金去吃王品可以抗通膨嗎? 11/14 17:04

gauurgr1016 : 前提是這筆錢有拿去購買或投資夠抗通膨的東西,不然 11/14 17:22

gauurgr1016 : 等於是虧更多… 11/14 17:22

berryc : 版上個個都投資穩賺不賠, 銀行都是智障在那低利率放 11/14 17:37

berryc : 款 XD 11/14 17:37

mofass : 紅明顯,機會成本要用兩個標的算吧?一個是銀行吸收 11/15 10:16

mofass : 通膨,另一個呢? 11/15 10:16

您可能感興趣