※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1636258150.A.401.html
推 almostreal : 在臺灣法律上，大概只有你來不及反應才能完全無肇責 11/07 12:12
→ almostreal : 如果你看到他不煞車去撞，你也不會完全無肇責 11/07 12:13
→ almostreal : 更倒楣一點，對方受傷你就麻煩了，即便對方全責 11/07 12:13
推 Aixtron : 撞傷人撞死人... 11/07 12:14
→ Aixtron : 光不依規定駛入來車道...... 11/07 12:15
推 Kimg : 任何事情只要可避免而未避免 都有部分責任 11/07 12:16
推 a923675 : 來不及反應還是有7：3....唉 11/07 12:19
→ a923675 : 覆議會的理由都是像樓上這樣 11/07 12:20
→ a923675 : 現在幾乎只有靜止追撞才0肇責 11/07 12:20
推 YJM1106 : 撞擊前一瞬間 你已經完全停止就可以了 11/07 12:23
→ sdiaa : 老車賠三五萬而已 連新機車都換不起 11/07 12:30
→ furio : 你就筆錄上照實寫說有看到他，故意不閃直接撞上 11/07 12:34
推 gx9900824 : 老車如果擋不住 是直接人生下課捏 11/07 12:34
推 shine465 : 煞停等他來撞 11/07 12:45
推 bluestar99 : 你能夠證明你完全煞停 是對方撞你就可以 11/07 12:58
推 tiltheday : 你可以停下來等他來撞你 11/07 13:05
推 ludoren : https://youtu.be/5MjjM_XAiJs 11/07 13:14
噓 ahdebiao : 所有用路人都有阻止事故發生的責任 11/07 13:14
→ ludoren : 山路騎車逆向滑過來身亡,順向車還能被起訴被求償 11/07 13:15
推 ainor : 檢查官有業績壓力？ 11/07 13:19
→ BMW8888 : 應該還是有責任啦。老車保險公司可能也不會願意出 11/07 13:33
推 Ahhhhhhhhhh : 老車對方保險公司搞不好只賠你殘值不到五萬，你怎 11/07 13:33
→ BMW8888 : 太多錢。所以還是想想就好 11/07 13:33
→ Ahhhhhhhhhh : 麼撞都不划算 11/07 13:33
推 piolet : 應注意未注意 11/07 13:45
推 aaboutt : 對方逆向撞你，你自己一定要受傷住院開醫師證明，逆 11/07 14:42
→ aaboutt : 向的那個就慘了 11/07 14:42
推 ahg : 在台灣你就是有責任要閃別人的違規，笑 11/07 14:52
推 k1400 : 你真的不高興，你就慢速開，不要讓 11/07 14:56
→ k1400 : 也不用叭、不用罵 11/07 14:56
推 ssabjm : 在路上看到有行人違規過馬路你也不可能直接撞下去啊 11/07 15:03
推 pepe5566 : 看有沒有反應時間 11/07 15:04
推 tyantmf : 你如果早就看到卻不讓 3成本 11/07 15:19
→ advtime : 你老車舊換新還比較賺 11/07 15:22
→ lome3210 : 送你一條應注意未注意 11/07 16:11
→ chi17 : 別讓,等你判例 11/07 16:21
推 godswd : 你都已經講了不讓啊 你覺得勒? 只要能先停下來而且 11/07 16:30
→ godswd : 有行車紀錄，要免責不難 但明顯能停還撞下去那代表 11/07 16:31
→ godswd : 你吃飽太閒而已 不管法規還是正常思維XD 11/07 16:31
推 gs00001 : 如果你的車停在路邊又沒違規才無罪，不然兩車都在行 11/07 16:33
→ gs00001 : 進中，就算沒違規還是有肇責。 11/07 16:33
推 pool220 : 我也第一時間想到17樓那個案子 11/07 16:37
推 Lilyzoea6 : 撞死那些破麻種 11/07 17:58
→ Lilyzoea6 : 逆向就是畜生 11/07 17:58
→ chng8371 : 一起逆向 就剛好閃的掉了 11/07 18:10
推 zx2751206 : 突然竄出來的0責，遠遠就逆向迎面而來的，你還要故 11/07 18:15
→ zx2751206 : 意去擦撞，請問你要怎麼跟法官解釋？ 11/07 18:15
推 thrombocyte : 看到違規讓一下就好了啊 幹嘛跟他輸贏呢 11/07 18:23
推 frank111 : 老車也只是賠你殘值而已，低於五萬舊換，車歸保險 11/07 18:27
→ frank111 : 公司更慘 11/07 18:27
推 MK47 : 老車跟垃圾一樣 賠你的錢搞不好連機車都買不起 11/07 18:36
→ NowQmmmmmmmm: 如果你有看到故意撞就會有肇責除非是完全看不到來 11/07 18:38
→ NowQmmmmmmmm: 不及那種 11/07 18:38
推 STAEGG : 台灣法律都在懲罰守法的人 11/07 18:42
推 ming791218 : 來不及反應的，連撞死人都沒責任好嗎。 11/07 18:45
→ ming791218 : 回原文，你必須停車，因為你有看到，如果他沒停再繼 11/07 18:45
→ ming791218 : 續開來撞你，你才無責任；逼太近才停可能也有責；唯 11/07 18:46
→ ming791218 : 一建議檢舉下去，想著他一個月後會收到幾千塊的罰單 11/07 18:46
→ ming791218 : ，心情都好起來 11/07 18:46
→ lianihate12 : 等等又會被說應注意未注意了 11/07 18:54
推 zark07222 : 台灣法官最愛說你，應注意而未注意唷！你大概2他8 11/07 19:11
推 csghuuguh : 你起碼要煞車阿 故意不讓不可能0肇責 11/07 19:15
推 Aixtron : 我看錯了，那鐵定要讓的啊！您確定您撞死或傷的不是 11/07 19:35
→ Aixtron : 趕著回家見父母最後一面的孝子？您把牠想成救護車就 11/07 19:35
→ Aixtron : 好了！除非您連救護車都不讓XD 11/07 19:35
→ HBO10383 : 你除非能證明你完全閃不掉 11/07 19:52
→ naiveman : 只要在動，就可能有肇責 11/07 20:14
推 iPadProPlus : 你閃得過不閃就有 11/07 20:30
→ iPadProPlus : 除非你行車記錄器證明你完全沒機會煞車 11/07 20:31
→ OrzOGC : 台灣法匠啊... 11/07 21:09
推 LargeLanPa : 如果是單行道那種無空間可迴避的這樣也有肇責嗎 11/08 00:34
推 leo255112 : 你應該先問為什麼會有人佔用車道，這才是root caus 11/08 10:40
→ leo255112 : e 11/08 10:40
推 ChienFong : 我碰過惡意剪線 我沒補煞車直接鏟下去的 結果嗎？ 11/08 11:37
→ ChienFong : 對方被保險和警察找去喬了半小時 簽全賠 11/08 11:37
推 mc2834 : 就算你零肇責，法院折舊後判賠的錢也不夠你修，除非 11/08 12:11
→ mc2834 : 你要求回復原狀 11/08 12:11
→ pippen2002 : 要找好律師啊 或黨證？？！ 11/08 12:54
推 abyepi : 臺灣交通法令用意是懲罰守法者，鼓勵民眾犯罪 11/08 13:04
→ marco790818 : 你可以騎機車去挑戰 11/08 23:35