※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1634025310.A.61C.html
推 EVA96 : 人家喜歡紅線不用收費呀10/12 16:01
→ ian41360 : 我家門口停幾十年年了你畫停車格給外地人停還要收10/12 16:03
→ ian41360 : 費，我下次一定不投這個里長10/12 16:03
→ OrzOGC : 人行道晾衣服???真的開眼界了10/12 16:10
→ joe51408 : 顯然你不明白為什麼他們會爭執成這樣10/12 16:16
推 gameboy666 : 人行道曬衣服那個市容實在太美10/12 16:18
→ lay10521 : 居民覺得紅線就可以停一輩子吧10/12 16:20
→ Bimmer3698 : 沒車位又不花錢租的低端人口一堆10/12 16:28
推 TCdogmeat : 我停十年沒附過一毛錢 現在只能停半小時 政府搶錢10/12 16:31
→ TCdogmeat : 一小時30元我市井小民真的負擔不起10/12 16:31
→ hsi0516 : 我家這邊原本紅線停滿滿 改畫停車格後 沒看到滿過10/12 16:38
→ hsi0516 : 所以是停車位不夠 還是民眾貪小便宜呢10/12 16:39
推 ian41360 : 手機畫的不錯欸，不過重點是要收錢而且外地人會來10/12 16:55
→ ian41360 : 停，今天是這樣白線你哪裡敢停人家門口，但如果畫10/12 16:56
→ ian41360 : 了停車格收了費就不一樣了，我家門的車位不再是我10/12 16:56
→ ian41360 : 的車位了10/12 16:56
→ ksk0516 : 一堆社團在畫標線啊政府專家有在鳥嗎10/12 17:04
推 flybow : 他們是要久停 又不想付費 另外給客人停啊10/12 17:17
推 eric00611 : 就只能一直打電話給警察吧~警察來，不開單至少要驅10/12 17:26
→ eric00611 : 離，就大家互相找麻煩找起來囉10/12 17:26
→ ASKA : 把機慢車道取消塗漆，把車道的禁行機車取消10/12 18:08
推 ipist : 大寮人的水準你敢嘴？低端人口發起瘋來是很恐怖的10/12 18:10
推 tim0821 : 你的想法很好，不過是對用路人安全而言10/12 18:11
→ tim0821 : 當地居民要免費停車，可以按你的方法畫車格，然後下10/12 18:11
→ tim0821 : 午五點以後到早上8點還有假日不收費10/12 18:11
→ tim0821 : 免得一堆不開車的長期路障停好幾個月10/12 18:11
→ tim0821 : 不過看起來他們就是喜歡自家車當路障，非法擴建他們10/12 18:12
→ tim0821 : 的院子10/12 18:12
→ TSUBO : 不要講的雙北都沒人行道晾衣服…傻眼耶～10/12 19:14
→ TSUBO : 就像機車高雄式左轉北市也是天天上演只是用牽的連10/12 19:14
→ TSUBO : 條子也牽，不然就是用牽的紅燈右轉再來是用牽的過人10/12 19:14
→ TSUBO : 行穿越道，有熄火就算了沒熄火是能開單的…笑笑就好10/12 19:14
→ dogkid : 拿內政部營建署之前補助頭份市中央路的規劃來套用10/13 02:23
→ dogkid : 就收工了,不過若真的能有這樣的補助規劃改善與劃設,10/13 02:24
→ dogkid : 當地民眾同不同意(公權力要不要自甘墮落到那樣)大概10/13 02:24
→ dogkid : 也是個問號10/13 02:24
→ dogkid : https://udn.com/news/story/7324/544284710/13 02:25
推 ttk620 : 頭份那個缺點已經是妥協下做好的 10/13 14:44
→ ttk620 : 有些民眾是真的被政府荼毒到沒機慢車道就不敢騎了 10/13 14:45
→ dogkid : 大方向規劃套用,高雄那案例機慢車道可以併入外側車 10/14 23:04
→ dogkid : 道(外側車道加寬改為混合車道),剩餘部份沒啥大問題, 10/14 23:05
→ dogkid : 頭份市中央路是當初規劃闢建時人行道本身的寬度就 10/14 23:06
→ dogkid : 足夠寬敞,示範工程的計畫下去做之後在人行道中外還 10/14 23:06
→ dogkid : 闢劃了單車道,而本文的高雄案例這當然是不可能的. 10/14 23:07
→ dogkid : 左轉專用道的"轉彎線"沒有劃設錯誤,可參考標線設置 10/14 23:08
→ dogkid : 規則. 如果這個新聞的主軸重點是停車位不足導致的 10/14 23:08
→ dogkid : 違停肇生車禍事故,那麼若如文中所說研擬用避車彎設 10/14 23:11
→ dogkid : 計來改善大概效用不大,因為仍然會碰到哪個店面或住 10/14 23:12
→ dogkid : 家外面被劃設避車彎?這會直接影響到現行該路段住戶 10/14 23:12
→ dogkid : 利用人行道進出車輛(停放於騎樓),主因還是在這. 10/14 23:13