※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1615868079.A.8A3.html
→ iPadProPlus : 還有舊電池的問題 03/16 12:17
→ aimlin : 這樣打臉 電動仔會生戚戚 03/16 12:20
→ banpui : 怎麼可能是零@@ 03/16 12:20
→ aimlin : 狗肉跟特粉臉放哪 03/16 12:20
推 Richie1105 : 看不見的污染最環保 03/16 12:22
→ milichang : 發現 Model 3 遠非零碳排,在整個過程 03/16 12:23
→ milichang : 中產生的二氧化碳為汽油車的三分之一。 03/16 12:28
→ milichang : 結論一樣是電動車更環保,特黑看完標題就高潮了嗎 03/16 12:30
→ squall410339: 一直以來都是這樣啊,但特粉狗粉無視繼續噴油車 03/16 12:30
推 sober921 : 發電廠不環保,煉油廠就環保嗎?笑死 03/16 12:35
噓 Transposon : 垃圾標題 03/16 12:39
推 lucifershen : 標題完全正確啊 電粉號稱零碳排 結果只是50步笑百步 03/16 12:40
推 henry00000 : 有哪個單位或組織聲稱電動車零排放的?記者自己紮稻 03/16 12:41
→ henry00000 : 草人? 03/16 12:41
推 a78720505 : 標題超爛 03/16 12:45
→ a9564208 : 生產過程汽油車1/3還叫不環保啊?記者你還好嗎? 03/16 12:47
推 syterol : 電動車一直都是相對環保不是絕對環保,絕對環保就 03/16 12:49
→ syterol : 是靠雙腳,連騎腳踏車都不行,因為同樣有製造碳排 03/16 12:49
推 iwei0930 : 唯一支持汽車抽重稅 窮人滾去擠公車 03/16 12:53
推 evermpeg2 : 真要發展零污染,首先研發任意門 03/16 12:55
噓 dcoog7880 : 阿汽油車不是在一樣有在製造過程中排碳 這新聞有腦 03/16 13:05
→ dcoog7880 : 嗎? 03/16 13:05
推 b18902040 : 才3分之1不是大贏嗎 03/16 13:08
→ dixieland999: 50步笑百步不是這樣用的吧XD 就像50萬的車跟100萬 03/16 13:12
→ dixieland999: 的車,你會說兩台都差不多貴一樣嗎? 03/16 13:12
→ yusanhu : 所以還是比汽油車少很多,無論是製造還是行駛 03/16 13:16
推 leoegg : 才三分之一,電爆油車了好嗎?一堆油車白癡在地下室 03/16 13:17
→ leoegg : 熱車,臭死 03/16 13:17
→ yusanhu : 行走也有碳排,消耗熱量吐出2氧化碳,吃進食物也有 03/16 13:17
→ yusanhu : 碳排 03/16 13:17
推 MacD89 : 同理 集中在焚化爐燒垃圾並沒有比在自己家裡燒垃圾 03/16 13:18
→ MacD89 : 環保的概念 所以這些一直硬凹說電動車不環保的人都 03/16 13:18
→ MacD89 : 在自己家裡燒垃圾? 03/16 13:19
推 KBchen : 保時捷跟賓士之後電動車製程都會達到碳中和 03/16 13:30
推 TaiwanNeko : 排碳1/3,性能強3倍 03/16 13:32
推 BlackCoal : 還是贏油車呀,之後擴大生產規模只會碳排更少 03/16 13:38
→ blue4628 : 還是比油車好啊… 03/16 13:39
推 sorryla : 製造就已經1/3了,然後上路越久就差越多 03/16 13:41
→ blue4628 : 減碳本來就是一步一步慢慢進步啊 03/16 13:42
推 kazami : 我比較好奇他是怎麼知道製造一台電動車跟一台燃油車 03/16 13:49
→ kazami : 的碳排量 早期電動車剛開始發展的時候 新聞都會寫研 03/16 13:50
→ kazami : 究指出製造一台電動車的碳排比一台燃油車高 但是整 03/16 13:50
→ kazami : 個生命週期是比燃油車低 從以前到現在都不知道這些 03/16 13:50
→ kazami : 研就是怎麼去量測或是估算製造時的碳排放.. 03/16 13:51
推 chungj : 以下開放油車既得利益業者嗆聲 03/16 13:51
噓 democrat : 文組記者對中文理解力都出問題了,這... 03/16 13:52
推 taeyeon3685 : 這記者是故意吊特黑標題魔人出來打臉的吧 03/16 13:52
噓 kashima228 : 笑死人家說是以紐西蘭做參考 如果換到中國之類的碳 03/16 13:56
→ kashima228 : 排又會更多 特粉到底高潮啥 03/16 13:56
推 l79cm : 在中國還是屌打樓上又調皮不看文章了 03/16 14:04
推 george1218 : 電動粉哭暈在廁所66666666 03/16 14:06
推 kissa0924307: 煉油生產的排碳就不用算嗎? 03/16 14:07
推 irene092 : 但整體來說還是比油車少不是嗎 03/16 14:16
→ rainbow321 : 電車仔都覺得自己是環保小尖兵啊 03/16 14:22
→ rainbow321 : 台灣電八成火力發電 煤從挖礦運送到港口 都不曉得多 03/16 14:23
→ rainbow321 : 少碳排量 03/16 14:23
→ rainbow321 : 電池是稀土 稀土剛剛好又是高耗能的產業 03/16 14:24
→ kissa0924307: 電廠有除汙過濾設備 油車仔有?? 03/16 14:25
推 stillcolor : 很多人就愛用台灣看世界...油或電?早沒有討論必要 03/16 14:33
推 ex876 : 煉油廠 油罐車 加油站: 沒我的事 03/16 14:35
→ walter0914 : 那不知道原油從挖出來運到港口然後煉成各種汽油後 03/16 14:35
→ walter0914 : 再送到各加油站又多少碳排了 03/16 14:35
噓 ssss127 : 特黑 麻煩看完文章好嗎 不要老是自己高潮 03/16 14:36
→ ssss127 : 真怕特黑精神崩潰 03/16 14:37
噓 ainor : 廢話,外星科技看有沒有機會零碳排 03/16 14:40
→ gw00086 : 一般人只在乎停路口的時候不想吸廢氣而已吧 03/16 14:52
推 jerebo : 本來就不可能是0排放,變為1/3這已經非常好了吧 03/16 15:04
→ jerebo : 很多車廠改了半天降個10%就算利害,電車直接就降66% 03/16 15:06
→ kissa0924307: 60分仔:不管啦 沒有考一百就是跟我一樣爛 03/16 15:08
推 KBchen : 火力八成燃煤只有36%,燃氣4成。要問煤碳運送 03/16 15:59
→ KBchen : 怎麼不問一下汽油運送到港再運到加油站碳排多少 03/16 16:00
推 molsmopuim : 碳排放 Model3的16噸 VS RAV4的45噸 請選擇 03/16 16:12
推 cutsadh : 就跟非核派與擁核派的爭論一樣~ 03/16 16:56
噓 wicer5566 : 智障標題 03/16 17:17
推 WFSGT : 等永動機出來的那天大概才有機會0排碳 03/16 18:05
推 focuspu : 記者天才小釣手 03/16 19:21
噓 dennis197 : 好喔 03/16 20:02
推 QQ5566 : 低能標題 抹黑媒體 智障記者 還有跟著亂的推文 03/16 20:09
→ Kaihar : 這版現在怎麼一堆理組智障入侵 03/16 20:24
推 s15113190 : 遠非是遠離非洲嗎 03/16 22:24
推 yyhsiu : 碳排放50步當然可以笑100步…不然人類只能自殺 03/17 03:56
推 mixmix : 鋁粉逮到機會不噹一下怎麼甘願 03/17 07:49
噓 chencjj : 造人都有碳排了,追求0碳排有事嗎? 03/17 20:51
噓 chencjj : 很多冷門路段公車都空車,這樣真的有減碳? 03/17 20:55