※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1601961263.A.BCD.html
→ cc02040326 : 後面撞的就是沒保持安全距離+不專心啊 就算了可能真10/06 13:19
→ cc02040326 : 的是二輪害的10/06 13:19
噓 lwamp : 我認知的安全距離是就算前車急煞也不會撞到 後撞前10/06 13:23
→ lwamp : 本來就沒話說10/06 13:23
推 bigtree520 : 路權鬥士可是在衝撞體制，都是they的錯10/06 13:23
→ cc02040326 : 少字 補上前面小貨車就算了 才對10/06 13:26
推 kashima228 : 推這篇 這鍋都推給學長好像也不太對 等鑑定吧10/06 13:26
推 henryeech : 安全距離就是用在這種時候啊 不然要安全距離幹嘛10/06 13:28
→ ALDNOAH5566 : 很多撞到都是怪前面急煞10/06 13:29
推 closedltw : 安全距離跟車速成正比,大車的安全距離又比小車長10/06 13:29
→ closedltw : 安全距離就是前面萬一出狀況,也不會撞上的車距10/06 13:30
→ SEEDA : 你到底懂不懂什麼叫安全距離？10/06 13:32
→ jtorngl : 說的好像二輪變四輪其它條件完全相同就不會出事一樣10/06 13:46
噓 darin8709 : 都撞上去了就代表安全距離不夠啊10/06 13:50
推 EEERRIICC : 二輪換成四輪，一樣會被聯結車撞爆10/06 13:51
→ kenny888 : 那段好像是長下坡吧，重車要煞停距離要很長，重車跟10/06 13:51
→ kenny888 : 空車可以差30噸以上，如果載液體更難煞，為什麼別人10/06 13:51
→ kenny888 : 可以，這種幼稚的話就別說了10/06 13:51
→ EEERRIICC : 二輪仔們心虛10/06 13:52
→ acss : 可以被阿囉哈擋住視線但是阿囉哈減速就看不到XD10/06 13:53
噓 chi17 : 這分析...噗10/06 13:57
推 wctoymr : 沒保持安全距離 不可取10/06 13:58
推 henryeech : 就算視線被阿囉哈擋看到隔壁線道全部慢下來了他老兄10/06 13:58
→ henryeech : 連煞車都沒有10/06 13:58
推 DUNA : 視野這麼好 應該可以看到全車道都在減速吧10/06 13:59
噓 G4SR : 不懂安全距離的是不是要吊銷駕照10/06 14:03
→ G4SR : 管你安全距離多遠，車重反應慢的要保持更長車距10/06 14:06
推 lain2002 : 沒保持安全距離就是全責阿 10/06 14:27
→ kazami3019 : 管你載重差多少，保持安全距離是駕駛的責任啊，難 10/06 14:30
→ kazami3019 : 道可以拿載重當免責的藉口？ 10/06 14:31
推 a45 : 原PO說下安全距離是甚麼阿 10/06 14:34
推 kenny888 : 誰說免責？煞不住當然是自己的責任阿 10/06 14:35
推 kazami3019 : 對啊，所以”為什麼別人可以”這句話一點也不幼稚 10/06 14:44
→ kazami3019 : 啊，別人可以停下，該駕駛也要可以停下啊，別人停 10/06 14:44
→ kazami3019 : 不下來，他也要停得下來啊 10/06 14:44
推 isohera : 機車8成，連結車2成結案。 10/06 14:45
推 kenny888 : 停不下來就是停不下來，這台車停不下來是事實，有責 10/06 14:55
→ kenny888 : 任也是事實。 10/06 14:55
→ kenny888 : 車種跟車重車況下坡都影響煞車距離 10/06 14:55
→ kenny888 : 這還是事實 10/06 14:55
→ kenny888 : 用別人比較超幼稚 10/06 14:55
噓 littlebonnie: 彎道撞車就沒有安全距離不足的問題啊 10/06 15:00
→ kazami3019 : 所以駕駛要根據自身的狀況來抓安全距離跟別人一樣 10/06 15:03
→ kazami3019 : 停下來啊 10/06 15:03
→ littlebonnie: 原來法官跟一般人看法差這麼多喔 怕爆 10/06 15:06
噓 Danto18 : 看完樓下那篇來補噓，你就不要再凹了很難看10/06 15:17
→ Danto18 : 最簡單的邏輯，光是全場車子都煞的住就你煞不住，不 10/06 15:19
→ Danto18 : 是你的問題難道是大家的問題？ 10/06 15:19
→ Danto18 : 在場的大學長難道只有你一台？其他大卡車遊覽車貨車10/06 15:20
→ Danto18 : 都停得下來就你直接撞上去，這樣還可以護航 10/06 15:20
噓 gunbade : 新聞都報了，大貨車責任最大，恐賠二百萬。 10/06 15:22
噓 assblack : 彎道放慢很難？ 10/06 15:25
噓 medoom : 明顯聯結車就是問題,沒保持安全距離 10/06 15:53
噓 zebra7 : 連結車就垃圾在開的 承認很難嗎 10/06 16:30
噓 Layton : 丟臉 10/06 16:37
噓 iAmPtt : 連結車司機真的10個裡面9.5個都是垃圾人渣 公路畜生 10/06 16:40
噓 Spiralspiral: 別凹了啦 10/06 16:50
推 isohera : 機車上國道才真垃圾，看那副嘴臉 10/06 17:02
推 alurel : 這邊都是機車戰士 幫你補回來 10/06 17:29
→ alurel : 連結車重踩煞車 很容易失控 10/06 17:30
→ jimmyyang : 我們大家一起說 兩個都是垃圾不是很好嗎。還有 機 10/06 17:30
→ jimmyyang : 車不准上國道 10/06 17:30
→ dixieland999: 重踩會失控，那就安全車距要離更遠啊...都別人家的 10/06 18:36
→ dixieland999: 問題就對了...你又不重踩又開那麼快又不離遠一點 10/06 18:36
→ dixieland999: 什麼都不考慮只想撞人就對了?? 10/06 18:37
噓 MurderKiller: 一碼歸一碼 機車造成小貨車車禍 大車造成一堆車車禍 10/06 20:06
→ MurderKiller: 早就可以避免推說時間短 直路講成彎路 護航無極限 10/06 20:07
噓 HDchienwu : 好了啦 不要再凹囉10/06 21:21
→ berryc : 車版超多機車戰士 XD 10/06 21:29
噓 MurderKiller: 看到機車戰士又覺得火大了 就事論事很難？ 10/06 21:35
→ berryc : 仇視違停的就可以嘴違停車害人車禍, 怎麼換成機車 10/06 22:35
→ berryc : 就變高級啦?? 汽車停紅線跟機車上國道本質上差不多10/06 22:35
→ berryc : 就法規來說機車上國道還比違停嚴重多了好嗎 10/06 22:36
→ berryc : 比較嚴重的違規, 導致之後的事故, 還能護航成這樣XD 10/06 22:37
推 berryc : 補推10/06 22:52
噓 Layton : 直路說成彎路 叫作就事論事？大方點說自己護航10/07 09:43
→ Layton : 我還會尊重您一些10/07 09:43
→ angush220 : 連開國道都可以有盲點 台灣駕照還真好拿 10/07 10:34
噓 littlebonnie: 法官是來教育你各位的 不是來討論的 10/08 15:33
噓 w10211 : 至少八成？太低了吧，二輪該負責全國道車禍才對 10/08 16:38
→ gostt : 鬼島惡法 前車急煞 也是後車的錯 10/09 21:04
→ gostt : 所有車禍都有應注意未注意 也是惡法 10/09 21:05