※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1594780494.A.8BA.html
推 sorkayi: 這個真的很聰明 07/15 10:35
推 lancelot123: 那就改開一張坡道滑行放空檔的危險駕駛也好 07/15 10:39
推 xx890197: 法律就這樣訂，法官也只能這樣判啊 07/15 10:42
→ a27588679: 不小心就滑進去了 07/15 10:44
噓 tallpenguin: 這不是法匠那什麼才是 07/15 10:44
噓 tallpenguin: 硬要解釋有駕駛行為我相信也可以啦 不用再護航 07/15 10:46
→ chenhanlee: 之前不是有一個喝完酒在車上發動吹冷氣睡覺也有罪？ 07/15 10:50
推 j15j02: 新聞標題有問題吧！著重是動力交通工具未發動動力，並非無 07/15 10:55
→ j15j02: 駕駛行為吧！ 07/15 10:55
推 bitlife: 這個就是當初停車看手機解釋成駕駛的結果,不以速度而以有 07/15 10:57
→ bitlife: 無啟動就得接受這樣的結果.然後電動車或怠速熄火車種在引 07/15 10:57
→ bitlife: 擎未轉動時,看他們要怎麼判定有無駕駛 07/15 10:58
→ bitlife: 以條文要防止危險的精神來講,駕駛要以速度而非以有無啟動 07/15 11:00
→ bitlife: 做判定,不從物理原理,就導致了速度0的被罰,此案則不用罰 07/15 11:01
推 louis903: 以後怠速熄火可以合法滑手機了嗎 07/15 11:07
推 bravery1117: 最好還是停路邊再滑手機比較好@@ 07/15 11:09
推 GohHiong: 這就法匠啊 立法精神都不管了 07/15 11:19
→ weakerman: 這樣還能護航法匠啊...腳踏車都可以判酒駕了，有沒有動 07/15 11:23
→ weakerman: 力發動跟酒駕行為有關嗎？ 07/15 11:23
→ weakerman: 說真的啦，這個案例法官要解釋成駕駛行為也可以啊，但 07/15 11:25
→ weakerman: 法匠就是很愛彰顯自己的尊爵不凡 07/15 11:26
→ ewings: 機械沒動力，的確不能判公共危險罪。不過真的要搞，也能用 07/15 11:36
噓 MTBSsales: 法匠親友沒事，本來就無罪，你們這些鍵盤判官嘴三小的 07/15 11:36
→ ewings: 已通電，車上部分設備已有動力來判刑。 07/15 11:36
→ ewings: 至於酒駕罰金是屬於行政罰，所以有沒有發動都可以罰。 07/15 11:36
推 k1400: 那駕駛開車，其他人推車，有沒有酒駕？ 07/15 11:36
推 sorkayi: 樓上 有的樣子 有動力 07/15 11:39
推 sean87028: 安拉，反正以後出門騎必翔電動代步車也不會被抓酒駕 07/15 11:40
→ lancelot123: 道交條例行政罰的部分也有駕駛字眼，所以照這邏輯打 07/15 11:40
→ lancelot123: 行政訴訟，如果行政庭法官也認同，一樣免罰 07/15 11:40
→ maniaque: 看有沒有法官願意把 重力牽引 視為 動力 的一種 07/15 11:42
→ yuinghoooo: 特斯拉無敵了 07/15 11:43
推 bravery1117: 只能說，這種判決看法官如何去解釋（駕駛）這個行為 07/15 11:45
→ bravery1117: ，而汽車引擎動力有無發動，應該當成另一個要件來看 07/15 11:45
→ bravery1117: 。 07/15 11:45
→ allenxxx: e04,阿如果有人被車撞死,他被車子挾持,車子自己動,無罪? 07/15 12:01
→ cattgirl: 意圖酒醉不拉手煞車 應該死刑 07/15 12:03
推 cattgirl: 真可怕 車沒發動滑下坡 腳剎車有油壓嗎? 07/15 12:05
推 Ivan210: 之前喝酒機車用牽的就算酒駕，汽車就不算XD 07/15 12:08
推 cattgirl: 機車用牽的算行人 但是台灣法律科科 07/15 12:10
→ brass: 車子的位能不是動能換的？法官沒學物理？ 07/15 12:13
噓 GHowPan: 法官智能太低應該被判刑 07/15 12:25
→ jimmyyang: 現在法官還會收錢嗎 以前余鐵雄還會被暗殺 07/15 12:28
推 aowen: 這法官真是奇才 07/15 12:29
噓 teyang: 法匠 07/15 12:36
推 inconspicous: 法律奇才 07/15 12:39
推 WMX: 這哪招？ 07/15 12:51
→ aqwe: 法律規定 引擎沒啟動就不算"駕駛" 07/15 12:58
推 cattgirl: 有駕駛 汽車它在滑 無法可管嗎 07/15 12:59
→ cattgirl: 手放方向盤 等於駕駛 07/15 13:00
推 WMX: 不算酒駕可以算危險駕駛嗎？ 07/15 13:08
→ arickal: 保護懂法律的人xd 07/15 13:16
→ WMX: 在路上熄火自然滑行這樣比酒駕還危險吧 07/15 13:23
→ SaintsRow: 這算硬凹吧 07/15 14:03
→ speedythief: 人民對台灣法律的信任真的會被這些奇才玩死 07/15 14:06
噓 scharlemange: 台東鄉親表示 07/15 14:11
推 redmiracle: 這個是不是有高人指點啊 07/15 14:18
→ cyber0305: “酒後未發引擎騎車滑下坡 二審改判有罪”，2016年9月 07/15 14:18
→ cyber0305: 的新聞，看檢方要不要上訴嘍。 07/15 14:18
推 yayaorz: 明顯就是法匠硬凹 07/15 14:24
→ wengmo: 有沒有駕駛行為根本法官說的算 07/15 14:25
→ cyber0305: “不能安全駕駛罪之「駕駛」行為，係指行為人有移動交 07/15 14:31
→ cyber0305: 通工具之意思，並在其控制或操控下而移動動力交通工具 07/15 14:31
→ cyber0305: 。故若行為人已酒醉僅為休息、檢查、修理、收拾或取物 07/15 14:31
→ cyber0305: 而上車，然無使車輛移動之意思，縱已啟動引擎，因不致 07/15 14:31
→ cyber0305: 引發交通往來危險，即難以酒醉不能安全駕駛罪相繩。” 07/15 14:31
→ cyber0305: -最高法院一〇七年度台上字第四二五四號判決 07/15 14:32
→ cyber0305: 看來最高法院見解是以有沒有移動車輛的意思為主，而不 07/15 14:35
→ cyber0305: 是有沒有發動引擎。 07/15 14:35
噓 Temasek: 文組真的是台灣毒瘤 07/15 15:02
推 berryc: 一個酒駕各自表述 07/15 15:18
噓 MK47: ....... 07/15 15:22
推 blue789: 白癡法官，喝醉酒的人操控汽車(動力交通工具)超危險，不 07/15 15:39
→ blue789: 分有沒有發動啦，是哪個腦殘不會開車亂判案嗎 07/15 15:39
推 wang4320: 之前不是喝酒睡在駕駛座的就被法辦嗎? 這沒事喔.. 07/15 15:42
→ neverfly: 幹這怎麼可能？沒發動不但沒煞車，連方向盤都轉不動吧 07/15 15:54
推 mike1124109: 真是個奇觀阿 07/15 16:00
噓 tidalwave00: 酒駕的最大，難怪撞死這麼多人 07/15 18:14
推 sammueltw: 這個法官認知有問題吧！ 沒有駕駛哪來移動呢？原來沒有 07/15 18:53
→ sammueltw: 移動-人上車才靠下坡移動車輛啊 07/15 18:53
噓 jim1538: 沒救了啦台灣司法 07/15 20:15
推 drexlerking: 很多刑法教材這種情形是可以認定為有駕駛行為（下坡 07/15 22:06
→ drexlerking: 路無發動引擎）而該當公危 07/15 22:06
→ drexlerking: 這些文組仔可不可以統一一下見解啊 07/15 22:07
推 berryc: 國庫缺錢、為了抓路邊怠速滑手機的，才會有以引擎發動來認 07/16 16:35
→ berryc: 定是否在駕駛中 07/16 16:35
推 romanmin: 法匠真棒~~這樣也可以 07/16 18:17
推 mrnegativetw: 笑死 難怪開車撞人都沒事 07/16 19:21
推 linbryan: 是警察問題.改控危險使用車輛.法官不能兼檢查官 07/23 02:23