※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1594403276.A.2DE.html
推 gn02044788: 弄人車還裝死，這種最靠北。是我一定告給他死07/11 01:50
推 car88929: 虧錢也要處理他07/11 01:54
推 facebookig: 保險公司代位求償07/11 01:55
推 foxher: 只有甲式車體險能處理，警察連三聯單都不給太扯07/11 01:57
推 BBBBBBBB: https://i.imgur.com/9f2ugpO.jpg07/11 02:03
→ BBBBBBBB: 不配合賠償恢復原狀就告了吧07/11 02:04
推 Lexus: 警察仔又在吃案了07/11 02:11
→ Laverda: 不容易 沒甲式車體險的話 你要自行提告 舉證責任也在你07/11 02:26
→ Laverda: 那些喊著要告 告到死的只是推文給你取暖 幫不了你07/11 02:27
推 snowfish104: 告毀損先07/11 02:28
推 OnesXiao: 看有沒有監視器能調囉07/11 02:35
推 lineage599: 交通事故根本沒三聯單，那些整天三聯單的根本呵呵07/11 03:07
推 Djent127: 你有監視器畫面證明他當場砸你車就可以告毀損，如果是07/11 03:32
→ Djent127: 不小心跌倒壓壞就不行。07/11 03:32
推 emirotin: 舉證之所在 敗訴之所在07/11 03:33
推 emirotin: 硬要用刑法告當然可以，但故意的這個要件就不存在了 只07/11 03:35
→ emirotin: 是白跑地檢而已 先協調看看 不行再跑調解委員會調解 另07/11 03:37
推 leoz69927: 提出毀損告訴看看07/11 03:37
→ emirotin: 外補充 三聯單提告刑事告訴才會有 一般車禍拿的都是「登07/11 03:38
→ emirotin: 記聯單」 台灣不是只有刑法而已07/11 03:38
噓 stloqa: 有些白癡 這樣就在警察吃案 沒常識真可怕07/11 04:18
噓 pp096127: 不告毀損是要沙小三聯單07/11 04:25
→ pobby2266: 警察不理就毀損再說07/11 05:24
→ mp60707: 保險啊07/11 05:30
→ mp60707: 要甲式喔 哭哭07/11 05:31
推 heybro: 告毀損逼他調解吧？07/11 05:46
推 kutkin: 所以甲式還是有他的用處07/11 05:47
推 data1728: 一些說警察吃案的大概都吃屎吧…嘻嘻07/11 06:04
→ kutkin: 沒有調監視器拍到也沒用呀07/11 06:17
推 LV3000: 借問一下，所以不爽就可以踹別人的車，只要沒監視器就沒07/11 06:24
→ LV3000: 事??07/11 06:24
推 kutkin: 是這樣沒錯，舉證困難。07/11 06:26
推 theurgy: 沒錯 非特斯拉停外面只能求路人好心點07/11 06:28
推 bizozi968: 先想辦法舉證是醉漢破壞的07/11 06:38
推 eric112: 事實是警察也沒說可以幫忙受理提告損毀，也也是有點推卸07/11 06:43
→ eric112: 責任的感覺07/11 06:43
推 dream0955: 我也遇過一樣的事，車門被踹凹對方跑了，警方說找不到07/11 06:51
→ dream0955: 人 比你還慘，這樣你有好一點嗎07/11 06:52
→ dream0955: 還是路人報警的，然後警方說找不到？？07/11 06:53
→ dream0955: 我也很無奈07/11 06:53
→ ROTFL: 上次那個停車場刺胎魔還不是都市傳說，找不到人07/11 07:05
→ ChungLi5566: 毀損要舉證對方是故意的 只想討錢請去告民事 警察不07/11 07:09
→ ChungLi5566: 管民事07/11 07:09
推 tikal0904: 刑法上毀損不處罰過失 這種警察還受理送地檢是準備被07/11 07:10
→ tikal0904: 檢座洗臉沒讀書嗎？07/11 07:10
→ ChungLi5566: 而且原po都說醉漢明顯無行為能力 這樣更不可能是故意07/11 07:11
→ Laverda: 我早就說了那些喊著提告,毀損的都只是來看熱鬧 無腦的07/11 07:16
→ syterol: 警察又不是律師，要怎麼求償怎麼會是問警察呢07/11 07:26
推 poiuy178: 這時候若有特斯拉的哨兵模式07/11 07:54
推 flexin: 誰叫你不買涼B推薦的特斯拉，呵呵。07/11 07:58
噓 Apologize924: 沒常識07/11 08:01
推 ckgodboy: 原po有先查給推。的確要故意才能告刑事，不然就民事求償07/11 08:10
→ piece1: 遇到這種算你衰!07/11 08:12
推 casper60314: 這個應該是要 刑事損毀 然後民事和解 所以不是交通07/11 08:16
推 willie0171: 看這舉證困難，如何證明對方造成，汽車毀損前狀態，有07/11 08:22
→ willie0171: 無影片證明對方造成，光這些就搞死人了07/11 08:22
推 coldeath: 社會風險關警察屁事，別當巨嬰好ㄇ？沒保險就自吞啊07/11 08:22
推 chihsiao: 酒駕撞人要不要舉證是故意的啊，毀損不處罰過失犯跟這07/11 08:24
→ chihsiao: 個意思差很多喔…07/11 08:25
推 super3b: 就算不是交通事故但至少也是毀損07/11 08:27
→ super3b: 不過得要調監視器舉證是醉漢弄的……07/11 08:27
噓 asd8563214: 都說毀損要故意了還在提告毀損07/11 08:37
推 esienhour: 樓主來請益，一堆人在互幹，鄉民日常水準？07/11 08:46
推 QQ5566: 好衰07/11 08:53
推 oplk: 如果是乙式的話，要出險就只有模擬自撞一途可以試試了07/11 09:01
噓 frzqp3814396: 連登記聯單和三聯單都搞不清楚，車板白混的？07/11 09:11
→ frzqp3814396: 民事硬要告刑事？法律素質？07/11 09:12
推 zizou: 所以基本上被無行為能力的人弄到跟被雷打到一樣 衰！07/11 09:15
推 sgxm3: 先去找路口或民宅門口有沒有監視器拍到。要找要快，通常幾07/11 09:20
→ sgxm3: 天畫面就蓋過去了07/11 09:20
推 cvsd04957: 原po可能沒遇過不清楚 垃圾酸民 什麼都要酸 你們最強的07/11 09:31
→ cvsd04957: 就是那張嘴07/11 09:31
推 nakaru: 留對方資料，等酒醒問問對方意見，和解優先07/11 09:32
推 GHowPan: 不移送上去怎知道是不是故意的？就是警察無能力判別，所07/11 09:34
→ GHowPan: 以才需要移送阿，一堆在幫警察護航的是在？07/11 09:34
推 PitrN: 車版水準XD 07/11 09:55
推 op111925: 原來喝個酒就能到處砸車, 學到一招了^^ 07/11 10:53
推 ItBanK: 痾...是不是故意的警察在受理前就需要判斷了，這種真的只 07/11 11:15
→ ItBanK: 能自認倒楣... 07/11 11:16
→ ItBanK: 除非醉漢本身跟原po是認識且有仇恨糾紛，不然基本上只能走 07/11 11:17
→ ItBanK: 民事損害賠償這條路... 07/11 11:17
→ dixieland999: 舉證困難...搞不好是其他車撞到，他之後剛好蹲在那 07/11 11:21
推 skyporter: 民法184侵權提告民事求償（地方法院或遞訴狀） 07/11 11:28
→ pooroo: 沒水準的網友又再三聯單了，又再警察吃案了，呵呵呵... 07/11 11:46
→ pooroo: 是不是故意要監視器佐證或是其他證人佐證，警察權利如果這 07/11 11:48
→ pooroo: 麼大，可以不經任何證據直指你故意或過失，鄉民又要警察治 07/11 11:48
→ pooroo: 國了 07/11 11:48
→ pooroo: 然後移送什麼啦？不告不理原則啦？就算提告況且酒醉成那 07/11 11:51
→ pooroo: 樣能做筆錄嗎？做出來的筆錄有證據能力嗎？ 07/11 11:51
推 GHowPan: 是不會等酒醒噢？你水準真高 07/11 12:29
推 asd8563214: 沒監視器或證人他也不會傻到去承認，酒醒也一樣啦 07/11 12:35
噓 Zeroap: 無知真可怕，成天警察吃案！標準的有事找警察，沒事幹警 07/11 13:00
→ pooroo: 水準比你高阿！哈哈腦羞喔？還移送勒？ 07/11 13:38
推 Jamie: 跟老人談事情很簡單，談判第一個原則你只需要冷靜不要動氣 07/11 13:43
→ Jamie: 。接著告訴對方，你有影片證據了，考量你們是長輩，承認有 07/11 13:43
→ Jamie: 做錯我們可以和解把車修好就算了。如果你仍不承認，那到時 07/11 13:43
→ Jamie: 候影片我會多提告xxxx一些唬爛他們的事情，到時候賠償金額07/11 13:44
→ pooroo: 真的不懂不用嘴硬在那邊酸人家護航警察，無知還嘴硬真的會 07/11 13:44
→ Jamie: 就不只這樣。台灣老人通常這時候就開始緊張，低頭認錯了。 07/11 13:44
→ pooroo: 更讓人看不起 07/11 13:44
→ asd8563214: 檢察官也是看證據，提告不是萬靈丹，提告也不會讓監 07/11 14:13
→ asd8563214: 視器突然生出來 07/11 14:13
噓 sexintheair: 一堆沒出過社會的吵著要三聯單XD 07/11 15:29
推 Okitacat: 當三聯單發票喔？敢告就開給你啊 07/11 15:34
推 eipduolc: 那個人踹就破喔? 07/11 16:18
→ koreapig5566: 三聯單就是一張沒有功能也沒有法律效力的白紙 07/11 18:07
→ koreapig5566: 就算開100張給你。沒監視器沒證據也沒用。 07/11 18:08
→ koreapig5566: 法院訴訟過程根本不需要三聯單。你要幾張都能開給你 07/11 18:10
→ koreapig5566: 求償部分民法侵權行為這麼好用不告，只會告要件難以 07/11 18:17
→ koreapig5566: 構成的刑法，告不成才在生氣氣 07/11 18:19
推 HAHAHUNG: 沒有影像紀錄很難成功 07/11 20:36