※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1593049840.A.D63.html
推 HBO10383 : 只能民事求償，算你倒楣06/25 09:52
→ HBO10383 : 基本上你自己衡量，他願意賠的金額給你要提告付出的06/25 09:53
→ HBO10383 : 時間成本比起來，哪個划算....06/25 09:53
→ Laverda : 同一樓 只能民事求償 你要去"求"對方賠你06/25 09:53
→ Laverda : 你有車體險 問看看保險公司有沒有辦法處理06/25 09:54
→ Laverda : 沒有的話 一樓說的就是解答了06/25 09:54
推 maniaque : 1.你的車子本來就有受損 2.你所謂私機弄壞的06/25 09:59
→ maniaque : 可能已經壞一半 3.民法以恢復原狀為原則06/25 10:00
→ maniaque : 所以你打算希望司機幫你恢復到半壞狀態?06/25 10:00
→ maniaque : 你只有提供估價單,沒有提供事前跟事後的照片對比06/25 10:01
→ maniaque : 你的所謂 車框斷裂,估價單是在哪個工項???06/25 10:02
→ maniaque : 實在不清楚拖吊車司機是吊到哪個部位導致的06/25 10:04
→ maniaque : 烤漆已經五件,說不定全烤會比較划算吧,也沒色差 06/25 10:06
推 YCL13 : 一般是若業者造成損壞由業者賠償，若是車禍受損因拖 06/25 10:06
→ YCL13 : 吊而使受損擴大則只需負部分責任 06/25 10:07
→ YCL13 : 看起來您是後者，所以您需要向要出險的保險公司說明 06/25 10:08
推 cka : 當時沒有要求全車上車載嗎 06/25 10:08
→ YCL13 : ，保險公司會處理如何分擔，不過您得準備相關資料，06/25 10:09
→ YCL13 : 如車禍發生後警方或您自己拍的照片以及拖吊受損後的06/25 10:09
→ YCL13 : 照片以供理賠專員及保養廠技師判斷06/25 10:10
推 blus1986 : 拖吊沒問妳要不要上拖車嗎（要加錢），自己拒絕可能06/25 10:12
→ blus1986 : 比較難06/25 10:12
→ maniaque : 唉....好啦,你的 "車框斷裂" 總該有維修項目吧06/25 10:12
→ maniaque : 是"哪一項維修項目"啦......06/25 10:13
→ maniaque : 用全拖吊上拖吊車時,你不是應該也在現場嗎????06/25 10:14
→ maniaque : 他今天鉤住,用來上全拖板的地方,是你車頭還是車尾?06/25 10:16
→ maniaque : 你車子原始碰撞點是在車後,那拖吊車應該是拉車頭端 06/25 10:17
→ maniaque : 那是否是你車子前段掛拖勾的連結處已經鏽蝕不堪使用06/25 10:17
→ maniaque : 導致司機拉動的時候,鏽蝕處繃開造成車輛傾倒??? 06/25 10:18
→ maniaque : 若今天是因為你車子本身老舊鏽蝕導致,那....算誰的? 06/25 10:18
→ maniaque : 我相信應該很多鄉民很難理解全拖還會右半損傷的情況 06/25 10:19
→ maniaque : 所以才希望樓主提供照片以及明確說明一下損壞因果 06/25 10:20
→ Laverda : 去問你保險公司你的車體險能否處理會不會比較輕鬆?06/25 10:21
→ maniaque : 司機應該碰到像我這樣講的,車主本身車上零件鏽蝕06/25 10:21
→ maniaque : 拖拉車輛導致這些額外的06/25 10:21
→ wetor : 沒車損要從估價單想像好困難06/25 10:21
→ maniaque : 那,誰拖誰倒楣而已,司機應該拒絕,不然請車主自己把06/25 10:22
→ maniaque : 車推上拖車車板....06/25 10:22
推 YCL13 : 請問您說的"車框斷裂"是指什麼狀況呀？ 06/25 10:26
→ YCL13 : m大問了之後，突然發現我完全沒理解原PO的情況了:~06/25 10:27
→ wetor : 有保車體險就不會去外廠了，是說15年以上部分沒殘06/25 10:29
→ wetor : 值只有特定幾間能保06/25 10:29
→ maniaque : 總算有鄉民知道我在納悶什麼了.....06/25 10:29
→ maniaque : 若要我推測車框,應該指掛勾掛上車底結構的連結處06/25 10:29
→ maniaque : 阿要是車主自己車框本身已經是鏽蝕不堪使用狀態06/25 10:30
→ maniaque : 那拖吊車司機倒楣,今天就得掛上這個地方才能拖動06/25 10:30
→ maniaque : 好啦,斷啦,車子摔了,"責任算誰的"???06/25 10:31
→ maniaque : 現在車主態度就是要拖吊車司機全部吃下去06/25 10:31
→ maniaque : 問題是,明明是車主車體本身零組件鏽蝕導致的掉落事 06/25 10:31
→ maniaque : 而不是拖吊車司機操作不當所導致,卻把責任怪在司機06/25 10:32
→ maniaque : 這才是我覺得不對勁的地方 06/25 10:32
噓 addog74 : 13年的focus，你知道中古價只剩5、6萬了嗎？是整台 06/25 10:33
→ addog74 : 車喔！ 06/25 10:33
→ addog74 : 要我是你，乾脆不修拿去報廢買新車，還能折5萬 06/25 10:34
推 domago : 舉證 調解 民事求償06/25 10:43
推 cattgirl : 如果是強制排除路段 拖吊車司機無責06/25 10:45
噓 justin332805: 52樓 喔是喔折5萬06/25 11:23
→ justin332805: …啊剩下新車錢你幫忙付嗎?06/25 11:23
→ justin332805: 沒要給原po建議或相關回答就閉嘴好嗎？06/25 11:23
推 jcx : 看描述，是輪框已經事故中受損，但是拖吊車綁4個輪06/25 11:37
→ jcx : 框來吊掛，接著脫鉤，造成右半部也跟著受損。1.綁輪 06/25 11:37
→ jcx : 子的吊法很常見，不要以為國道事故車傳動機件就是要06/25 11:37
→ jcx : 修了，隨便綁綁就在吊沒關係。2.不是在事故中的車損06/25 11:37
→ jcx : 還是只能復原。06/25 11:37
→ maniaque : 窩哩~~~原來不是車框而是輪框..... 06/25 15:25
→ maniaque : 若這樣子,吊車在顯見的損壞位置還不顧風險硬吊的話 06/25 15:26
→ maniaque : 斷框導致吊掛繩脫落,車體傾倒,責任自然就歸吊車了 06/25 15:26
→ maniaque : 這歸屬業務責任險的範圍, 06/25 15:27
→ maniaque : 司機不處理就是往公司以及高公局投訴吧... 06/25 15:27
推 dondon0419 : 材料折舊應該是0。其他工資烤漆不能折舊那大概跟他 06/25 16:43
→ dondon0419 : 要兩萬吧 06/25 16:44