Re: [新聞] 103-1條款確定上路!Uber發聲明:無比失望

看板 car
作者 shamanlin (佐藤必須死)
時間 2019-05-29 19:32:07
留言 138則留言 (39推 4噓 95→)

: 這是一個簡單的算術題 這麼簡單的算術題你也能命題錯誤 : 甲方是出錢的 乙方提供服務 或是 產品的 : 本來 乙方 -> 甲方 : 現在來了一個中介 丙方 : 變成 乙方 -> 丙方 -> 甲方 : 如果丙方 能夠讓乙方的成本節省 10% : 甲方少出3%錢 乙方多拿3%錢 丙方能賺4%錢 : 這是最好的狀態 : 問題是 現在UBER的丙方 能幫乙方省多少成本? 而丙方要拿20% : (20%可能回一部分補貼給其他的乙方) : 要不就是乙方少拿錢 要不就是甲方多出錢 : 我想不管是甲方或是乙方都不肯 這乙方可以用個人也可以用整體來看 原本計程車的攬客方式是到處跑,拚運氣,一整天的空車率高 會有很多時間成本、機械損耗、油錢浪費在找客人的時間上 這也是很多喊價計程車出現的原因,因為在非客人極度密集的區域 在鄉鎮開車到處繞,空車的時間會遠大於載客時間 到最後就寧願待大眾交通運輸點去攬客,但這樣一天下來的客人也少 真按錶跳絕對吃不飽,就只好用喊價的方式,惡性循環 但有丙方中介的情況,就能大幅減少空車尋客的無意義損耗 乘客不用路上賭運氣看什麼時候有車來,司機不用路上到處跑看有誰招手 快速媒合的結果就是節省了大量的時間與無異議消耗 乍看Uber抽20%很多,換來的就是單子一直來 不用擔心載客10分鐘,找客人50分鐘,浪費大量空白時間跟油錢 你的命題錯誤就建立在你以為沒有平台媒合的情況 計程車也能達到隨時都有客人在,空車率超低,不用花時間開來開去找客人 : 站在國家的立場 : 假設現在開小黃的全是素質差的人好了 隨便說個數字20萬 : 這20萬人 讓他全部不開計程車 換良好的UBER司機 : 那這20萬人 讓他做什麼? 讓他去跳海? : 去顧便利商店? 去加油站? : 素質差的人到哪都一樣 : 以國家的立場 只要他做合法的工作不去犯法 就是好的去處 關我屁事,你怎麼不叫那些人去你家做家事清潔? : 那請問一下 UBER 對我們國家帶來什麼? : 就業機會? 高新技術? 要賺多少錢走 : APP定位叫車很難嗎? 有個評估的機制很難嗎? 所以UBER進來之前,你有用過幾次APP定位叫車? 嘴巴講得很簡單,當年怎麼沒看你弄個APP出來? : 讓車隊去做 需要抽成20%嗎? : 我不喜歡中間商 或是仲介業者 : 尤其是佔據通路 讓供應商以及消費者 不得不去付費買單的 : 沒有付出什麼 大賺其錢 建立這個系統不用錢? 廣告不用錢? 說白了你這就是最糟糕的消費者典型 按你的邏輯,全世界的媒合平台都很簡單,都是騙錢 但偏偏你就弄不出來 -- UBER服務比計程車好是有目共睹,你可以不承認 UBER的價格大多數比計程車低,你也可以不承認 現在計程車被UBER電爆就是因為全方面計程車就輸了 結果你在那邊跳UBER應該要比計程車貴......你的邏輯還好嗎? 文內講了一大堆UBER乍看抽20%但避免了空車尋客損耗並提升接單率 你是不是看不懂啊? 本土計程車 <= 貴又素質差 外國UBER(司機一樣是本土的喔) <= 便宜服務好 當然秒選UBER啊 就好像墾丁那種又貴又爛又沒特色的鳥樣,我當然去沖繩啊 在那邊跳針護航外國人,川普經濟戰,你有事嗎? 你是不是不知道之前就由交通部輔導調整到合法營業了 所以現在才必須"修法"讓UBER變不合法 因為減少了空車尋客的時間與消耗成本 你到底是看不懂中文,還是造謠造到事實都不願意看了?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.3.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1559129530.A.18D.html

maniaque: 說真的,你這個問題偏偏就無法說明為何Uber不能add taxi 05/29 19:42

maniaque: 跟你講啦,理由不要那麼多,所有支持Uber 的用戶 05/29 19:43

maniaque: 不是因為Uber 好,而是因為 Uber 他馬的費率比政府規定 05/29 19:43

maniaque: 的低,就這麼簡單,要是今天Uber 真的比計程車好 05/29 19:43

maniaque: 那賣的價錢應該要比計程車貴,不是嗎??? 05/29 19:44

maniaque: 媒合媒體沒有錯,錯的是他今天不照政府法規遊戲規則走 05/29 19:44

maniaque: 不要一直護航外國人,連川普偷知道要靠經濟戰打大陸 05/29 19:45

zizou: 不是說話嗆就有道理....網路上也要講些禮貌好嗎 05/29 19:45

maniaque: 自己摸摸自己30cm ,要求Uber 下來開計程車行,改變業界 05/29 19:46

maniaque: 很難嗎???? 05/29 19:46

zizou: 一句一句抓人語病是最差的回文方式 = = 05/29 19:46

maniaque: 要是今天Uber 中介小黃計程車跟客戶,大家絕對閉嘴 05/29 19:47

maniaque: 你Uber 拉皮條,"仲介的就不是計程車",就這麼簡單 05/29 19:47

maniaque: 要是你們認為四類搶五類生意ok ,那遊覽車可不可做客運? 05/29 19:49

maniaque: 三類的遊覽車,可不可以透過app 來做客運生意??? 05/29 19:50

maniaque: 吵之前,先把 汽車運輸業管理規則第二條 唸懂,好嗎?? 05/29 19:51

maniaque: (上面更正,五類搶四類的工作..五類是小客租賃,四類taxi) 05/29 19:52

maniaque: 照法規作事,很難嗎??? 05/29 19:53

maniaque: 那有聽過地下匯兌嗎??? 地下匯兌便宜快速又方便歐 05/29 19:53

maniaque: 那政府為何要取締地下匯兌??? 呵呵~~~~ 05/29 19:54

maniaque: 便宜服務好,是基於犧牲什麼負擔而達成的??? 05/29 19:54

maniaque: 在怎樣顧左右而言他的護航,你還是沒辦法說明 05/29 19:55

maniaque: 為何Uber 不仲介計程車跟客戶 這個事實??? 05/29 19:55

maniaque: 明明Uber 不管是自己開計程車行,還是當作仲介平台 05/29 19:56

maniaque: 理論上應該可以做到妳們想像的便宜又好的服務,不是嗎? 05/29 19:56

GamaloveVaca: 1450想了一整天 還是想不到理由可以護航 真的很弱 05/29 19:59

GamaloveVaca: 亞洲只剩北韓和台灣封殺UBER 綠色執政鎖國保證 05/29 20:00

GamaloveVaca: 為何 賣雞排賺錢還要先繳錢養吳音寧車行? 05/29 20:02

GamaloveVaca: 自由競爭不好嗎??其他勞工就得自由競爭 05/29 20:03

GamaloveVaca: 計程車業和車行就不用? 05/29 20:03

GamaloveVaca: 為何要花全民納稅錢養一群開車的殺人犯 05/29 20:04

Chrkamp: 司機生意不好,政府害的! 05/29 20:15

Chrkamp: 老闆生意不好,政府害的! 05/29 20:15

Chrkamp: 百姓過不下去,政府害的! 05/29 20:15

Chrkamp: 政府………… 05/29 20:15

Chrkamp: 真是生在福中不知福~ 05/29 20:16

coollfd: 結論就是垃圾計程車賺很大,民進黨政府又拿台灣人的稅金 05/29 20:17

coollfd: 補助買新車、加油,台灣人很不爽 05/29 20:17

wdz1223: 說計程車被uber電爆也很好笑 怎樣叫電爆 05/29 20:17

wdz1223: 減少空車巡客 計程車隊也有一樣效果 就成立uber大車隊吧 05/29 20:19

wdz1223: 又不是禁uber只是要uber既然做計程車的事就不要鑽漏洞 05/29 20:19

wdz1223: 這麼簡單的事情 不知道一堆uber司機崩潰什麼 怕掛計程車 05/29 20:21

wdz1223: 牌被發現開計程車覺得丟臉嗎? 還是怕人家發現素質沒這 05/29 20:22

kazami: 就立場不同而已,消費者想要低廉的價格,良好的品質,比起 05/29 20:23

kazami: 來當然uber比較好,所以覺得這個政府根本亂搞。以uber來 05/29 20:23

kazami: 說,它加入計程車跳錶,它就無法管理抽成這部分,收入自然 05/29 20:24

kazami: 減少。站在政府立場,除了可能考量選票之外,另一部分一 05/29 20:24

kazami: 樣是管理問題,如果政府允許uber可以自訂計程車價格,等 05/29 20:24

kazami: 第二間電三間uber出來之後,價格會混亂;或者等uber獨大壟 05/29 20:24

kazami: 斷後,價格可能會被調很高,也不能保證司機能夠從價格調 05/29 20:24

kazami: 漲中得利,更別說今天如果uber過了之後,誰能保證其他業 05/29 20:24

kazami: 者不會開始有樣學樣,以科技業之名行運輸業之實。 05/29 20:25

henryhao: 車版不要扯到某個數字吧 這裡不是八卦版 05/29 20:26

henry00000: 我就問一句,UBER以租賃車之名,行計程車之實,不接受 05/29 20:32

henry00000: 計程車法管制而跳脫於法律之外,這樣沒問題? 05/29 20:32

wdz1223: 麼高?計程車這價格都不怕沒客人uber成立計程車隊怕啥 05/29 20:34

leolei8281: 你各位小黃司機不趕快去碰運氣還敢在這回文啊 05/29 20:34

henry00000: UBER平均素質較高,社會觀感較好,不代表UBER就可以不 05/29 20:35

henry00000: 受相關法律管制 05/29 20:35

henry00000: 鑽漏洞鑽成這樣,還嘴硬說被打壓,帶風向,實在護航不 05/29 20:36

henry00000: 下去 05/29 20:36

henry00000: 台灣好歹是個法治國家 05/29 20:36

leolei8281: 小黃們講著法律法律的 自己卻違規成這樣 法律系阿 05/29 20:39

Davil0130: 違規是交通法規,一般駕駛、Uber、小黃都會違規 05/29 20:50

bightb56913: 邏輯挺清晰的 推推 05/29 20:51

m996360: 問一下,uber是不是用租車附帶駕駛的名義行小黃之實? 05/29 20:54

m996360: 實際上是租貨業而不是小黃業?還是這兩個沒有不同? 05/29 20:56

Davil0130: 邏輯死了才會混雜一起,小黃跳脫跳表不受職業駕照拘束, 05/29 20:56

Davil0130: 這不就是Uber嗎?兩者差別在哪?個案駕駛素質差異和整 05/29 20:56

Davil0130: 體產業混在一起談,放眼整個台灣沒一個產業是這樣區分 05/29 20:56

yohko86: uber是用租車附駕駛的名義在運作沒錯 05/29 21:00

m996360: 那uber幹嘛不直接登記成小黃業就好呢?然後自己用這套系 05/29 21:06

m996360: 統派車,還不用依附在租貨業者底下,司機可以少被抽一成 05/29 21:06

horain: 服務好+價格便宜=打到你抬不起頭來,懂? 05/29 21:11

techih: 那UberEat不就該登記餐飲業? 05/29 21:12

leolei8281: 噓 這邊很多小黃司機會崩潰喔 05/29 21:13

techih: 今天爛法律限制了小黃的進步 人民不能要求政府修法? 05/29 21:15

stevenwhy: 講那麼多........最基本的守法都做不到了....沒政府嗎 05/29 21:18

qw99992: 呼叫小黃不錯用啊 05/29 21:18

stevenwhy: ? 05/29 21:18

techih: 對啊小黃要守法很難嗎?每天路上一堆違法 05/29 21:19

henryhao: https://reurl.cc/2Vyrr 05/29 21:19

domago: 放屁 就是削價競爭不掛表 怕沒競爭力 05/29 21:28

domago: 派遣系統存在多久了 uber 加成誰要坐 05/29 21:29

ghjkl5566: uber比較貴啊,便宜是以前的事情了,多元方案後 05/29 21:35

ghjkl5566: uber只有差不多跟比較貴,沒有便宜啊 05/29 21:35

leolei8281: 我個人只看素質 Uber比小黃拉機貴 我還是會選前者 05/29 21:40

larry5566: 推文真多帶風向的 05/29 21:46

senju: uber台灣乾脆回復最早期由自用客車來兼差的模式好了,個人 05/29 22:02

senju: 感覺那時司機素質最好 05/29 22:02

GamaloveVaca: 亞洲只剩北韓和台灣封殺UBER 綠色執政鎖國保證 05/29 22:12

GamaloveVaca: 傳統計程車業這麼好 為什麼只有北韓和台灣趕走UBER? 05/29 22:13

GamaloveVaca: 同樣開車載人,為什麼計程車不敢自由競爭呢 05/29 22:13

aegis0702: 便宜安全我就選uber啦,小黃不要再嘴沒用的,沒品質已 05/29 22:20

aegis0702: 成事實,不用來講沒用的屁 05/29 22:20

aegis0702: 常坐uber的都知道uber比較便宜好嗎,還來騙 05/29 22:22

iclmf: Uber若照法規走沒人說什麼,歐洲都強制改運輸業了台灣不敢 05/29 22:33

iclmf: 改? 05/29 22:33

sdp9338: 請問從外觀認得出是uber嗎? 05/29 22:35

Ankuo: 真的好就上市讓客人選擇敢不敢? 05/29 22:46

Ankuo: 不要在那邊吃政府補助還假裝是弱勢 05/29 22:46

zzoohh: 嘴半天素質就加入車隊這麼簡單阿 一定可以打掛傳統車行 05/29 22:50

zzoohh: app一樣可以照用 好像加入都會自動消失一樣 05/29 22:52

capitalofz: 在台灣 uber比較便宜就是主因 05/29 22:55

spirit119: 我前年和家人去台中玩,全程都是叫uber,我媽本來不喜 05/29 23:06

spirit119: 歡uber,這趟回來之後一直希望台南也能有uber…乘車體 05/29 23:07

spirit119: 驗屌打計程車太多,價格還便宜一點 05/29 23:07

spirit119: 光司機有禮貌 、不抽菸、遵守交通規則,這三件事情很 05/29 23:08

spirit119: 多計程車都做不到 05/29 23:08

spirit119: uber車上還放一罐水 有夠貼心 05/29 23:09

bonny5566: 計程車真的該檢討 素質低太多 05/29 23:15

chichen: uber素質高所以政府要配合他立法,之後我看一堆創新產業 05/29 23:16

chichen: 也出現,政府不配合立法就是落後。 05/29 23:17

berryc: 樓上邏堪慮.. Uber明明已經退一步配合法令, 現在是要修法 05/29 23:28

berryc: 讓你Uber變成違法 懂?? 05/29 23:29

berryc: 政府可悲的地方就在這. 沒要你修法配合Uber了, 人家都退一 05/29 23:29

berryc: 步, 結果你是要把人趕盡殺絕, 到底是哪邊的問題? 05/29 23:30

berryc: 什麼年代了,各個行業法規都在鬆綁, 就這一塊反而綁更緊 05/29 23:31

berryc: 還有人可以護航 噗噗 05/29 23:31

larry5566: 樓上別跟一堆無知解釋了 一堆不懂裝懂 05/29 23:32

mihonisizumi: 唉真希望有些人能跟上時代的腳步 05/29 23:42

DYTwu: 小黃司機超廢 每天為了載客不知道撞過多少機車 05/30 00:04

ck940560: 在台灣沒用過Uber 但中國的滴滴一樣是在路上到處晃... 05/30 00:23

ck940560: 派單會考量到距離,停在偏僻好停車的地方是不會有生意的 05/30 00:24

lizardc1: DPP選情真的很急 急到這樣趕盡殺絕討好小黃 可悲 05/30 00:29

leolei8281: 再次重申 小黃就是拉機 05/30 00:31

balow: 推 垃圾政府為了選票寧願犧牲全民利益 05/30 00:41

km612tw: 垃圾綠共為了金主利益 搞爛台灣也不在乎 05/30 01:16

DerLuna: 計程車路上大爺式開法嗆別人一定要守法 好笑XD 05/30 01:42

leoleo747: 為啥政府不自已弄個uber系統就好... 05/30 02:07

SSSONIC: 因為這些事 一定不會投某政黨 05/30 02:52

zack: 推 05/30 07:41

lucky945: 有夠嗆 不過中肯 05/30 08:06

zx2751206: uber完全計程車化,不是就無法app先預估價格了嗎?也 05/30 08:11

shinkiro: 綠共好像在錯誤政策上沒道歉過耶,好像只有1124做過而已 05/30 08:24

shinkiro: 喇 05/30 08:24

joelfish10: Uber 較好,收工 05/30 08:33

ups: 打臉給推 05/30 10:13

您可能感興趣