※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1559105836.A.70F.html
噓 DaneiLJ: 原來uber司機是承攬？民法上運送為目的完成就是運送喔www 05/29 13:04
→ DaneiLJ: 人家uber是租賃+代僱，別害人家啊，不是運送好嗎 05/29 13:05
噓 DaneiLJ: 民法上以運送完成為目的是承攬還是運送呢？好難阿 05/29 13:08
→ DaneiLJ: uber居間沒問題啊，有問題的又不是居間，法律人？ 05/29 13:09
→ OrzOGC: 文組內戰了...理工科的只能在旁玩沙... 05/29 13:09
噓 oneface: 原來科學不包括社會科學？ 05/29 13:11
推 AlanLu: https://i.imgur.com/Qm9u9xj.jpg 05/29 13:11
推 ainor: 跟低能兒?認真就不對了~~ 05/29 13:12
→ DaneiLJ: 我知道啦，一定是司機們都不是營業，一定是偶爾開開車載 05/29 13:13
推 coollfd: 垃圾計程車先讓他倒再說，不繳稅還拿台灣人補助 05/29 13:13
噓 DaneiLJ: 原來機場是承攬阿www營業又以運送完成為目的，承攬？y 05/29 13:15
推 cyora: 這好像跟機場接送司機也不太一樣？ 05/29 13:16
噓 DaneiLJ: 就一句是不是營業，是不是也運送完成為目的。談法？ 05/29 13:18
噓 DaneiLJ: 我建議uber把代僱拿掉，大方承認是承攬，營業又以運送完 05/29 13:25
→ DaneiLJ: 成為目的的承攬y 05/29 13:25
推 saysorryap: 計程車不會倒啊 在想什麼？ 05/29 13:28
噓 DaneiLJ: 而且可能還對僱傭跟勞動契約有誤解，不會以為這兩者一樣 05/29 13:29
推 ridewithwind: 不懂還在硬凹 孩子這500不好賺呀 05/29 13:29
→ DaneiLJ: 靠行司機，所以你契約上沒有代僱？去看看uber的契約吧 05/29 13:30
→ DaneiLJ: 所以建議uber契約上別用代僱受僱了，承攬不好嗎？y 05/29 13:31
→ DaneiLJ: 司機跟車行有契約，跟乘客(？)就沒有？真法律人？ 05/29 13:33
→ DaneiLJ: 啊有啦，是營業+以運送完成為目的的承攬，真棒 05/29 13:35
推 gg1259789: 幹你娘我看不懂 05/29 13:41
推 GamaloveVaca: 1450找不到理由護航 民調又一直跌 很可憐被裁員 05/29 13:55
噓 DaneiLJ: 結果還是不敢回應承攬、運送嘛，知道為啥uber要用代僱嗎 05/29 13:55
→ GamaloveVaca: DaneiLJ就不要叫foodponda 披薩外送 因為違法 05/29 13:55
→ DaneiLJ: 自己內文信誓旦旦說是承攬，結果到底是不是運送啊 05/29 13:56
→ DaneiLJ: 不要還人家uber耶，人家可不是運送 05/29 13:56
→ GamaloveVaca: 好啦 運送只有計程車能做行了吧 把FOODPONDA給關了 05/29 13:56
→ GamaloveVaca: 麥當勞外送也違法了 麥當勞罰10億吧 05/29 13:57
→ GamaloveVaca: 全亞洲只剩北韓和台灣反UBER 綠色執政鎖國保證 05/29 13:57
→ DaneiLJ: uber也可以運送啊，只是人家不肯，堅持是租賃+代僱呢 05/29 13:58
推 sobigone: 所以現行法乘客uber司機的法律關係是?嘻嘻 05/29 13:58
→ DaneiLJ: 結果這個u粉還堅持人家是承攬，呵呵，不要害uber啊 05/29 13:59
→ GamaloveVaca: 所以麥當勞外送也是運送啊 怎麼不加入車行?? 05/29 13:59
推 louder1369: 不知道用代購的講解老人家聽得懂嗎 05/29 14:00
→ DaneiLJ: 還是uber司機們都不是以運送為營業啊？那可以喔 05/29 14:00
推 allpafighter: http://i.imgur.com/cvtDzIP.jpg 05/29 14:00
→ allpafighter: 惡意造謠的當大家手上沒合約嗎？ 05/29 14:00
→ GamaloveVaca: 麥當勞罰10億 pizzahut也罰10億 沒加入車行還運送 05/29 14:00
→ OrzOGC: 有理組能理解的白話嗎? 05/29 14:01
→ DaneiLJ: 妳認為外送是以運送為營業，可以去檢舉啊wwwy 05/29 14:01
推 GamaloveVaca: 樓上這麼愛垃圾計程車 快去檢舉 05/29 14:02
→ GamaloveVaca: 只是因為UBER搶了你的生意就修法變違法 真棒 05/29 14:03
噓 DaneiLJ: 不是談法律嗎？u粉縮真快 05/29 14:04
→ GamaloveVaca: 全亞洲剩北韓和台灣反uber，綠色執政 鎖國保證 05/29 14:04
→ GamaloveVaca: 好啊 談法律 103-違反了憲法的平等權和比例原則 05/29 14:05
→ DaneiLJ: 對面大國也是要求uber負運送人責任呢，結果人家就跑了www 05/29 14:05
→ GamaloveVaca: 和財產權 計程車違反法律 又愛撞死人 05/29 14:05
→ GamaloveVaca: 人家有滴滴 也是UBER的一種 又再造謠?? 05/29 14:06
→ GamaloveVaca: 對岸是兩家UBER競爭 1家退出 傳統計程車業早死光了 05/29 14:06
噓 maniaque: 代雇 法規寫 雇用 你可以扭曲是 承攬,給你好棒棒 05/29 14:06
→ DaneiLJ: 人家要負運送人責任，懂嗎？ 05/29 14:07
→ GamaloveVaca: 只有DPP還在酬庸傳統計程車業 05/29 14:07
→ GamaloveVaca: 全亞洲剩北韓和台灣反uber，綠色執政 鎖國保證 05/29 14:07
→ maniaque: Uber 都知道要推責任了 05/29 14:08
噓 dslite: 喔 把Uber怎麼鑽漏洞講得真清楚 05/29 14:08
→ DaneiLJ: 總之就躲起來啦，完全不懂啥是承攬，真的笑死人 05/29 14:08
→ GamaloveVaca: 講推責任 計程車車行推最多 撞死人不用賠 05/29 14:08
→ DaneiLJ: 人家uber都不願當運送業了，還敢說司機是承攬www 05/29 14:10
→ maniaque: 汽車運輸管理規則第100條第1項第2款 05/29 14:10
→ maniaque: 租車人如須"僱用駕駛人"者....有看到這一行嗎??? 05/29 14:10
→ maniaque: 你以為 UBER 是一家很負責任的公司嗎?? 05/29 14:11
→ maniaque: 你以為合約牴觸法律,是法律大於合令,還是合約大於法令?? 05/29 14:11
噓 GamaloveVaca: 1450又再造謠 http://i.imgur.com/cvtDzIP.jpg 05/29 14:14
噓 DaneiLJ: 不怪你不懂法，運送人責任自己去翻翻，民654 05/29 14:19
噓 BASEGO: 法條看清楚 05/29 16:48
→ GamaloveVaca: 全亞洲剩北韓和台灣反uber，綠色執政 鎖國保證 05/29 17:17
噓 fmingk: 喔 05/29 18:57
噓 DaneiLJ: 笑死人，原來你僱傭契約的判定是有沒有勞健保www 05/29 19:22
→ DaneiLJ: 自己google僱傭 vs 勞動契約的差異跟見解吧 05/29 19:23
→ DaneiLJ: 自己打電話問你家客服吧，看他們敢不敢說乘客司機是承攬 05/29 19:24
→ DaneiLJ: 法講一大堆，說是承攬，那是不是就是運送啦，擺明沒讀 05/29 19:26
→ DaneiLJ: 還是所謂僱傭=勞動，司機不是以運送為營業，所以是承攬？ 05/29 19:27
噓 DaneiLJ: 跳針？開頭談法律，結果搞懂僱傭勞動、承攬運送了沒阿 05/29 19:55
→ DaneiLJ: 連uber為啥堅持是租賃+代僱都不知道，還想討論承攬或運送 05/29 19:56
→ DaneiLJ: uber不是運送？那是不以運送為營業的承攬？談法結果不敢 05/29 19:57
→ DaneiLJ: 連契約的必要之點都不懂，跳針勞健保的不知道是誰呢 05/29 19:59
噓 DaneiLJ: 原來是假法律人啊，法律討論不了，只能靠google判例 05/29 20:01
→ DaneiLJ: 開頭說是承攬，結果不敢討論承攬vs運送○sgoogle都不會 05/29 20:03
噓 DaneiLJ: 今天uber堅決否認是運送，你想套人家承攬，人家還不肯呢 05/29 20:06
→ DaneiLJ: 所以開頭認為是承攬，那為什麼不是運送？看就知道不敢談 05/29 20:08
→ DaneiLJ: 因為人家堅決否認是運送嘛 05/29 20:08