※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1552369877.A.F86.html
推 Melofans: 很詳細！ 03/12 13:53
→ zzahoward: Xtrail超猛...強到有點好笑XDDD 03/12 13:55
推 b70103: 第一名是一台1999年的車 好猛 03/12 13:55
推 MunezSu: 看這表格就能知道麋鹿測試跟操控無絕對關連，光看數字會 03/12 13:59
推 MunezSu: 以為2017 audi A6,跟A4操控 輸2017 RAV4 03/12 13:59
→ MunezSu: 可是影片中還是能看出過彎時避震器支撐能力跟車體運動的 03/12 13:59
→ MunezSu: 表現 03/12 13:59
→ zzahoward: 還有電子介入太強的車款也會過不去第二個彎 03/12 14:00
→ zzahoward: Golf GTI在Km77的時候就碰到這問題 底盤+電子系統直接 03/12 14:01
→ zzahoward: 直接抓回來直線 03/12 14:01
→ MunezSu: 麋鹿測試容易忽略的一點是車子煞車跟加速重心的移動，跟 03/12 14:01
→ MunezSu: 扭力轉向科技的影響 03/12 14:01
→ zzahoward: 不過2019 Rav4在km77裡面也似乎有提到指向性問題 方向 03/12 14:02
→ zzahoward: 掌握度很低 所以車手很難開 03/12 14:02
推 kai770902: xantia液壓懸吊也太誇張...85km 03/12 14:03
→ zzahoward: 所以其實要看頻道評論 有些不快的卻有不錯的評價 03/12 14:03
→ zzahoward: Alpine A110則是轉向太神經質 完全跑不過去XD 03/12 14:04
推 Karter: 不知道卡丁車能不能時速100公里過去 03/12 14:05
→ zer0319: 新車配胎也是一個關鍵 03/12 14:06
→ PtT0615s: 可惜只能參考沒把技術考量近來，魯宅開大概６０就翻了 03/12 14:11
→ PtT0615s: 然後氣ＰＰ說 這台車不是８０沒問題嗎 03/12 14:12
推 cfk301: 樓上幾位不用那麼急著解釋啦！我們沒有很在意這個的..... 03/12 14:17
推 cfk301: 我們又沒說rav4贏audi...不要在意。還是花點小錢去上個安 03/12 14:21
→ cfk301: 全駕駛的課！不然靠這些車要當好爸爸不就要龜在內線開60？ 03/12 14:21
推 MunezSu: cfk300不用在那邊揣測他人意圖，我只是針對麋鹿測試去評 03/12 14:42
推 MunezSu: 論 03/12 14:42
推 lucky945: 沒很在意卻狂回XD 03/12 14:42
→ zzahoward: 麋鹿測試本來就不一定等於操控 可是新Rav4的指向性確實 03/12 14:43
→ zzahoward: 在影片中受到一些質疑 03/12 14:43
→ MunezSu: 早在之前我就有講過類似推文了，RAV4這個測試很差是有目 03/12 14:43
→ MunezSu: 共睹的，汽車取向不同也不意外 03/12 14:43
推 MunezSu: 整天猜測別人是護航還是黑很莫名 03/12 14:45
→ doveplus: 就是個參考數據囉 實際能不能接受 還是買主自己試駕吧 03/12 14:50
推 cfk301: 真的可以去上課不要那麼鐵齒！學到就是你的阿~ 03/12 14:50
推 cfk301: 就說這個數據我們沒有很在意了嘛！ 03/12 14:52
推 tony24334: 護駕護駕 03/12 14:57
→ iamspy: 麋鹿測試，圈速，過灣G值....很多的加總都跟操控有關 03/12 14:59
推 cfk301: 我很在意你們不去上課阿！我也會當行人耶... 03/12 14:59
→ iamspy: 不能但看一項 03/12 14:59
推 Jacky4939112: 麋鹿測試完全不適用於台灣好嗎 03/12 15:00
→ Jacky4939112: 三寶測試才接地氣 左閃外線左轉綠牌烏賊 03/12 15:00
→ Jacky4939112: 右閃路口神風自行車阿罵 再來個尖叫煞車 03/12 15:00
推 cfk301: 而且把樓堆高一點再推倒很舒服啊 03/12 15:00
推 corner0111: https://youtu.be/m2TfqH2qPBA?t=667 kicks差點翻車 03/12 15:09
→ MunezSu: 我不懂cfk在講啥耶，我們是誰？上課跟規內線有什麼關係 03/12 15:24
→ Oo5566: 看到有人急著跳針就覺得好笑XD 03/12 15:39
推 kenny890429: 笑死人，樓上某樓又再酸還沒開esp的車，這種人真的層 03/12 15:39
→ kenny890429: 出不窮，業務急了XD 03/12 15:40
→ multidentata: 看了這個測試之後,越發堅定我買RAV4的決心 03/12 15:59
推 asukarei: 輸人的時候沒有很在意，贏人的時候會不會點滿嘲諷技能？ 03/12 16:38
推 cfk301: 真心覺得不輸就好了啊！ 03/12 16:46
推 humaisme: 麋鹿測試跟操控有沒有關係本來就看牌子的 cf兄第一次來 03/12 17:08
→ humaisme: 嗎？ 03/12 17:08
推 justhandsome: 樓上專業XD 03/12 17:09
→ dasuperray: 大家不要這麼關注RAV4好嗎~又不是沒其他車可以買~ 03/12 17:11
→ dasuperray: 玩賽車遊戲的時候大家都選六角形技能點的哪一種? 03/12 17:14
推 fenderrb: 麋鹿測試就是在模擬真正在路上需要的操控。 03/12 17:38
→ fenderrb: 我是覺得理由很多但是表現不好就是表現不好 03/12 17:38
→ fenderrb: 殺彎穩其實用不到，來回扯不要翻才是真的。 03/12 17:39
→ fenderrb: toyota確實在這方面下足功夫，連海力士貨卡測試狀況都 03/12 17:40
→ fenderrb: 表現很好。 03/12 17:41
→ fenderrb: 如果一般休旅麋鹿測試比貨卡還差，那真的是設計不良 03/12 17:42
推 MotleyCrue: 哇 第一名是1999的車沒人超越過?!! 03/12 17:45
→ MotleyCrue: 有些車子也有測 怎麼上面沒有紀錄? 03/12 17:46
推 catvsdog: 輸的時候：不在意 那不重要 <<分水嶺>> 贏的時候：你看 03/12 19:15
→ catvsdog: 他牌都拉基 XDD 03/12 19:15
推 qq441122: 1999年的車好猛ㄛ 03/12 19:50
推 GyroZep: 根本沒屁用，看繞錐還比較準。像是病貓很愛用麋鹿說嘴。 03/12 19:56
→ GyroZep: 但是其實ESP之後介入過多，導致越開越慢，名符其實的病 03/12 19:56
→ GyroZep: 貓。 03/12 19:57
→ cm8061299: 樓上崩潰幫QQ1 03/12 20:03
推 cfk301: 不然...比rav4好就及格。rav4當不及格大學士 03/12 20:39
→ IntelXeonE3: 這裡不能講RAV壞話喇 不信的話看看護衛隊就知ㄏㄏ 03/12 21:22
推 MotleyCrue: RAV4=標準 超過就是沒屁用 低於都是垃圾 03/12 23:39
推 cfk301: rav4以外都是垃圾！！ 03/12 23:46
推 kimi7918: Focus笑而不語 03/13 00:50
推 frog20605: 某c的回應太有趣了www 03/13 11:36