看板car
法界的都知道 法官想的跟判決書上寫的 很多都是沒啥關係 還沒看過任何證據就決定有
罪甚至訂好刑期的也很正常 這年頭 判決書的功能只剩下給記者生新聞用 真的不要對判
決書太認真 小心中風
刑事案件不管肇責比例多少都能判是沒錯 但被闖紅燈的撞還要被判5個月算罕見 其中應
該有判決書上看不到的理由 （隨便舉個例子 態度囂張藐視法官算是比較常見 這種理由
絕對不會寫在判決書上 卻能極大影響判決的結果 其他更黑暗的理由大家都懂就不寫了）
最後說一句 99.9%的法官不恐龍 法官看起來很恐龍 那通常表示那樣對他最有利
每一個行業都有見不得光的秘密
: 原文連結：
: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190127/1508115/
: 蘋果日報
: 原文內容：
: 騎士闖紅燈死亡 被撞駕駛反被判5個月
: 出版時間：2019/01/27 08:51
: 騎士閱紅燈撞上左轉的汽車，騎士身亡家屬提告，結果汽車駕駛因為有5%肇責被判刑5
個
: 月！
: 《東森新聞雲》報導，黃女2017年2月5日深夜開車返回屏東市的住處，經過三岔路口時
左
: 轉，不料卻遇上李男闖紅燈高速撞上她，李男當場重摔送醫宣告不治，死者家屬後來也
決
: 定對她提出告訴；公路總局屏澎區行車事故鑑定委員會調查後，認為李男闖紅燈是車禍
發
: 生的主要原因，因此享有綠燈路權的沒有任何肇責。
: 但此案轉送成大研究發展基金會鑑定後，報告卻逆轉認為李男應負75%～80%肇責；路口
設
: 計不良為次肇因，應負15%～20%肇責；黃女未依規定「開路口中心點」就提早左轉，應
負
: 5%肇責。依過失致死判處黃女5個月徒刑得易科罰金。黃女雖然不能接受，對此黃女相
當
: 不服，認為認為三叉路口又沒有標示路中心點，怎麼能判斷哪裡是中心點可以轉彎，但
最
: 後也對法律心灰意冷放棄上訴。（即時新聞中心／綜合報導）
: 心得/說明：
: 所以以後可以左轉的路口, 都要標示中心點, 免得差1, 2公尺都有可能被判違規
: 行車事故鑑定委員會的鑑定效力不及成大研究發展基金會??
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.8.55※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1548565383.A.B85.html
→ louic: 法律千萬條 要用自己喬 最好還是拿金條 01/27 13:25
→ meteorrain: 哈，樓上一針見血 01/27 14:02
→ meteorrain: 法官應該要有退場機制 01/27 14:03
噓 wumdbmax: 說的一副你很懂你是法官的感覺！態度寫在理由，你沒看 01/27 14:19
→ wumdbmax: 到就說法官沒寫？沒看證據要鑑定幹嘛！ 01/27 14:19
推 ifromtaiwan: 法官也是人,也有喜厭好惡啊,百分之百無私心,我不信啦 01/27 15:38
→ qbaow: 法官戴假髮的超然中立給鬼看的，想判你有罪你就有罪 01/27 15:50
推 ifromtaiwan: 我上之去問一個法律問題,也有人回答我只是走走程序, 01/27 16:03
→ ifromtaiwan: 也許開庭前法官早有定見 01/27 16:03
推 Mensa0801: 所以在法庭上應該千杯再千杯 XD 01/27 16:39
推 Ageg: 這就是學術鑑定厲害的地方 白的抹成黑的 只要花點時間 必輸 01/27 17:49
→ lousen0068: 畢竟台灣是人治國家 法律參考就好 01/27 19:33
→ lousen0068: 常常聽到學長說哪個法官看被告不爽就多判一點 01/27 19:33
→ lousen0068: 法官也是人啦 沒辦法 01/27 19:34
→ qq441122: 台灣的法律是保護懂法律的人 01/27 20:03