※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1546444820.A.D3A.html
→ KGSox: 如果台灣的偷料 至少是與世界同步一起偷 不過人家會說那不 01/03 00:03
推 iwei0930: 銷台灣版偷料？你有證據嗎？說進口偷料這裡是禁詞唷 01/03 00:03
→ KGSox: 叫偷 是美規為了應付測試加強的 01/03 00:03
→ takei: 那架子不可能六七百公斤啦 絕對上噸 好幾噸的 01/03 00:07
推 begreedy1005: 重力加速度要考慮進去 01/03 00:14
→ begreedy1005: 把花瓶放在你車頂與從2樓丟應該有差 01/03 00:15
推 chewie: 不可能只有幾百公斤 01/03 00:18
推 qq441122: https://i.imgur.com/iKXNXVy.jpg 01/03 00:29
推 sm3489: 我不管啦，toyota就是軟 01/03 00:34
推 ETJohn: 出事就是先看品牌，再來決定硬還是鋁 01/03 00:40
→ ciswww: 把500kg物品放在你車頂v.s.從2樓丟下來的差別 01/03 00:46
→ furio: 原PO該不會以為肇事的吊車把架子吊下來,輕輕放在車頂上? 01/03 00:48
推 hyk32166: 你知道什麼是重力加速度嗎 而且還是被扯下來的情況下就 01/03 01:03
→ hyk32166: 有初速了 這種撞擊瞬間該考慮的是衝量 這些資料根本沒用 01/03 01:03
推 supereva: 地球有地心吸力、宇宙間有萬有引力、再加上車和鐵架的 01/03 01:20
→ supereva: 重量乘２的Turbo 很厲害的 01/03 01:20
→ GimO: 到底多無知才會覺得只有500 600 01/03 02:58
→ GimO: 整天都在鋁 笑死 01/03 02:59
推 XXXXBANG: 難道要像S5一樣放貨櫃到車頂上ㄇ 嘻嘻 01/03 06:49
→ henrk: 那鐵架至少2頓，假設高度6公尺，大概重量就要*1.6，差不多3 01/03 07:03
→ henrk: 噸多一點，主要還是小面積撞擊才會這樣 01/03 07:03
噓 timewaits: IIHS roof strength 是用擠壓的方式去測試頂棚強度 而 01/03 07:48
→ timewaits: 不是用瞬間掉落的方式去測試好嗎 01/03 07:48
噓 timewaits: 測試方法根本不一樣 且道路實測跟實驗室內的標準有一 01/03 07:50
→ timewaits: 樣？少亂帶風向了 01/03 07:50
推 s0991192568: 我是覺得那種架子壓下來，車體的損傷已經很好了 01/03 07:59
→ s0991192568: 試想，如果是一台替打會變成怎樣？想想就覺得可怕 01/03 08:00
噓 gauss5566: 沒算g? 01/03 08:00
噓 hobbes: 不懂就和我不要發文，免的被笑 01/03 08:07
推 flexin: 噓的是?這要是Model3來，鐵架肯定被撞斷，鋁罐滾。 01/03 08:47
→ timewaits: 沒有人說Model3爛啊 腦補什麼？Model系列的Side Pole 01/03 08:52
→ timewaits: 還是最強的勒 是說這種意外作為鋁不鋁罐的標準太牽強了 01/03 08:53
→ timewaits: 如果你認為道路實測的結果比專業且有數據的實驗室來得 01/03 08:53
→ timewaits: 重要的話 IIHS/NCAP可以收了 01/03 08:53
噓 xvid: 看圖說故事 01/03 09:35
→ bbbing: "壓"跟"砸"的威力差太多了www 01/03 10:01
→ bbbing: 把球棒壓在頭上跟把球棒砸在頭上會不慧芬 01/03 10:02
噓 chandler0227: 你拿跟案例不同的測試工況來比本來就不對啊 01/03 10:12
推 chandler0227: 這例是衝擊，你拿擠壓測試數據來推算有事嗎 01/03 10:15
→ centaurjr: 受力方式和面積根本不一樣是要比甚麼阿 01/03 10:26
噓 chandler0227: https://i.imgur.com/YUNR9F8.jpg 恩沒比較? 01/03 10:47
→ furio: 你內文不就指500kg架子掉下來美規頂的住?道路沒限高這架子 01/03 11:45
→ furio: 至少4米以上,你說說看500公斤鋼架4米掉下來美規頂不頂得住 01/03 11:46
推 boddingtons: 鄉民就很斷章取義 鄉民說你長啥樣，你就得長啥樣 01/03 12:25
推 AIRWAY1021: 一堆人斷章取義，原Po是說這鐵架重遠大於百公斤的可能 01/03 13:56
→ AIRWAY1021: 比台規偷料的可能還要大，到底國文有沒有及格啊？ 01/03 13:56
→ chandler0227: 那為何不用drop test來解釋車頂強度 而是用一個翻滾 01/03 14:13
→ chandler0227: 下車頂強度(SWR) 01/03 14:14
→ furio: 那你自己都說美規頂不住了... 01/03 14:36