※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1541474528.A.BBD.html
噓 tallpenguin: 瑪沙自己不減速還自以為會被賠 11/06 11:25
推 ponzixd: 你怎麼知道他沒煞車11/06 11:25
→ ponzixd: 超速自己牛屎塗一塗啦11/06 11:26
→ tallpenguin: 沒煞車會繼續繞過之後對撞對向車？ 不是沒煞就是開太 11/06 11:27
→ tallpenguin: 快啊 11/06 11:27
推 berryc: 最好吃會吃張違規左轉而已啦..很明顯是肇事主因 11/06 11:28
→ tallpenguin: 一堆人看到名車連腦袋的道理都轉彎11/06 11:28
推 ian931149: 三寶下車起手式：你開這麼快幹嘛 11/06 11:28
→ berryc: 左轉車有被撞到啊, 螢幕晃成那樣難道是撞到鬼11/06 11:29
→ tallpenguin: 瑪殺那來的自信繞過去而不是緊急煞車11/06 11:29
推 sorkayi: 波影片來帶風向11/06 11:29
推 machinle: 瑪莎這技術XDDDD11/06 11:30
推 spurs928: 過路口不減速...遇車左轉不踩煞車而衝對向車道...瑪莎11/06 11:30
推 giunrz: 違規左轉讓9台車肇事 一台還海神 準備賠好賠滿11/06 11:30
推 Lorazin: 兩個都錯啊 還不簡單 ㄧ個亂轉一個小路亂飆11/06 11:32
推 jiern: 馬莎閃車越雙黃線撞他車 自己責任大11/06 11:33
→ jiern: 這種左轉稱不上違規 除非該路口禁止左轉 11/06 11:34
推 giunrz: 瑪莎屆時會說沒打方向燈突然左轉害他不能反應 然後卸責11/06 11:36
推 lycmse55: 兩個都活該啦 我們鄉民最有資格笑 哈哈哈哈哈11/06 11:37
→ lycmse55: 第二台toyota最無辜QQ11/06 11:37
推 chandler0227: 左轉跟瑪(超速)都有肇責 然後瑪逆向撞上那台得全責11/06 11:38
噓 Boss1983: 人有錢但不一定有腦，科科，直接當法官了啊 11/06 11:38
→ peter921: 直接壓雙黃線左轉了…還稱不上違規？ 11/06 11:38
→ chandler0227: 除非瑪能證明照速限開依樣會撞上 左轉車才會是全責 11/06 11:39
推 jiern: t牌明顯過彎後加速快點過 為了讓來車不用停下來等他 結果被 11/06 11:39
→ jiern: 嘴轉彎開太快 難怪一堆人過彎寧願慢慢開讓對向來車等 11/06 11:39
推 mmnnoo: 推文怪怪的，左轉車把二線佔滿海神才會左轉越過雙黃線啊… 11/06 11:40
→ mmnnoo: 11/06 11:40
推 cka: 瑪莎好像也超速了11/06 11:41
推 chandler0227: mmnnoo可以煞車啊 閃去逆向撞別台車比較好? 11/06 11:41
推 giunrz: 違規輾雙簧沒打方向燈左轉 這個扛責不知幾成來著11/06 11:42
推 Lorazin: 轉彎就是等確認沒車 再慢慢轉啊 還快快轉勒 等下撞到過班11/06 11:43
→ Lorazin: 馬線衝出的行人11/06 11:43
→ chandler0227: 分開討論 1.左轉跟瑪都有肇責 2.逆向撞另一台瑪全責11/06 11:43
推 mmnnoo: 沒說海神沒責任，我是說這種情況誰都會往對向衝… 因為左 11/06 11:44
→ mmnnoo: 轉車會佔滿右邊二個車道，潛意識會往左轉閃車… 11/06 11:44
推 jiern: 市區限速40 頂多50 t牌在馬莎尚未過路口停止線前幾十公尺就 11/06 11:45
推 pupulzlz: 台灣車禍警察都很少直接開單罰:左轉車不讓直行車 11/06 11:45
→ jiern: 遇到t牌轉彎 馬莎若按限速開 也有剎車仍剎不住需往左閃衝 11/06 11:45
→ jiern: 撞才行的話 可能剎車有問題 11/06 11:45
推 chandler0227: 誰在跟你往對向衝 直接踩死煞車不就好了 波及無辜? 11/06 11:46
噓 fbiciamib123: 自撞自己吞拉 11/06 11:47
推 dwyanelin: 那個智障左轉車肇責至少七成起跳啦，很明顯 11/06 11:48
推 sussj: 看過原版影片，行車紀錄器顯示瑪莎時速85 11/06 11:49
→ jacvky: 數數看上面有幾個鍵盤法官XD 11/06 11:49
噓 AtsukoErika: 超速zZz 11/06 11:49
推 mmnnoo: 仔細看，海神先轉右想閃過，但沒想到左轉車繼續前進，所以 11/06 11:49
→ mmnnoo: 海神方向盤拉回太快… 11/06 11:49
→ dwyanelin: 跨雙黃搶快左轉，實際上根本判斷差太多了 11/06 11:50
→ Mei5566: 自己超速還怪違規。科科 11/06 11:50
→ AtsukoErika: 違規左轉通常不會是死亡車禍原因 超速才是造成死亡 11/06 11:50
→ AtsukoErika: 車禍的原因 這些市區飆車的 真的很該死 11/06 11:50
→ Mei5566: 之前不是這樣檢討兩輪的嗎 11/06 11:50
推 netten: 有自動殺停的話! 11/06 11:51
→ AtsukoErika: 雖然這案例左轉車應該肇責較大 可是市區飆車的真的 11/06 11:51
→ Lorazin: 又不是說左轉快就好 有時沒有衝出行人也有衝出的二輪 反 11/06 11:51
→ AtsukoErika: 很沒品 11/06 11:51
→ Lorazin: 正只要不是禁止左轉 就等一等看清楚對向直行無來車啊 而 11/06 11:52
推 machinle: 媽的市區85，要死自己去死不要害別人 11/06 11:52
→ Lorazin: 且到了班馬線最好慢慢滑過 至於瑪莎 超速多少就活該撞 11/06 11:52
→ Lorazin: 爛嘍 11/06 11:52
推 marx0126: 不用說肇責多少 一成就夠左轉車笑不出來了 11/06 11:52
推 T28sc: 講真的 除非練習過 人下意識都會去閃避 誰會去撞 11/06 11:52
推 jiern: 台南上次BMW試駕撞上左轉車（一樣是T牌） BMW在市區時速開 11/06 11:52
推 berryc: 我也很討厭飆仔啦, 可是版上不是最愛嘴車速跟肇事率無關嗎 11/06 11:52
→ jiern: 到一百多 還不是有人照樣嘴左轉車不讓直行車（BMW) 才是主 11/06 11:52
→ jiern: 因 結果法院判超速錯最大 11/06 11:53
推 l98: 瑪莎在未過路口前車速67,在過路口遇到左轉車前加速到85 11/06 11:53
→ berryc: 可是飆仔再垃圾, 也不用在這裡帶風向講的好像左轉車沒事一 11/06 11:53
→ z85917131: 神a撞海神也算是功成身退了啦 11/06 11:53
→ berryc: 樣. 不用說轉彎車未讓直行車啦, 壓雙黃線轉而且跟直行車有 11/06 11:54
→ berryc: 碰撞, 再怎樣也是肇事原因之一 11/06 11:54
推 Lorazin: Berryc亂牽拖 超速不是車禍主因在講 高 速 公 路 11/06 11:54
推 sussj: 前面煞車，後面又加速。我覺得瑪莎選擇煞停，可能煞的住或 11/06 11:54
→ sussj: 是輕微碰撞，偏偏他選擇加速逆向超過去 11/06 11:54
→ Lorazin: 高。 速。 公。 路。 11/06 11:54
→ l98: 左轉車一定有肇責,跨越雙黃線和未打方向燈這兩點就夠嗆了 11/06 11:55
→ berryc: 高速公路又怎樣? 高速公路不會有亂切車道的嗎? 你超速不會 11/06 11:55
推 machinle: 整串看下來沒人說左轉車沒責任啊，帶風向是誰? 11/06 11:55
推 jiern: 壓雙黃線跟轉彎事故無關 除非馬莎已過路口停止線或能證明他 11/06 11:55
→ jiern: 壓雙黃線造成自身判斷會來不及反應 11/06 11:56
→ berryc: 增加碰撞到違規車輛的機會? 再扯啊 11/06 11:56
→ l98: 瑪莎過第一個路口時才54 11/06 11:57
→ machinle: 高速公路和市區嚴重超速就是該死 11/06 11:57
→ eipduolc: 就算只有三成也夠嗆了好嗎 11/06 11:57
推 Lorazin: 高速公路有左轉車喔？ 硬要牽進來討論 11/06 11:57
推 YukiPhoenix: 所以以後左轉車都不用讓直行車啦 反正直行車會讓嘛 11/06 11:57
推 berryc: 飆仔也懂吃自助餐 XD 11/06 11:58
→ berryc: 某L自助餐很好吃喔 11/06 11:58
→ l98: 瑪莎看到左轉車時沒剎車呀,反而是加速 11/06 11:58
→ YukiPhoenix: 直行車沒讓就三寶起手式：你開那麼快幹嘛 或是 你 11/06 11:58
推 hober: 兩邊在比誰比較不像垃圾嗎？ 11/06 11:58
→ YukiPhoenix: 路口沒減速 就好囉 11/06 11:58
→ berryc: 你要假設路上的車都100%守規矩不違規, 這個前提下跟我說車 11/06 11:58
推 jiern: 他壓雙黃線違規罰單會開 但壓雙黃線是否會造成判斷上來不 11/06 11:59
→ jiern: 及 要能具體證明 不然改天你壓雙黃線 我可不可以加速到85 11/06 11:59
→ jiern: 故意撞你之後 嘴你壓黃線造成事故 11/06 11:59
→ berryc: 速跟肇事率無關我接受.但扯什麼平面道跟高速你就好笑了啦 11/06 11:59
推 allmyworld: 這看圖就知道了 未過路口中心點就搶先左轉 失敗 11/06 11:59
推 dwyanelin: 瑪莎技術其實滿好的，一開始秒閃右邊發現閃不過又拉回 11/06 12:00
→ allmyworld: 跨雙黃線左邊 再度失敗 未禮讓直行車 失敗中的失敗 11/06 12:00
→ l98: 瑪莎如果看到左轉車時有緊急剎車應該是可以躲過這場車禍的 11/06 12:00
→ dwyanelin: 來，可惜應該直直撞上去比較好，繼續閃用意是好的，但 11/06 12:00
噓 a19951218: 又來了 違規左轉先檢討超速 沒打方向燈的垃圾 11/06 12:01
→ allmyworld: 就算馬莎超速 有三成肇責 牛頭七成也賠到脫褲啊 11/06 12:01
→ a19951218: 他開300你沒違規也撞不到你 11/06 12:01
→ berryc: 奇怪烏龜說GPS達速限說這沒國家檢驗標準, 怎麼這時候就可 11/06 12:01
→ berryc: 以拿GPS來當你突然加速的證據了 XD 11/06 12:02
→ l98: 瑪莎應該心想左轉車看到我開過來應該會剎車讓我先過,我就加速 11/06 12:02
→ l98: 切右線閃過去,結果左轉車沒讓就GG了 11/06 12:03
推 Lorazin: 大家在討論這件市區車禍 然後Berryc 開始檢討鄉民 車速與 11/06 12:03
推 a19951218: 瑪莎技術也太鳥 而且通常看到這種的不是都要先煞車嗎 11/06 12:03
→ Lorazin: 肇事率有沒有關係 明明是國道車禍分析統計的討論串 硬要 11/06 12:03
→ Lorazin: 牽進來說 牽拖王是你？ 11/06 12:03
推 berryc: 就愛嘴你這一味,雙重標準的鄉民 11/06 12:04
推 hito80686: 轉彎車未禮讓直行車 + 壓雙黃線轉彎 而且還跟馬沙有碰 11/06 12:04
→ hito80686: 撞 爽 11/06 12:04
噓 sh981215: 左轉車都吃雙黃線囉 車版果然一堆競戰仔 11/06 12:04
→ berryc: 果然是人家說的, 看到名車就轉彎 11/06 12:05
推 lakb24: 要做好幾年的白工了，笑死哈哈 11/06 12:05
推 hito80686: 一堆搶過彎的三寶 碰壁了就是爽 11/06 12:06
→ Lorazin: 國道有事故發生原因統計 才會有之前基於統計下 肇事率與 11/06 12:06
→ Lorazin: 車速有沒有關係的 贊成與反對的討論 先搞清楚大前提 11/06 12:06
推 berryc: 還在鬼扯統計, 統計裡各項肇事原因裡都有可能是次要原因 11/06 12:08
→ berryc: 把超速為"主因"的事故單獨拿出來嘴比率低, 唬小朋友可以啦 11/06 12:09
→ Lorazin: 市區的沒看到 肇事成因 統計啦 沒有統計 要討論啥 11/06 12:09
→ berryc: 超速可以是次要原因, 結果把超速列為獨立的肇事主因 11/06 12:09
→ berryc: 比率低這不是廢話嗎? 11/06 12:10
→ henrk: 直行車的路權要對方已經過中線才會消失，T牌根本3寶 11/06 12:11
推 trenteric: 各位這樣看得出海神有沒有減速有沒有超速?比台鐵司機猛 11/06 12:12
→ trenteric: 啊 11/06 12:12
→ Lorazin: 國道規國道 市區規市區 一個是封閉道路 ㄧ個有做統計 一 11/06 12:12
→ Lorazin: 個沒有做 硬要扯在一起講 11/06 12:13
推 chencjj: 強快直接轉居然可以美化成不讓後車等 這駕照回去重考吧 11/06 12:13
→ Lorazin: 扯在一起講 再來說 看吧！ 呵呵 11/06 12:13
推 chandler0227: 1.瑪莎跟左轉車:左轉車肯定有肇責 瑪莎超速也有部分 11/06 12:15
推 berryc: 笑死...邏輯真的有問題. 沒有人違規超速車是會撞到鬼? 11/06 12:15
推 starts: 反正兩個都有責啦 幾%關鄉民什麼事 賠好賠滿來 11/06 12:15
→ chandler0227: 2.瑪莎閃到逆向撞另一台 瑪莎大概要全責賠這台T牌的 11/06 12:16
→ berryc: 當然瑪莎沒超速的話, 這個違規事件也許不會造成事故 11/06 12:16
推 Lorazin: https://i.imgur.com/toRKWHX.jpg 11/06 12:16
推 HD0621: 超速只是因素，主因不一定會是超速 左轉車比例會大 11/06 12:16
推 snowangelic: 那如果有打方向燈。跟越過雙黃線在轉。還是撞到怎算 11/06 12:16
→ snowangelic: 阿 11/06 12:16
→ Lorazin: 板上不啦不啦 那個就是國道討論串 硬要牽進來檢討呢 11/06 12:17
→ berryc: 講結論, 超速就是會提高有車輛(或行人)違規時肇事的機率 11/06 12:17
噓 nicklyyyy: 車板T牌三寶丟人現眼 11/06 12:17
→ berryc: 扯什麼國道市區分開看? 國道就只是把行人這個因素拿掉 11/06 12:17
→ berryc: 還是你家的高速公路都是自駕車, 都不會有人違規? 11/06 12:17
→ chandler0227: 搶左轉車很北爛 瑪莎不選擇煞而是閃去逆向也很北爛 11/06 12:18
推 Lorazin: 國道市區本來就不一樣 你都當一樣啊 真恐怖 11/06 12:18
推 berryc: 飆仔自助餐 呵呵 11/06 12:20
→ Lorazin: 光法律就不一樣了 快速道路的法規跟一般道路 11/06 12:20
→ berryc: 哪裡不一樣? 標線,號誌..等等 有什麼差別? 11/06 12:20
→ Lorazin: 講不過就戴帽子了 好棒 11/06 12:20
→ berryc: 國道看到雙白線不能跨越, 在市區就可以跨囉? 11/06 12:21
推 Lorazin: https://i.imgur.com/jxV0Bg6.jpg 11/06 12:25
→ Lorazin: 哪裡不一樣？自己維基啦 11/06 12:25
推 finals: 瑪莎自己也是違規 跨越雙白線 11/06 12:26
→ finals: 鬼島預測判決 豐田8成 瑪莎2成 11/06 12:28
推 YJM1106: 馬三他弟只要說他煞車然後車輛失控 責任就很低了 11/06 12:28
→ finals: 馬砂太仗勢 自以為對方會讓他 沒有防禦性駕駛 要負2~3成 11/06 12:29
推 DudeFromMars: 轉彎車要讓直行車 11/06 12:29
→ finals: 之前我朋友就是這樣被判陪2成 幹的要死 十字路口要減速 11/06 12:30
推 berryc: https://i.imgur.com/6yIGVth.jpg 飆仔就承認很難? 11/06 12:30
→ finals: 沒減速多少會有點責任 11/06 12:30
推 berryc: 第一次聽到有人說不同的道路適用的交通規則也不一樣 XD 11/06 12:32
→ berryc: 所以說某L在吃自助餐, 國道當賽道超速沒關係. 平面超速就 11/06 12:33
→ berryc: 絕對錯, 噗~ 11/06 12:33
推 Lorazin: Zzz 11/06 12:34
噓 Seckel: 社會都開車價定照責哦 11/06 12:35
推 Lorazin: 自己看上面我說誰錯 兩個錯啊 看眼科？（最好嘴人看眼科 11/06 12:36
→ Lorazin: 了 學你的） 11/06 12:36
→ Lorazin: 最愛 11/06 12:36
推 DiMammaMia: 是說他行車記錄器有顯示速度嗎? 要怎麼舉證他超速? 11/06 12:37
→ DiMammaMia: 神車違規倒是清清楚楚的被拍下來 比證據 看誰比較多 11/06 12:38
推 berryc: 飆仔自助餐這時候會說GPS車速可以當證據 11/06 12:42
→ berryc: 在罵龜車的時候, 人家的GPS就忽然又不準了 11/06 12:42
噓 Audien: 又先檢討被害者 11/06 12:42
噓 q6261901: 一堆鍵盤測速器 11/06 12:48
噓 as305602: 一堆垃圾三寶 活該賠死 11/06 12:51
噓 lokuanming: 提早壓雙黃線左轉是在開三小啦幹 11/06 13:02
推 GyroZep: 兩個智障，狗咬狗。活該 11/06 13:02
推 horb: 又是一場賭誰先停的遊戲了 11/06 13:03
→ l98: 中國時報這篇報導下方的影片就是有瑪莎的行車紀錄器,有速度 11/06 13:04
推 horb: 十字路口沒減速 感覺瑪莎應該會被判有肇事責任 11/06 13:07
推 demo68: 頭又大不ey 11/06 13:20
推 YCL13: 曾在市區左轉遇過時速破百的直行車，確實嚇了一跳，在要起 11/06 13:27
推 leoz69927: 看一堆推文不懂交通法規就知道為何三寶這麼多了 11/06 13:27
→ YCL13: 步左轉時，對認對面車道這一段沒車，沒想到才剛轉過去，有 11/06 13:28
→ leoz69927: 那台牛頭從頭違規到尾沒超速你也是要跟他對撞 11/06 13:28
→ YCL13: 車高速從我車尾直行過去，後來換算一下，對方時速至少120， 11/06 13:28
→ YCL13: 遇到這種在上百公尺外的超高速車，只能說各自小心了。 11/06 13:29
推 leoz69927: 瑪莎拉蒂你吃個6成肇事責任就夠你賠的了愛亂轉嘛 11/06 13:31
推 monkeyshit: 這兩個都有肇則 不過財產損失比toyota 樂勝 11/06 13:33
噓 tallpenguin: 某m真的低能到忘記瑪沙有煞車這選擇耶 11/06 13:39
推 kerodo: 這樣就失控? 11/06 13:41
推 wctoymr: 沒到馬路中央左轉 真的別再上路害人了好嗎？ 去面壁吧三 11/06 13:42
→ wctoymr: 寶 11/06 13:42
推 poi96300: Toyota只會吃罰單 應該不會有責任 11/06 13:48
推 kobe7610: 左轉車沒禮讓死好啊 11/06 13:57
→ anotherlife: T應該沒多少肇責啦 拉蒂幹嘛不煞滿撞上去 11/06 13:59
推 YCL13: 看了不少人對肇責的認定，只能說還好不是無人車研發者呀:) 11/06 14:04
→ Magic0312: ㄒㄧ 11/06 14:04
→ wellkom: 就算責任一半一半 三寶也是準備跑路 11/06 14:18
→ LastHuman: 應該是M車要往右打外線道煞車閃避，結果T牌肇事者繼續 11/06 14:45
→ LastHuman: 橫跨到外線擋住，M牌打回內線要閃結果T牌肇事者屁股還 11/06 14:45
→ LastHuman: 在內線，然後M牌還有速度沒煞停，就直接跨到對向去， 11/06 14:45
→ LastHuman: 剛好對象有T牌無辜者，就撞上去了，鍵盤分析M：T肇=2 11/06 14:46
→ LastHuman: ：8，M：T肇賠給T無辜=6：4 11/06 14:46
→ michael10151: 不過我有一個問題點欸。如果直行車絡繹不絕又不讓 11/06 14:48
→ michael10151: 的話。要怎麼轉彎啊。很多都會搶黃燈然後轉彎車又得 11/06 14:48
→ michael10151: 等一個紅燈。 11/06 14:48
推 GHowPan: 左轉沒打方向燈0肇責？是用怎樣的腦袋才能這樣下結論？ 11/06 14:48
→ wellkom: 鬼島人只要看到超速都通通都推給他 11/06 14:51
→ wellkom: 橫跨馬路都沒錯，都是沒有慢慢在路上龜才會車禍 11/06 14:52
推 Apologize924: 真的 天將降大任於唬爛伯 11/06 15:10
→ l98: 沒左右轉專用燈和道的話,一般不都先慢慢開到路口中間(打左/右 11/06 15:28
→ l98: 轉燈),等對向沒車(或紅燈時)在快速轉過去? 11/06 15:29
→ l98: 當然如果要轉的車輛比較多,那就會有車子要等下一梯次啦 11/06 15:29
推 DiMammaMia: https://i.imgur.com/drLvnGf.jpg 看到樓上的話 就 11/06 15:34
→ DiMammaMia: 想到昨天看到的神A 不熟路況吧 綠燈衝到前面準備轉彎 11/06 15:35
→ DiMammaMia: 結果一直到了紅燈才發現左轉燈要等下一次 11/06 15:35
→ ghjkl5566: 看不太懂幹嘛不煞車卻往左閃?這距離應該煞的住啊 11/06 16:06
推 buildcar78: 這叫 直行車 讓 左轉車 才是吧,不然直行車閃個屁 11/06 16:10
→ ghjkl5566: mm竟然說這情形應該要左轉閃避！這樣是衝對向耶 11/06 16:10
噓 buildcar78: 遇左轉車/迴轉車時,直行車往左閃去閃車很常見 11/06 16:29
→ buildcar78: 就像一開始遇大貨車不也一樣要往左閃跨越雙黃線 11/06 16:32
推 sleep123: :) 11/06 18:34
噓 abcdefqoo: 破海神已經超速 還敢嘴？ 11/06 18:42
→ abcdefqoo: 幫對向車主QQ 11/06 18:42
推 PR58: 不打方向燈的都是垃圾啦 死好 11/06 18:52
→ ghjkl5566: 左閃前提是先確認對向無車啊,哪有這種閃發?我都是先停 11/06 19:33
→ ghjkl5566: ,確認對向無車,打左方向燈,左閃超車,回原車道,不是嗎? 11/06 19:33
→ zlcar5566: 有種是沒辦法只能左閃,不然就等著被撞而已 11/06 19:40
→ zlcar5566: 就像要求瑪X左閃要降速,對向的後方車不也要降速 11/06 19:41
推 bluestar99: 只要有一方有防衛駕駛的觀念 可能就能避免事故 11/06 20:00
推 chencjj: 對像寶寶寶逆向左轉 馬殺看到來車踩油門 雙方都很油 11/06 20:12
推 Informatik: 開瑪莎的也很多8+9，何苦互相為難 11/06 20:15
推 vovo0930: t的錯吧 11/06 20:19
→ vovo0930: 我怎麼看不出來 瑪莎看到來車還加速的樣子？ 11/06 20:20
推 FinnF: t全責都不意外，自殺式左轉 11/06 20:36
推 whokisswho: 遇到不打方向燈或晚打燈的車,不會以為對向也是直行車 11/06 20:45
→ whokisswho: 而加速通行喔 11/06 20:45
推 rojin: 左轉的不讓直行還有什麼好說 11/06 21:33
推 wheat1130: XDrz 11/06 21:37
推 black209014: 兩個都是死三寶、撞一起剛剛好 11/06 21:39
→ lovefriend: 三寶之所謂三寶 因為都不知道自己犯錯 都是別人 11/06 21:54
推 shyshyan: 說左轉0肇責的駕照雞腿換的？ 11/06 22:08
推 zhandy35: 在笑阿 11/06 22:18
推 qwe172839: 左轉神a明明就很無辜 他前面還有車直行擋視線 不知道有 11/06 22:18
→ qwe172839: 台飆仔在加速 11/06 22:18
推 berryc: 閃避不是本能反應嗎? 如果還能先確認狀況沒車沒人才閃 11/06 22:20
→ berryc: 那就一點都不緊急. 鍵盤車神有事嗎? 11/06 22:20
→ qwe172839: 不對 沒打燈還壓雙黃線又好像站不住腳 11/06 22:21
→ doggy0705: 壓雙黃線左轉已經不對了，還沒禮讓直行車 11/06 22:51
推 kuso5522: 人遇到事故會無意識保護自己，所以緊急事故都會往左邊 11/06 23:32
→ kuso5522: 打方向盤，這就是為什麼很多側撞車禍都是死副駕，而且 11/06 23:33
→ kuso5522: 瑪莎明顯有煞車啊 11/06 23:33
推 catvsdog: 牛頭三寶不EY 11/06 23:52
→ ghjkl5566: 緊急?這案例緊急在哪?這距離好好的在速限範圍內開 11/07 00:07
→ ghjkl5566: 最好會煞不住,看來又是幾個飆車3寶 11/07 00:07
→ AustinPowers: 海神這肇責可能不小...他不閃直直剎車才可能低肇責 11/07 00:46
→ AustinPowers: 撞到海神絕對是左轉車的錯，但海神之後撞到的可能 11/07 00:48
→ AustinPowers: 就海神要自己吸收了 XD 11/07 00:48
推 youkiller: 市區60 你開70就算了，開85... 11/07 00:53
推 berryc: 某樓邏輯堪慮啊..原來直行車應該要停下來讓違規車先過 11/07 03:02
→ berryc: 難怪一堆違規川寶被撞(尤其闖紅燈被撞死的) ,家屬起手式就 11/07 03:03
→ berryc: 是你開太快. 超速也是違規沒錯啦, 但直行要讓轉彎是什麼 11/07 03:03
→ berryc: 道理? 你綠燈也讓闖紅燈的先過好了 哈哈哈 11/07 03:04
→ berryc: 市區速限50真的太高, 為了防止撞到闖紅燈的垃圾,應該全面 11/07 03:04
→ berryc: 降低速限, 大概20km/h 應該可以應付各種路口避免撞到垃圾 11/07 03:04
→ ghjkl5566: 不停?可以啊！那就直直撞下去啊,在那邊閃來閃去算甚麼 11/07 05:09
→ ghjkl5566: 直行車?該不會真的是勁戰車手吧 11/07 05:09
推 killla: 最大主因是開瑪莎的技術爛 11/07 08:56
→ louic: 那個時速，絕不只70..先看看他有沒有超速 11/07 09:24
推 godkillwe: 兩個都有錯，左轉有點扯，看對面衝這麼快還直接轉 11/07 15:28
噓 smallptt: 閃來閃去才免的被扣應注意未注意這帽子 11/07 15:39
→ smallptt: 直直撞下去更容易讓人以為沒注意車又超速才撞到 11/07 15:41
→ ghjkl5566: 不就說直行最大超秋了?怎又要怕什麼應注未注了?ㄏㄏ 11/07 21:22
→ ghjkl5566: 看來也沒這麼大嘛~ 11/07 21:23
→ whokisswho: 直行車比轉彎大就行了,不然還以為有人愛沒事找事撞車 11/07 22:05
噓 whokisswho: 不然TOYOTA駕駛[下了車還嘻皮笑臉，以為跟自己無關] 11/07 22:19
推 ShadeRover: 浪費了一台跑車 11/08 00:19
推 qaz630210: 好銷魂的左轉 11/10 20:57