看板car
: ※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言：
: : 原文連結：
: : https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180913/1429293/
: : 蘋果日報
: : 原文內容：
: : 交部想用ETC在國道抓超速 法務部認有適法性疑慮
: : 出版時間：2018/09/13 15:35
: : 繼新北市萬里隧道引進區間平均速率科技執法後，北宜公路預計明年也將擴大實施，高公
: : 局也已啟動評估透過ETC在國道執行區間平均速率科技執法，今年5月去函詢問法務部釐清
: : 適法性，法務部本週回文高公局指有違法疑慮，希望高公局釐清，對此，高公局證實的確
: : 已收到法務部回文，法務部認為有疑慮處將會再釐清評估，至於是否放棄ETC科技執法，
: : 「最後答案將報交通部由交部決定。」
: : 新北市警察局在萬里隧道實施「區間平均速率」科技執法，上路1個多月來，時速超過70
: : 公里的違規件數比今年4月減少9成，新北市更打算將「區間平均速率」科技執法擴大在有
: : 「死亡公路」之稱的北宜公路實施，交通部也打算在國道上推動「區間平均速率」科技執
: : 法，希望透過收費成功率達99.9998%國道電子收費ETC，將行駛國道車輛的平均速度作為
: : 警方執法取締依據，高公局也啟動評估，今年5月發函給法務部釐清適法性，法務部本周
: : 正式回文，質疑用ETC科技執法恐有適法性和違法疑慮。
: : 法務部指出，指ETC資料提供平均車速超過速限車輛的資料包括照片、車號、通過日期和
: : 路段等給警方進行違規舉發，已在民眾申請ETC原本認知的資料蒐集目的之外，且根據個
: : 資法規定，公務機關對個資利用應與蒐集目的相符，除非有關維護國安或增公共利益，但
: : ETC資料用來取締超速是否有其必要性？是否有其他較不侵害民眾權益方法，希望高公局
: : 釐清。
: : 高公局表示，這二天的確已收到法務部回函，法務部認為有些疑慮，不太適宜，包括用為
: : 科技執法與民眾申辦ETC的認知不同，ETC用在科技執法是否為必要方法，是否有其他方法
: : 可取代，是否一定要用ETC舉發，且是否與公共利益有關，法務部提出的這些疑慮，高公
: : 局將與相關法務單位評估和釐清外，也會和交管和公警單位討論，在釐清前，暫不會用
: : ETC設備科技執法。
: : 但是否捨棄用ETC實施「區間平均速率」科技執法，高公局則未鬆口，指相關問題還待釐
: : 清，最後答案還是要報到交通部由交通部決定。
: : (李姿慧／台北報導)
: : 心得/說明：
: : 區間測速好像越使用越上癮了
: : 擴展到全國所有路段
: : 這樣大馬力加速快的車, 在台灣就難賣了
: : ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
: 法務部是指在 "資料蒐集方面" 有法律方面的疑慮
: 那麼他們的意思應該是是用"裝設etag車輛通過門架的時間"這部分的資料抓超速是違法的
: 那如果是在門架上面用原有的"車牌辨識系統"，或是另外加裝
: 是不是就可以避開這方面的法律問題呢？
: 還請相關領域人士解惑~
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.
是的!
畢竟現在已經是2018了 不是1998
iphone都出到 Xs
台灣還在利用警察在高速公路上測速??
用人工測速是上一個世紀的事 早就該被淘汰
科技執法才是進步國家的象徵
基本上利用區間平均測速是遲早的問題
你2018不進行 2023也是要做
難道你要到2028 還要用人工執法??
別人都上太空了 你還在殺豬公??
現在的問題是要使用現有商業使用的ETC
不用其他花費就直接進行
或是重新再花個幾十億納稅錢 裝政府專用的車牌辨識系統(類似ETC)...
加上後續的維護 系統... 要多花上百億納稅錢
等於國道上有2套功能極為類似的ETC
一套遠傳的 一套政府的
然後政府每年再編列預算維護政府的ETC...
問題就在於
你要直接不花半毛錢 使用現有的ETC ?
或是再花上百億納稅錢 弄個政府專用的??
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.250.58※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1536831455.A.DC1.html
→ gil729181: 先提高速限拉 110整條直路 又沒車 還能開車禍 不如別開 09/13 17:46
噓 wellkom: 發明 iphone跟 Google 的美國，還是警察在高速公路測速 09/13 17:48
→ wellkom: 法治綁手綁腳就想搞人治 09/13 17:49
推 volksppt: 有照相桿就夠了，高科技的要拿來抓龜車才符合公平正義 09/13 17:51
推 aimlin: 當然是要綁定人體晶片 沒投票給台灣價值的直接投票所門口 09/13 17:52
→ aimlin: 請去招待所啊 09/13 17:52
→ aimlin: 區段測速小case惹 09/13 17:53
→ aimlin: 老大哥正watch u 09/13 17:53
推 yufat: 要不要乾脆路燈每五隻照相 一秒都不能超速 均速已經很寬容 09/13 17:54
→ yufat: 了 09/13 17:54
噓 s7024546: 不用其他花費？你第一天認識噓噓東？ 09/13 17:55
推 aimlin: 公廁當然也要裝驗尿器 偵測到吸毒 直接鎖門通知警察啦 09/13 17:55
推 deathmark: 樓上的點子不錯，明天8點到市政府門口報到 09/13 17:59
噓 wellkom: 每一筆罰單徐胖又可以抽錢 當初讓他架 ETC 不是這樣說的 09/13 18:01
推 sean87028: 政府架一個阿！直接廢了噓噓東不就好了，還有人敢說話 09/13 18:04
→ sean87028: 嗎？希望不要變成這樣拉 09/13 18:05
→ wellkom: 你以為政府裡面那些人都誰在養的 XDD 09/13 18:07
噓 lucky945: 佔用內線龜狗一起抓就支持啦 09/13 18:19
噓 ckm525: 原來美國Highway patrol 人工抓違規是落後國家象徵啊 09/13 18:29
噓 Mizkyo: 那是不是要嘴現在都2018了不是1998還再限速100 09/13 18:44
推 yha: 就是科技執法太猛了 真的做下去 超速真的無所遁形 09/13 21:04
推 yha: 真的要做 門檻要抓高一點 均速140 或是150之類的 或許會少一 09/13 21:06
→ yha: 點反彈 09/13 21:07
噓 Windsinep: 你確定用etc不花錢？ 09/13 22:01
推 opuy: 內線真的要提高速度…… 09/13 22:06
噓 tails1043: 你確定科技？ 09/13 22:31
→ snd: 美國怎麼抓測速你去google一下... 09/13 23:31
→ cyber0305: 有些違規還是需要人工去抓是在於必須立即制止違規行為 09/14 00:45
→ cyber0305: ，否則可能發生重大危害，而不是罰錢就好而已。 09/14 00:46
噓 onlymandy: 乾脆車子就限速120.再高都上不去不更好 09/14 09:53
推 alex01: 你這聽起來很可能會在台灣發生，我害怕了。台灣兩黨的垃圾 09/14 16:37
→ alex01: 程度大概真的會這樣搞 09/14 16:37
推 overbabo: 你要法匠的腦袋進步？太難了啦 09/14 17:20
→ vatog: 抓違規本來就應該做到無所遁形 為何要袒護違規者 09/14 18:56