Re: [情報] Auris 油耗數據輾壓 Mazda 3

看板 car
作者 hondasho (ホンダ ショウ)
時間 2018-07-30 10:42:47
留言 97則留言 (40推 3噓 54→)

不聊別的,既然談到 Civic 是被碾壓,那就來看一下,除了沒引進來台之外,車輛的本 質到底哪裡被碾壓? Civic Hatchback 的 EPA Rating 最佳為 31/40/34 MPG,拿來台灣測試一定會有誤差, 所以單純用單位換算成 km/L,現在 Google 也很方便,輸入一下 MPG to km/L 就會自動 換算,1 MPG 約為 0.425 km/L。所以 Civic Hatchback 的油耗換算為 13.18/17.01/14. 45 km/L,而 Corolla Hatchback (Auris) 的 32/42/36 MPG,換算後為 13.60/17.86/15 .30 km/L,以普羅大眾的觀點來看,這應該叫差不多、略勝一籌的程度吧?哪裡有到碾壓 ? 再來是動力數據 https://i.imgur.com/KD5UxA3.jpg
Civic Hatchback 最大輸出多 11PS,最大扭力多 15 N-m。 單純以動力和油耗來看,輸出更大、油耗差不多,這樣叫碾壓,可能我中文要回去重修了 ~ 其他有關 Civic 的魅力就請去看一個月前在 M01 Honda 板上的文章吧~ 那裡圖比較豐富 ~ (想不到 Civic 墓草都不知道長多高的狀況下,發文了一個月還有 7 萬次的人氣,真 的是嚇到嫑嫑der) https://goo.gl/rDjJWZ : 因為台灣跟美國一樣是2.0NA+CVT : 所以可以參考美國數據 : 應該會很接近 : 市區/高速/綜合分別為32/42/36 MPG : 輾壓28/36/32的Altis不說 : 高速油耗連48/43/46的Prius C都逼近了 : 可以說是非常厲害! : 至於在台灣的直接對手Mazda 3呢? : 五門版2.0NA+6AT的油耗是28/37/32 : 照樣輾壓過去!大贏14%! : https://imgur.com/L3f62OS.jpg
: https://imgur.com/Un54DZ3.jpg
: PS : 順道一提 : 台灣沒有的Civic Hatchback 1.5T+CVT是31/40/34 : 一樣輾壓過去! : https://imgur.com/NHXeIJg.jpg
: 同場加映Golf的油耗是25/34/29 : 還是輾壓過去! : https://imgur.com/A99rXji.jpg
: 不過美國的Golf是1.8T+5MT跟台灣不一樣 : 只是這1.8T的馬力跟Auris差不多 --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.94.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1532918570.A.3CF.html

goodevening: 油耗就是要看排氣量比 跟低排氣量的渦輪比油耗沒啥意 07/30 10:46

goodevening: 義阿 07/30 10:46

RDSON: 人家聊油耗 你又來PO舊表格 07/30 10:46

hungtp0706: 1樓我覺得不會沒意義。只要車格相同、價位差不多,你 07/30 10:52

hungtp0706: 要用Hybrid、Turbo還是什麼科技都沒差,對消費者來說 07/30 10:52

hungtp0706: 有達到省油又有力的目的就好 07/30 10:53

nctudaniel: 噓中國台灣 07/30 10:54

qutar: 那上篇硬要拿1.8神a來比2.0馬三又是想強調甚麼? 有趣~ 07/30 10:54

keroromoa: 這讓我想到去年連蛇上市的時候鹽董一直狂捧油耗輾壓神A 07/30 10:54

keroromoa: 結果才贏0.1,0~100還慢神A將近1秒 07/30 10:55

keroromoa: 如果再把扭力峰值考慮進去,Auris動力基本上被電歪 07/30 10:57

bugymilk: 這麼計較……別開車了 你這樣人生太累 07/30 10:59

hondasho: 進個 Honda Cars 連10代 Civic 都看不到,還要被鞭屍, 07/30 11:07

hondasho: 本質迷不出來釐清一下思路,誰來釐清?XD 07/30 11:07

REMEMBERYAU: 反正台灣又不賣,就算台笨願意進,價格肯定先高人一 07/30 11:09

REMEMBERYAU: 階XD 07/30 11:09

hondasho: 油耗跟Powertrain有相關性,把動力數據一起拿出來有什 07/30 11:09

hondasho: 麼問題? 07/30 11:09

hondasho: 動力數據和油耗都是評斷 Powertrain性能的方式,這樣講 07/30 11:12

ctx1000: 這邊只會說 這台沒進XD 07/30 11:12

hondasho: 沒錯吧? 07/30 11:12

JoeChang0306: 大大們冷靜...資料參考用嘛 也沒有什麼輾壓 反正這 07/30 11:15

JoeChang0306: 些車都很優秀啊!蘿蔔青菜各有所好嘛 07/30 11:15

ctx1000: 就上一篇說了輾壓阿 這樣粉粉不開戰才怪XD 07/30 11:16

hondasho: 你要說略勝我覺得沒問題,相信大部份的人也都會認同, 07/30 11:16

hondasho: 但你講碾壓,這到底碾壓在哪?^^ 07/30 11:17

ctx1000: 心靈上輾壓lo 爽度夠 07/30 11:17

nemuasakura: 上面那篇只說油耗 你拿動力數據不就另開戰場 07/30 11:17

keroromoa: 上面那篇有拿動力數據喔 07/30 11:21

hondasho: https://i.imgur.com/0xPCMhE.jpg 呃…我助攻Mazda3可以 07/30 11:21

hondasho: 嗎? 07/30 11:21

keroromoa: 我覺得和泰還沒開始賣就急著捧,那拿個台灣不賣比還沒 07/30 11:22

zx2751206: 說真的,台灣也不會上,你在care啥,又碾不到=.= 07/30 11:22

keroromoa: 開始賣的也很合理不是嗎 07/30 11:22

jeter0612: 不會進的車,拿來比也沒意義.... 07/30 11:23

keroromoa: 不是說國外僅供參考?誰知道進台灣的Auris會調教成怎樣 07/30 11:23

keroromoa: 水哥拿一個國外版本國內還沒有相關調教數據的來比也是 07/30 11:24

REMEMBERYAU: 台笨最大問題就在價格呀,同級車賣高級價,沒愛真的 07/30 11:24

REMEMBERYAU: 挺不下去 07/30 11:24

keroromoa: 頗沒意義 07/30 11:24

hondasho: 和粉鞭屍,本質迷來釐清思路也不行哦? 07/30 11:26

jason89514: 我是覺得動不動貶低人家不可取啦 07/30 11:26

jason89514: 莫名其妙,而且台灣走歐規又不是走美規,拿了比一點意 07/30 11:27

jason89514: 思都沒有 07/30 11:27

jason89514: 像這一篇就論述合理,思路清晰 07/30 11:27

dslite: arius才四米三 有夠小台 07/30 11:28

supereva: 水哥本來就那種程度 07/30 11:30

supereva: 各牌鐵粉常常都會po文 toyota honda tesla 沒啥不好 但 07/30 11:33

supereva: 看文章內容 真的是高下立判 07/30 11:34

CMLeeptt: 水準真的有差 07/30 11:39

hondasho: 挺真愛就要挺的有邏輯有風度,優缺點每個車款都會有,大 07/30 11:43

hondasho: 力讚揚愛的車款和比較不是問題,但損對手利己會讓人覺得 07/30 11:43

hondasho: 不ok 07/30 11:43

ctx1000: 損是可以拉 但是這樣會感覺放大過度 07/30 11:45

depe5175: 大大要不要連署台本引進civic啊XD 07/30 11:56

z85917131: 水哥就愛國外這一味 07/30 11:56

TankPal: 幹嘛這樣,人家自慰的這麼爽 07/30 11:58

z85917131: 之前拿chr國外的價格就在高潮台灣多佛!結果被和泰降 07/30 11:58

z85917131: 價加配備打臉 07/30 11:58

steven40115: 同樣鐵粉本田哥的文章好多了 07/30 12:09

alexlu70233: 翔哥好了啦 07/30 12:19

KGSox: 人家檻比較低所以隨便都叫碾壓咩 07/30 12:25

nicklyyyy: 以後叫他輾壓哥 07/30 12:32

hito80686: 這顆1.5引擎真的很厲害 07/30 12:38

dehors: 本田鐵粉的文章比牛頭牌鐵粉有腦多了 07/30 12:40

BlacKlonely: 在車版toyota就是神其他都是屎啦 07/30 13:00

poisonTOFU: 推這篇 07/30 13:04

utamaru: 可惜他國事務 07/30 13:18

celelor: C10雖然比Auris早推出一段時間 但是整體戰力還是比Auris 07/30 13:51

celelor: 高上不少 真搞不懂台本不賣C10的理由為何阿.... 07/30 13:52

m996360: 內部空間輾壓對手... 07/30 15:46

s910443tw: 問題是台灣沒進啊,笑死。講心酸的嗎 07/30 17:09

hondasho: 啊把 Civic 拉進戰場的又不是我,怪我囉(・_・; 07/30 17:16

halfq: 台本專心賣休旅 轎車不夠 有fit就好 想熱血請洽外匯T_T 07/30 17:24

stevely: 推 水準大勝 07/30 17:32

supereva: hondasho 輾壓 waterdesign 07/30 17:44

m996360: 樓上這個我笑出來了 07/30 17:57

GyroZep: c10進來還是被狗夫屌打,本田仔別幻想了 07/30 18:22

ifromtaiwan: 跟這種咖何必認真。 07/30 18:34

hondasho: 人家數據都拉出來了,不稍微認真點怎麼回報這份心意呢?^^ 07/30 18:43

JoeArtanis: 推 hondasho 輾壓 waterdesign 07/30 18:49

ryu057: 車子有沒有碾壓不知道,你發文確實是碾壓豐田粉了 07/30 18:59

cfk301: 馬粉也是常常說嘴IIHS......怎麼換個牌子國內外就不同調了 07/30 19:41

cfk301: 粉粉就是這麼有趣~氣囊髮夾彎、國內外測試髮夾彎跟之後可 07/30 19:43

cfk301: 能會出現的拖曳臂髮夾彎。 07/30 19:43

cfk301: 準備看戲了 07/30 19:44

cevs: 感覺有的人開車好累 這些車不都同一級距嗎? 07/30 19:48

JEON: Hondasho強多了 07/30 19:55

Exlite: 這水準好多了 07/30 22:17

axzs1111: 那篇寫手連圖都不會貼 還刪文好幾次 笑死 07/30 22:26

mike0608: 根本不用轉換啊…看原本的MPG不就差不多而已? 07/31 01:38

Cybermark: 一種60分比80分然後說他飯吃得比較少的概念 07/31 08:21

Cybermark: 本田車系光是高速行走還可以壓低轉速,不知道巴死幾個車 07/31 08:23

Cybermark: 廠了. 07/31 08:23

Cybermark: 扭力峰值再算上去,Auris是被海放的 07/31 08:23

etw710: 想買civic hatchback 07/31 11:07

hito80686: Civic hatchback 的麋鹿測試很強 07/31 11:12

您可能感興趣