[心得] 汽車保險（車險）的五四三 - 駕駛與乘客

嗨，各位午安 開始閱讀本篇時 我們來回顧下先前的系列文章 -- [心得] 汽車保險（車險）的五四三 - 車體險 （#1RIVMv5l） https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1531573689.A.16F.html [心得] 汽車保險（車險）的五四三 - 責任險 （#1RJdpmzp） https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1531870448.A.F73.html -- 如果是第一次追隨本系列文 建議瞭解下前面兩篇的內容 雖然是分成三大部分說明 且這三大部分都很少衝突 但在有順序的閱讀下 會比較容易理解想法 -- 本次是針對「我方駕駛與乘客」 　　　　　　￣￣ 並會再拆成兩個部分進行說明 　　　「我方駕駛」　「我方乘客」 -- 首先是「我方駕駛」 -- 　《強制 - 駕駛人傷害險》 　　　　　　※ 下簡稱《強制 - 駕傷》 　　　　　　　　　 限定「單一事故」 　 注意別誤解成「一件事故」 它是指「單獨發生的一件事故」 即事故影響到「第三人」的狀況下 《強制 - 駕傷》無法啟動賠償 　　　　　　　 ￣￣ -- 　《責任 - 駕駛人傷害險》 　　　　　　※ 下簡稱《責任 - 駕傷》 不限定「單一事故」 即任何駕駛在被保險人同意使用車輛並發生事故受傷時 《責任 - 駕傷》可以啟動賠償 　　　　　　　 ￣￣ -- 　《交通事故傷害保險》 在無額外加繳保險費的情況下 僅會保障「被保險人」單一人 https://i.imgur.com/X154hMF.png -- 經過上述的條款說明後 就常看到的錯誤觀念來討論 -- 　全部附加但沒理解判定原則 　以為條款保險金額都可累加 -- 　　 來舉個例子好了 今天發生影響到「第三人」的事故 　保單內容如下： 　《強制 - 駕傷》 　　　　　　　200 萬　　 　《責任 - 駕傷》 　　　　　　　300 萬 那就只有《責任 - 駕傷》可以用 駕駛擁有的最大額度就是 300 萬 　但曾看過有人認為最大額度是 500 萬 　※ 要特別注意這是錯誤觀念噢 　　　　　　　　　 ￣￣￣￣ -- 當然 如果是看上《強制 - 駕傷》 　　　　　　※ 限「單一事故」 傷多少得多少的優點 最高不超過 20 萬 類似「實支實付」用途 那也是不錯的思考方向 -- 接著是「我方乘客」 -- 　《乘客體傷險》 　《超額責任險（特殊）》 -- 當我方有肇事責任產生時 上述條款都可保障「我方乘客」的損失 其過程為『 / / 』 所以不一定要上法院告駕駛才能獲得理賠 只要求償數字合理且保險可以接受情況下 駕駛與乘客互相簽和解書就能夠獲得理賠 　※ 家人同受保障 -- 那在「我方駕駛與乘客」這部份有什麼見解呢？ 如果今天駕駛固定與乘客固定的話 我會非常建議把下述條款全部刪除 　《強制 / 責任 - 駕駛人傷害險》 　《交通事故險》　《乘客體傷險》 　《超額責任險（特殊）》 並把預計的花費留給下面這些險種 『』 『』 （實支實付、住院日額醫療、住院手術醫療） 為什麼會有這樣的想法呢？ 其實很簡單 基本上在觸發車險條款前很多都會有個先決條件 　　　　　　　　　　　　　※如《強制險》等 　→『責任』（肇事責任）← 只要沒有責任產生 保險公司就沒義務賠償 因沒有責任故不須負責　繞口令是你？ 那我們為什麼不把這些費用留著 拿去選擇擁有 　 　 　 任何意外都可以獲得保障的險種呢？ （雖保費會因此增加一些就是了） -- https://i.imgur.com/7yoOuFM.png 　合 $1763 https://i.imgur.com/7ySdpBO.png 　合 $2248 　　　　　　※ 數字會因職業而有差異 -- 當然 如果今天駕駛與乘客經常更換 或 想要擁有多重保障 （車險與意外險一同投保） 選擇車險相關條款也是很棒的想法 -- 嗯，大概就這樣 這部分是構思最久的一篇吧 從周五早上刪刪寫寫 然後放在暫存檔一天 今早才再度拿出來寫寫刪刪 雖想講的東西並沒有很複雜 但思路換成文字闡述就變相當困難了呢 怕講得深會讓內容太過於繁瑣 怕講得淺會難以理解思考方向 這些是我修修改改之後的結果 希望能提供各位一些幫助 祝 順心 -- 有些事情永遠不在掌控中。 -- 嗯，我說明的不夠清楚 修改一下免得造成誤解 謝謝提醒 這個我就比較感到疑惑 我就條款內容研究之後 沒看到一定要經過訴訟 這篇所講的狀況下都是以合理 且保險接受的理賠金額為前提 會有此說 是不是無法接受理賠數字 才會有一定要上法院說法 畢竟會觸碰到《超額》其賠償數字都不小 https://i.imgur.com/qPXBhWd.png
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.52.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1532233002.A.199.html

推 richi21: 推! 07/22 12:20

推 chuan0214: 推、版大的精闢分析、造福人群 07/22 12:41

推 tokeep: 讚，先推 07/22 13:01

推 sswy: 推 07/22 14:13

推 Iamasshole: 駕駛人傷害險，是不看肇責的 07/22 14:13

→ Iamasshole: 國泰的條款明文載明，要上法院才能啟動超額。 07/22 14:14

→ bughong: 並沒有規定要上法院才能啟動超額~曾經車險理賠專員路過 07/22 15:02

推 linph: 推 07/22 15:27

推 legendd: 推 07/22 17:40

推 ssdavid: 請問第三責任駕駛人險,是否一定要我方肇責才賠? 07/22 17:47

推 wind80053: 感謝分享 07/22 23:11

推 berniechen: 感謝w大的用心說明～ 07/22 23:30

推 snowfish104: 推 感謝教育大眾 07/23 10:37

推 Lichoo: 感謝版大的分享，受益良多 07/23 11:36

推 Mues: 推 03/14 10:49