※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1529932550.A.563.html
推 OrzOGC: 又是重機... 06/25 21:17
推 sm3489: 真的，本板一堆鍵盤法官 06/25 21:21
→ dixieland999: 我看你的影片，應該你1他9。不認同請分享 06/25 21:22
推 qutar: 很正常 之前我右轉後方撞上來也是一堆說我全責的 結果鑑定 06/25 21:55
→ qutar: 委員會出來 我肇責0 一堆XX 06/25 21:55
推 qutar: 結果我去約調解 對方提告 之後現場和解主席直接說 這件事故 06/25 21:57
→ qutar: 聲請人沒有必要賠你 現在你要怎麼賠人家 一整個閉嘴不敢說 06/25 21:57
推 moaice: 車禍只要有人受傷，就有權利提出刑事的傷害過失，要脫身 06/25 22:03
→ moaice: 只有在“車禍鑑定”後確認是無責任，就像前一篇的經歷， 06/25 22:04
→ moaice: 明明是對方撞過來，但後續有人提告，大家都要到檢察官那 06/25 22:04
→ moaice: 對質，很倒楣又要花額外的時間處理 06/25 22:04
推 qweertyui891: 感謝信心加持 06/25 22:04
推 JoseCalderon: 鄉民都是先檢討被害人啊XD 06/25 22:23
推 nicejeffery: 今天假設責任我方1對方9,對方受傷依單據與薪資證明求 06/25 22:27
→ nicejeffery: 償20萬,邏輯上是否我方只需付2萬對方自付18萬才合理? 06/25 22:27
→ nicejeffery: 對方腳斷了不能上班但9成是他自己的錯欸 06/25 22:27
→ nicejeffery: 只是好奇告過失傷害的沒想過自己有錯? 06/25 22:29
推 moaice: 而且原PO有裝登車踏板，這會變成重傷機車騎士的一個把柄 06/25 22:31
→ moaice: ，所以後續真的要謹慎 06/25 22:31
推 iifz32: 沒重點是法官自由心證，判你有責你還是得吞好嗎? 06/25 22:50
→ iifz32: 不是每件事情都能這麼肯定無責有責也不是0跟1而已 06/25 22:50
推 Merkle: 這邊就一堆騎勁戰考一般行政的國考考生 看個法條就跩上天 06/25 22:57
→ mico409: 登車踏板有安裝規定 符合法規就ok 看照片那邊也沒撞到 06/25 23:45
→ mico409: 會不會扯太遠了 ~ 06/25 23:45
推 a3187as: 本來就一堆鍵盤法官律師，上次有一個還一直在那爭初判表 06/26 00:04
→ a3187as: 效力，一看就知道半瓶水響叮噹還在那講的振振有詞，有時 06/26 00:04
→ a3187as: 候真想和那些裝懂的人說，沒牌就閉嘴好嗎？ 06/26 00:04
推 w10211: 有人眼睛不好，又想扯普重？靜止被撞（NX)無責機率本來就 06/26 00:07
→ w10211: 很高，只要方向燈有打、在車道內，被撞是要付什麼責 06/26 00:07
推 qutar: 沒辦法 有些人只挑對他有利的判決來討論 明明我都花錢做肇 06/26 01:16
→ qutar: 事鑑定了 還一直跳針初判表怎樣怎樣 06/26 01:16
推 lanevo9: 車禍案例百百種，那張初判只是初步而已，親身經歷車禍互 06/26 02:19
→ lanevo9: 相提告，初判分析五五，事故鑑定無結果，檢察官最後起訴 06/26 02:19
→ lanevo9: 對方我則是不起訴處分，要說到底73 55還是某方全責？都 06/26 02:19
→ lanevo9: 有可能。不是說鄉民推什麼文，而是鄉民的推文在奇怪的社 06/26 02:19
→ lanevo9: 會還真的可能發生。 06/26 02:19
推 lanevo9: 進法院開庭我還覺得我是全責，被當庭勸說... 06/26 02:23
→ abcde78555: 鄉民責任判定都看牌子的阿認真就輸了，TOYOTA被後撞 06/26 11:49
→ abcde78555: 鄉民都能說是前車逼車有責了 06/26 11:49
→ abcde78555: 你買到海神硬插硬闖也是有人護航正常開法 06/26 11:50
推 j1255ccc: 開這種車的人就只能拿機車碰撞來自衛嗎 06/26 16:59
推 gomile888: 反正就嘴砲亂推一下，認真就輸了 06/26 19:47