※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1529925664.A.740.html
推 AirCondition: 善良跟正義都回來了，推爆這篇 06/25 19:22
推 shashayou: 最好是能主張信賴原則 信賴原則要自己並無違法 06/25 19:23
→ shashayou: 而且如果在速限內行駛 會把人撞癱撞死嗎 06/25 19:24
推 oceanusX: 只有我覺得時速50 急煞撞到不會死嗎？ 當然酒駕闖紅燈是 06/25 19:27
→ oceanusX: 最大的錯 06/25 19:27
推 yanli2: 希望劉妻下次騎車別再闖紅燈啦 記得戴安全帽 06/25 19:28
→ oceanusX: 一半單人騎車時速50煞車距離實測應該不到這麼遠 06/25 19:28
推 jamison04: 倖存的女兒還敢說謊、還敢求償3000萬...油到不行欸 06/25 19:28
推 a22918097: 推！ 06/25 19:29
→ oceanusX: 眼殘看錯 汽車時速30 急煞要10公尺以上也是怪 06/25 19:29
推 YCL13: 猜想那是時速30時，看到再踩煞車到停下來的距離。至於用30 06/25 19:34
→ YCL13: 算的原因應該是旁邊有施工吧！ 06/25 19:34
推 z85917131: 推法官 06/25 19:35
推 godchildtw: 時速30公里的汽車煞車距離要25.54公尺？ 06/25 19:35
推 MonkeyD5566: 根本就是車禍詐領蟑螂！終於有正常的法官了 06/25 19:36
→ godchildtw: 闖紅燈的家屬還有臉求償3000萬？ 06/25 19:37
推 MonkeyD5566: 還有她女兒作偽證也告一告 06/25 19:37
推 YCL13: 七歲女兒是要怎麼告偽證？這種很明顯就長暗示後就會受影響 06/25 19:38
推 drift024: 撞不死會要求賠更多 06/25 19:39
推 dapple: 25.54含看到之後的反應時間吧 三寶付出生命代價了 幫QQ 06/25 19:41
推 creepy: 路口...還是要放慢...我從來沒路口開這麼快通過 06/25 19:41
→ dixieland999: 時速30公里需要25.54公尺才能煞停? 06/25 19:42
噓 shashayou: 。 06/25 19:42
→ dixieland999: 我覺得這案子有待商榷啦...或許就算開30也會撞上 06/25 19:43
推 kodo5566: 療癒 讚讚 06/25 19:43
→ creepy: 路口90過 又有圍籬 看不到東西也不放慢 撞死人沒罪又如何 06/25 19:43
→ dixieland999: 但30公里撞上跟90公里撞上的傷亡後果可能是完全不同 06/25 19:43
→ freshbox7: 什麼人養出什麼小孩，社會要變好真的是天方夜譚 06/25 19:43
推 kobe7610: 這種垃圾家屬還有臉求償喔 06/25 19:43
→ dixieland999: 如果超速無責代表闖紅燈的要概括承受他人的違規行為 06/25 19:44
→ creepy: 這世界上三寶有夠多 我寧可這輩子不跟他們有任何牽扯... 06/25 19:44
推 oceanusX: 就算是需要25公尺好了，現場有20公尺 ，時速30減速到撞 06/25 19:45
→ oceanusX: 到時速可能剩10 撞不死人吧，不要誤會我只是不想助長超 06/25 19:45
→ oceanusX: 速歪風 06/25 19:45
推 DaveTseng123: 基本上闖紅燈的肇責還是大於超速 06/25 19:45
推 ewolf: 求償三千三百萬這種價錢被法官賭爛了吧 06/25 19:46
推 kodo5566: 敢闖紅燈要能承受後果啊 你無責再來談責任 06/25 19:46
→ dixieland999: 所以我覺得值得討論...不然經過那種施工路口都給他 06/25 19:47
推 LittleID: 算上反應時間吧，一秒將近九公尺 06/25 19:47
→ dixieland999: 催下去就對了...有什麼東西衝出來都無責 06/25 19:47
推 adenju: 支持 06/25 19:47
→ dixieland999: 今天如果是撞到沒鳴笛的救護車，我想輿論就不同了 06/25 19:48
推 oceanusX: 覺得肇責20:1都好 無責判例出來馬路如虎口 06/25 19:49
推 berryc: 溘官認證工區限速不必理會 06/25 19:49
→ berryc: 三貼闖紅燈我只能說死好。 06/25 19:50
推 henry00000: 4次不起訴，最後無責...只有我覺得死者家屬被討厭了嗎 06/25 19:51
→ henry00000: ？ 06/25 19:51
推 sai1268: 好慘，7年不知道過什麼生活，遇到這種官司煩都煩死了 06/25 19:53
推 pubao: 喔喔喔喔喔 正義來臨 06/25 19:56
→ awdxabc295: http://i.imgur.com/IT3FrJh.jpg 06/25 20:03
推 kodo5566: 單一判決而已說成判例的要不要搞清楚判例如何形成 06/25 20:04
推 xus2030: 推 06/25 20:05
推 awdxabc295: 這必須推，三寶、三貼、酒駕，活該啦爽 06/25 20:05
推 netio: 路口開到90也很扯 06/25 20:06
噓 noli523: 我覺得時速三十就算撞上也不至於撞死人，路口怎麼能開到9 06/25 20:07
推 ta88893164: 推推 06/25 20:07
→ noli523: 0？超速男應該也要一起罰才對 06/25 20:07
→ noli523: 這種超速不判刑將來只會多撞死一個人而已 06/25 20:07
→ noli523: 台灣法官依然是恐龍法官 06/25 20:08
→ noli523: 台灣的駕駛道德幾乎喪失，才會有一堆莫名其妙的車禍 06/25 20:09
噓 gk1329: 嚴重超速了 這沒事? 30撞到會這麼嚴重? 06/25 20:11
→ noli523: 講難聽點這超速男就算僥倖閃過這機車，仍然也會有下一個 06/25 20:11
→ dixieland999: 關鍵字: 午夜、馬自達、時速90公里 06/25 20:11
→ noli523: 機車族或路人倒霉.... 06/25 20:11
推 awdxabc295: 真是舒壓的新聞 06/25 20:11
→ dixieland999: 那次沒撞下次也一定撞，真心不騙。不過反正0肇責 06/25 20:11
→ dixieland999: 可以繼續那樣開沒關係 06/25 20:12
推 o760823: 垃圾三寶還敢求償三千萬？ 06/25 20:12
→ awdxabc295: 主因又不是超速，是闖紅燈，某樓腦子？？ 06/25 20:12
噓 noli523: 對這超速男扯到爆，法官是他親戚？沒有這種法官這樣判的 06/25 20:13
→ noli523: ，難道法官也是駕照換雞腿來的？ 06/25 20:13
推 ericyo: 酒駕+三貼+沒安全帽+闖紅燈這種頂級三寶哪裡找？ 支持駕駛 06/25 20:13
→ ericyo: 無罪不過有施工巷口開90真的太快了 06/25 20:13
推 Rocker5566: 開到90也太扯 06/25 20:13
→ noli523: 我知道主因闖紅燈，問題是時速如果只有30應該不至於撞死 06/25 20:14
→ noli523: 人你有看我說的嗎 06/25 20:14
→ noli523: 這人超速超速超速到「90」！！！ 06/25 20:14
→ fomzantom: 我們這邊闖紅燈被撞死亡撞的判免罰 家屬抬棺到開車的家 06/25 20:15
→ dixieland999: 不知道認定的標準...告過失致死，但超速不算過失? 06/25 20:16
噓 noli523: 路口開到90？把速限當什麼？路口當你家？ 06/25 20:16
→ noli523: 0肇責？養這種法官台灣沒救了 06/25 20:17
推 drcula: 又沒定讞，他就一直上訴就好 06/25 20:17
推 GyroZep: 為什麼還可以上訴?浪費資源 06/25 20:18
噓 noli523: 把路口當高速公路開，這不被罰以後繼續開只是再多一條冤 06/25 20:18
推 ifromtaiwan: 三寶就三寶, 還有臉開口要錢 06/25 20:18
推 skyblue2021: 我也覺得超速到90有點扯 06/25 20:18
→ noli523: 魂 06/25 20:19
推 PTTymarch: 舒服 06/25 20:19
推 creepy: 任何一個路口 開到90都是太離譜了 06/25 20:19
噓 crazywill: 超速90 還不起速 恐龍法官喔 06/25 20:20
→ Wishmaster: 老實說光那個可上訴就夠搞超速男了... 06/25 20:20
推 zx2751206: 90......平面當高速公路開喔 06/25 20:21
噓 bigbug6024: 超速一樣是三寶吧 法官哪裡公正了= = 06/25 20:21
→ noli523: 三寶也是人命好嗎？不是三寶就該死，是開車騎車或路人只 06/25 20:21
→ noli523: 要不守交通規則，哪天很可能報應就來了 06/25 20:21
→ ch0as: 酒駕的騎士被後方超速撞死，酒駕的有責任嗎 06/25 20:22
推 ludoren: 其實光是有兩人指證還通過測謊，女兒根據內文有說詞不同 06/25 20:22
→ bigbug6024: 而且如果不超速也可能不會致死啊 06/25 20:22
→ dixieland999: 有人會說有...就跟無照的人會被罵說他根本不該出現 06/25 20:23
→ ludoren: 而且現場也無監視器，光是提出證據本來就利於林男 06/25 20:23
→ noli523: 酒駕當然有責任，超速這麼多當高速公路開，就算沒闖紅燈 06/25 20:23
→ dixieland999: 在路上...所以被撞死是可以被避免的XD 06/25 20:23
→ noli523: 難道不罰？真是見鬼去！ 06/25 20:23
推 maigoggle: 媽媽送兒子去地獄... 06/25 20:23
推 superpk: 平面開90有點兇啊… 06/25 20:23
→ dixieland999: 午夜啊...越晚越多這樣開的。少出去為妙 06/25 20:24
推 knml: 很難得的是,檢察官一直不起訴,最後逼不得已起訴,法官還判無 06/25 20:24
噓 noli523: 為什麼總統有民選，法官沒有？真是恐龍法官禍害遺千年 06/25 20:25
→ knml: 法官可能是認為,沒戴安全帽時速30被撞倒還是一樣GG 06/25 20:26
噓 noli523: 應該要有彈劾法官之人的制度，怎麼可以這樣亂判？ 06/25 20:27
→ noli523: 那是因為剛好這個案例騎士沒帶安全帽，但怎能因為這樣的 06/25 20:28
→ noli523: 案例就這樣判，那如果對方都有帶安全帽呢？超速還可以獲 06/25 20:28
→ noli523: 判無罪不罰？ 06/25 20:29
→ noli523: 真正三寶我看是恐龍法官、用路人不守交通規則以及沒有駕 06/25 20:31
→ noli523: 駛道德遇到車禍就拿鋁棒叫囂和肇事逃逸之人 06/25 20:31
→ dixieland999: 如果法官只看肇責，事故鑑定上馬自達可能真的是0 06/25 20:32
→ dixieland999: 自然也不會去考慮30公里撞到還是90公里撞到的差別 06/25 20:32
→ dixieland999: 就是0與1的差別而已...但用在過失致死上就很奇怪惹 06/25 20:33
推 ptta: 弱勢又進行高風險行為，這... 06/25 20:33
推 ifromtaiwan: 三寶退散, 尤其是在路上隨便漂疑不遵守號誌 06/25 20:34
推 N48212: 推 06/25 20:42
→ evens: 這只是刑事吧，民事還很難說 06/25 20:42
推 dapple: 九十有證據嗎，又沒監視器，路人證詞可能很有利車主吧 06/25 20:42
推 andy31313: 90是真的很快啦.. 不過酒駕三貼又未戴安全帽 然後女兒 06/25 20:43
推 retu77: 闖紅燈還要上訴那麼多次…… 06/25 20:43
→ andy31313: 說法三次都不一樣 後方目擊證人說法都一致 06/25 20:44
推 autumndog: 酒駕又闖紅燈 06/25 20:44
→ heatlion: 給別的判 大概就是應注意未注意 06/25 20:45
→ dixieland999: 假設來說...如果號誌故障兩邊都綠燈，也是死無對證 06/25 20:45
→ dixieland999: 只有證人的話那就是聽誰的可信度高了 06/25 20:46
推 nicayoung: 就是要這樣判大家才會守法 06/25 20:47
推 ghost108: 就算沒超速 闖紅燈還是會被撞 故 誰要你闖！？ 06/25 20:47
推 t88002: 推法官 06/25 20:48
→ heatlion: 未讓小孩戴安全帽，體內有酒精反應 嗯... 06/25 20:48
推 Darkbeat18: 說法官民選的不要再出來丟臉了，法治觀念0 06/25 20:49
推 Number9527: 這法官不推不行~ 06/25 20:49
→ Darkbeat18: 法治觀念0的人在路上會怎樣，沒人知道 06/25 20:50
→ dixieland999: 這樣判只會讓大家不闖紅燈...但會超速XD 06/25 20:52
推 lqr84060: 不闖不就沒事了嗎 06/25 20:54
推 robinson: 只有我覺得時速90也該負點責任嗎？ 06/25 20:57
推 SSSONIC: 再闖啊 就是這些闖紅燈的 明明是綠燈反而要減速 06/25 20:57
推 rick810430: 推 06/25 20:58
推 asdzxc617: 遲來的正義 06/25 20:58
推 km612tw: 爽 闖紅燈還有臉上訴 丟臉 06/25 21:00
推 jqp9b: 市區路口開90真的有扯，不過推法官判例有憑有據，闖紅燈才 06/25 21:00
→ jqp9b: 是肇事原因，這種人不值得同情 06/25 21:00
推 MrRainbow: 大推這篇 又一個來要錢的 06/25 21:02
推 shimax: 有人興趣是闖紅燈嗎~怎麼會這麼氣噗噗XDDD 06/25 21:02
→ monkeywife: 法官都說就算開30也會撞上了 06/25 21:04
→ js52666: 臭三寶 06/25 21:08
推 loveapeikeke: 三寶沒被撞死本來想噓 但死了個兒子給推 06/25 21:09
推 iso90024: 3000萬的裁判費...….. 06/25 21:09
推 jason0330: 所以還是不要超速好，要是不超速，這案子也不用拖這麼 06/25 21:13
推 bryantmonkey: 推 06/25 21:13
→ jason0330: 久，7年啊 06/25 21:13
推 Darkbeat18: 你看推文，有人以為綠燈就不用減速阿，駕照用買的吧 06/25 21:14
推 lucky945: 還求償咧 怎麼不去吃屎 06/25 21:16
噓 Kengalin: 路口開90跟闖紅燈撞，兩邊都是垃圾！ 06/25 21:17
推 fsh155575: 遲來的正義 06/25 21:21
推 q0933708852: 至少他下次不敢了 06/25 21:22
噓 ainor: 90公里 06/25 21:24
→ kobe7610: 闖紅燈又酒駕 死好啊 06/25 21:25
噓 ainor: 限速30開90 06/25 21:26
→ ohyakmu: 90KM完全沒責任??? 06/25 21:26
→ ainor: 這法官低能吧 06/25 21:27
推 kobe7610: 沒闖紅燈會有這種憾事？有人一直執著在超速 真的很好笑 06/25 21:27
推 e8177919e: 正義必勝 06/25 21:27
推 swjlsc: 綠燈要不要減速是你的事 但法規沒規定 無燈光號誌的地方才 06/25 21:28
→ swjlsc: 有規定減速 搞清楚再來說 06/25 21:28
噓 ainor: 所以巷子開90很ok? 06/25 21:30
→ ainor: 這種開車方式一定不是第一次啦 只是這次撞到寶而已 06/25 21:31
推 e158420502: 講要罰汽車的 可以罰啊 罰超速 不然？ 06/25 21:32
噓 KerKerKerX3: 三貼必噓 低端人口的最愛警察還不抓 06/25 21:32
推 pc2990: 果然是車版 看到mazda就高潮了 06/25 21:32
推 wewe12341234: 闖紅燈才是重點吧 06/25 21:35
推 DarkBagram: 刑事訴訟部分無罪，不代表民事不用賠償吧 06/25 21:35
推 iuexeyz: 大推！ 06/25 21:35
推 kery0129: 開到90是誇張，但闖紅燈才是主因啊 06/25 21:36
推 TaiwanNeko: 之前應該有和解失敗吧？ 06/25 21:39
→ TaiwanNeko: 求償這種一定會上法院的金額，只會拿更少 06/25 21:39
推 catvsdog: 酒駕、闖紅燈、三貼、未戴安全帽 簡直川寶之神 06/25 21:46
→ blue1204: 闖紅燈主因啊，他超速不超速跟你沒關係 06/25 21:48
→ blue1204: 不闖紅燈你管他超速？又不是撞同向的ZZ 06/25 21:49
→ blue1204: 超速有罰單，如果照新聞所說這速度甚至會被吊照 06/25 21:50
→ blue1204: 不過還是跟他撞到闖紅燈的人沒關係lol，誰叫你闖了 06/25 21:51
推 cht211: 推這篇 06/25 22:08
推 garra: 沒有超速 說不定就停得下來 過路口應該都要減速 不是嗎? 06/25 22:14
推 qsc753: 沒闖紅燈就不會被撞了啊 很難懂嗎 06/25 22:21
推 lycmse55: 終於不是死者為大了 正義與良知都回來了 06/25 22:25
噓 white381520: 看推文真的好笑，不超速就不會這麼嚴重？？？？？？ 06/25 22:28
推 waterdesign: 合理 06/25 22:28
→ white381520: ？！！！？？！！？！？？？你不喝酒闖紅燈，你會有 06/25 22:28
→ white381520: 事？是因為喝酒闖紅燈才會被撞，不是超速才會被撞 06/25 22:28
推 DuoMax: 大概是請到厲害的律師，不然都危險駕駛了不可能還拿到4次 06/25 22:35
→ DuoMax: 不起訴 06/25 22:35
推 call032ss: 總算沒有死者為大的判決了，終於有個有腦的法官 06/25 22:36
推 eyb602: 最可憐的是小孩 不幸當他們家的孩子 唉 06/25 22:37
→ DuoMax: 開30撞到受傷 對方賠馬三 開90撞成一死一癱 這中間的差額 06/25 22:38
→ DuoMax: 是馬三要負的 06/25 22:38
噓 l6333133: 不闖紅燈、切記 06/25 22:43
推 wtfhell: ！！！！法官醒了！！！！ 06/25 22:52
推 ayumiray: 推 06/25 22:54
推 callmedance: 雙方都有錯 判無罪有點太誇張 06/25 22:58
推 hjtt: 推判決 06/25 23:05
推 wicer5566: 爽啦 06/25 23:11
推 starts: 求償3340萬？ 06/25 23:11
推 skylightwen: 3000萬？？？ 06/25 23:13
推 idernest: 就說不是肇事主因了 超速就開張罰單給他呀 06/25 23:21
推 tandzh: 起訴女兒偽證罪啊，教嗦的也一起 06/25 23:25
推 yayaorz: 讚 06/25 23:28
噓 wellkom: 從這篇看出鬼島人水準有多差。陸全都輸了你還講速度幹嘛 06/25 23:30
→ wellkom: 不要幹那種白痴事，就算他開音速也不會撞到你 06/25 23:30
→ wellkom: 路權 06/25 23:31
噓 ttnakafzcm: 沒有說超速不用吃紅單阿 囧 06/25 23:32
→ ttnakafzcm: 而且那個25m應該是發現闖紅燈後反應時間算下去踩煞車 06/25 23:33
→ ttnakafzcm: 後煞停的距離吧 06/25 23:33
噓 KY1998: 闖紅燈酒駕還要別人賠她？ 06/25 23:42
推 s0991192568: 超速是另外一件事，但是三寶自己的鍋自己承擔 06/25 23:44
推 fsbe899: 爽 06/25 23:58
噓 pbs1004: 純噓可憐之人必有其可恨之處 06/26 00:07
推 vul3qup3: 一直說超速也有問題，怎麼不去說闖紅燈酒駕更有問題 06/26 00:10
推 LewisRong: 爽 06/26 00:10
推 orange7986: 司法有救了！？ 06/26 00:16
推 kinyizi: 覺得雙方都有責任，還有女兒是經過重大車禍的七歲孩童。 06/26 00:17
→ Laverda: 體內酒精反應很有可能不是喝酒而是強力撞擊造成的 06/26 00:30
推 eter98832: 這法官也太猛 尤其是限速30還是會撞到三寶的分析 真的 06/26 00:33
→ eter98832: 佩服 06/26 00:33
推 fan0226: 要看濃度 超過一定數值就一定是酒駕 06/26 00:33
→ fan0226: 況且駕駛也沒死，怎麼可能會驗出有酒精反應 06/26 00:34
噓 bighat0413: 這媽媽真的是很棒 06/26 00:36
推 xvid: 物競天擇 06/26 00:52
推 snd: 突然覺得有救了 06/26 01:05
推 GoldDeath: 贊同完全路權的概念，三寶死好 06/26 01:14
推 km612tw: 超爽的 你不闖紅燈超速到一千也撞不到你 06/26 01:18
→ alaroom: 我記得有一篇噓文一面倒路口要減速噓很慘的，真是沒什麼 06/26 01:30
→ alaroom: 絕對啊 06/26 01:30
推 qsc753: 路口減速用在發生斑馬線帝王條款啊 這次的對象是機車 06/26 01:37
→ qsc753: 今天被撞死的是行人的話 就起訴起定了 06/26 01:38
噓 ReadyToRock: Noli523是在靠北三小 06/26 01:47
推 c840125: 告偽證啦 06/26 02:10
→ c840125: 哇 超速跟不超速的戰爭又打起來了 06/26 02:12
推 hito80686: 換個說法 如果婦人不闖紅燈不就什麼事都沒有了 06/26 02:13
推 xdctjh: 善良和正義都回來了 06/26 02:13
→ hito80686: 有些人就是這樣 事情永遠不看肇因 扯東扯西 06/26 02:14
推 gtoselina: 路權最重要，別扯什麼30就撞不死人，沒闖紅燈一切相安 06/26 02:22
→ gtoselina: 無事，他超速吃罰單就是了，更何況誰確定時速30就不會 06/26 02:22
→ gtoselina: 死人？ 06/26 02:23
推 GarfieldCxT: 路口達爾文終於讓闖紅燈的淘汰了 06/26 02:23
→ gtoselina: 超速絕對是錯的該罰，但是開罰單而已 06/26 02:24
推 canis831025: 合理，超速歸行政，三寶被撞死活該 06/26 02:54
推 moneypack3: 以後有路權都開200，誰遇到誰倒楣 06/26 02:55
推 yuinghoooo: 他應該還是要賠錢吧 06/26 02:57
推 best0811: 終於... 06/26 03:01
推 tbbyan: 推法官 06/26 03:10
推 oiolo: 難得 06/26 03:26
推 woodyj: 推，路權本來就是第一 06/26 04:08
推 youwilldie: 自己闖紅燈還敢索賠...要不要臉啊 06/26 04:23
→ centaurjr: 現在討論不就是過失致死，超速不會致死？ 06/26 04:26
推 jowinvan: 推法官，一堆闖紅燈自殺當遺產的蟑螂 06/26 04:35
→ doraluna: 時間點是午夜，雙方應該都有僥倖心態，不過求償三千三 06/26 05:22
→ doraluna: 百四十萬... 06/26 05:22
→ kg1008: 半夜人少的時候很多人都會超速吧 06/26 06:41
→ noli523: 我靠北？真好笑，我靠北超速怎麼了？你有意見？ 06/26 07:04
噓 noli523: 說我靠北？你出生沒闖過紅燈？走路也沒闖過嗎？你不闖能 06/26 07:08
→ noli523: 保證別人不闖嗎？超速不罰人命當玩笑 06/26 07:09
→ noli523: 時速30就算會撞死人，所以？哪來的路權可以讓你在路口開9 06/26 07:12
→ noli523: 0？你能保證哪天走路闖紅燈被撞死的不會是身邊認識的親人 06/26 07:12
→ noli523: 嗎？ 06/26 07:12
噓 noli523: 這些喊路權最大的人才真是笑死人 06/26 07:18
→ noli523: 這種超速撞死人只吃紅單？對那些沒撞死人也超速的傢伙也 06/26 07:20
→ noli523: 只吃紅單的傢伙公平嗎？最好是大家遵守交通但超速撞死人 06/26 07:22
→ noli523: 都這樣判！ 06/26 07:22
推 usyunoo: 這樣不對吧，在號誌路口應符合應注意未注意條款，怎可使 06/26 07:48
→ usyunoo: 用信賴條款？更何況汽車殺傷力這麼大，還是機車就該死？ 06/26 07:49
推 slee7678: 終於見識三寶硬拗的思維了 06/26 07:51
推 kobe7610: 有人崩潰亂噴耶 都說闖紅燈是主因 還再扯超速 這邏輯根 06/26 08:01
→ kobe7610: 本呵呵 06/26 08:01
噓 LinuxKernel: 90還是給噓 06/26 08:04
→ noli523: 沒有闖過紅燈的再來靠北我硬拗 06/26 08:05
→ noli523: 我是指連走路都沒闖過再來靠北我 06/26 08:05
→ noli523: 如果大家都闖過紅燈的人怎麼好意思只罵闖紅燈的人呢？ 06/26 08:06
→ noli523: 當然遵守交通都沒事，但是那是路口不是高速公路，開到90 06/26 08:07
→ noli523: 是怎樣？我靠北他不行？ 06/26 08:07
推 andyting: 超速不好，但是闖紅燈更不應該 06/26 08:08
→ noli523: 闖紅燈又不帶安全帽三貼又酒駕只是找死的行為，這種根本 06/26 08:10
→ noli523: 找死的行為沒什麼好罵的不是嗎？撞死只是死好死滿 06/26 08:10
→ noli523: 我罵的是活人！路口超速也要趕著讓別人死的活人！即將可 06/26 08:13
→ noli523: 能還會讓下一個路口的人也赴死的活人！他超速到90難保哪 06/26 08:13
→ noli523: 天黃燈來不及煞停，又撞死別人啦 06/26 08:13
→ noli523: 這種自以為路權最大的三寶才是害人精 06/26 08:14
推 laigtun2406: 推優質法官 06/26 08:20
推 flymomo2001: 闖紅燈遇到30不會死，90會死 06/26 08:27
推 nosay: 女兒還說謊 ~ 06/26 08:41
推 kshsedch: 好! 06/26 08:55
推 id41030: 民事也不用罰喔?真爽 06/26 09:00
噓 relio: 智障三寶飯 06/26 09:00
推 vicky25: 死三寶 自己闖紅燈的禍 還想拗人家 06/26 09:18
→ boog: 照某人的邏輯,那誰沒有超速過,我是說工區30速限都遵守的 06/26 09:30
推 lepidoptera: 完全無責也是怪.. 06/26 09:57
推 keney963817: 種什麼因結什麼果，樓上一堆傑尼在那傑尼傑尼，有腫 06/26 10:01
→ keney963817: 去闖平交道撞火車，再叫你家人提國賠，火車行經平交 06/26 10:01
→ keney963817: 道仍高速行駛 06/26 10:01
推 jk123456: 不闖紅燈不就沒事了嗎 哈哈哈哈 06/26 10:05
推 keney963817: 法官認定因果關係才是關鍵啦，不要在那說分攤，讓那 06/26 10:08
→ keney963817: 些破瓷演員，還有路邊危規停車，跟不兩段式，不看左 06/26 10:09
→ keney963817: 右後照鏡切換車道的三寶一個大大警剃，沒有正確道路 06/26 10:09
推 tomandnico: 闖紅燈不代表你可以撞死他 90是死因之一 06/26 10:09
→ keney963817: 行駛觀念，出事自己抹牛屎，駕駛這麼隨便，那還是搭 06/26 10:09
→ keney963817: 大眾運輸好了 06/26 10:09
→ tomandnico: 開90是正確道路行駛觀念??????????????????? 06/26 10:10
→ tomandnico: 現在帝王變成綠燈囉? 不保障人身安全第一? 06/26 10:10
推 Sighman: 要闖紅燈不就做好登出人生的準備了? 為什麼還要別人賠錢? 06/26 10:11
推 Sighman: 自己衝上來給撞的，道義上包個幾千紅包，這個嚴重點包個 06/26 10:17
→ Sighman: 包個一百倍的紅包吧 06/26 10:17
推 tomandnico: 那你以後看到有人橫越馬路 請你不要減速 謝 06/26 10:17
推 Sighman: 包紅包VS減速 我不想包紅包還是會選減速阿 06/26 10:22
→ Sighman: 但遇到不介意包紅包的人不減速 可能就登出人生了 何必呢 06/26 10:23
→ Sighman: 所以我認同法官的判決，我們到底要走向人治國家還是法治 06/26 10:25
→ Sighman: 人情凌駕法治凌駕路權嗎? 06/26 10:26
推 tomandnico: 遵守速限 或許也是法治的一種, 為何要有速限呢?? 06/26 10:28
→ tomandnico: 我想是人道上的避免意外, 人總有不注意的時候 06/26 10:28
→ tomandnico: 人在開車騎車總有不注意的時候 有時候我都騎過去 06/26 10:29
→ tomandnico: 跟著人騎 沒去注意是否紅綠燈 當然你厲害 我是沒這麼 06/26 10:30
推 Sighman: 同意，駕駛超速他該吃罰單甚至吊照，這是法治規則內必須 06/26 10:33
推 tomandnico: 闖紅燈該死 但90也太誇張 06/26 10:34
噓 wintxa: 等定讞再來論是非好不 06/26 10:34
→ Sighman: 所以同樣在超速時，也應該做好吃罰單吊照的準備了 06/26 10:34
→ wintxa: 要全無責我覺得是不太可能 定讞就知道了咩 06/26 10:36
推 boycher2000: 最討厭就是情理法，該怎樣就怎樣 06/26 10:49
→ boycher2000: 闖紅燈還要希望別人來得及反應 06/26 10:50
→ boycher2000: 法官根本連這種觀念都不該有 06/26 10:50
→ boycher2000: 今天就算求償一塊都不會判給你 06/26 10:51
推 tomandnico: 開90的今天撞死闖紅燈的 他贏 但這種早晚會撞死其他人 06/26 10:53
推 hito80686: 機車闖紅燈撞死行人也不是不可能 講應注意未注意套在 06/26 10:55
→ hito80686: 婦人身上更是加倍合適 06/26 10:55
噓 ReadyToRock: 喔對了 要不要探討機車有沒有超速？ 06/26 11:00
推 running711: 子死亡的主因看來是未戴安全帽，次因是汽車超速 06/26 11:02
推 boycher2000: 死亡或癱瘓都會把事情模糊焦點 06/26 11:06
→ boycher2000: 但闖紅燈，不該出現在那邊就是主因 06/26 11:07
→ boycher2000: 大面向就是這樣，但家屬就是常常這樣借題發揮 06/26 11:08
→ boycher2000: 會開3000萬這種價格，都是套用一句陳庚金 06/26 11:09
→ boycher2000: 所說的，「能撈就撈」 06/26 11:10
噓 fan0226: 路口減速有強制?超速跟你搶紅燈有關係? 06/26 11:19
→ fan0226: 別講那種白癡的幹話，你每個有紅綠燈的路口都會減速? 06/26 11:19
→ dixieland999: https://youtu.be/0qAkeVL5qXs 這個是超速直行車撞 06/26 11:24
→ dixieland999: 迴轉車的例子...撞人的被判業務過失致死有罪1年 06/26 11:25
→ dixieland999: 判決書 https://goo.gl/Ts7C2P 06/26 11:26
→ dixieland999: 雖然迴轉跟闖紅燈不同，但我想直行車路權還是最大吧 06/26 11:26
→ dixieland999: 簡單講啦，到頭來還是看法官心情，沒有一定標準der 06/26 11:28
→ dixieland999: 近年來嚴格以路權優先來判決的新聞是有比較多了 06/26 11:28
→ dixieland999: 順便一提...不是綠燈直行車就可以無限超速零肇責喔 06/26 11:29
→ dixieland999: 超速太多還是可以達成公共危險罪的條件，那就不同了 06/26 11:30
推 ShibaTatsuya: 推法官 女兒三次證詞都不同可以告偽證了吧 06/26 11:42
噓 centaurjr: 14歲以下哪來的偽證罪,不要隨便唬爛好嗎 06/26 11:44
→ centaurjr: 不要說法匠,一堆連google都不會也能在這邊亂告的 06/26 11:46
噓 a129517496: 不要闖紅燈連撞都不會撞到。死了真的活該 06/26 11:48
噓 piercingX: 之前口口聲聲戰法官不懂的路權只追道義責任 現在又說 06/26 12:15
→ piercingX: 本案是恐龍法官了 呵呵 照路權判也不行 06/26 12:15
推 keney963817: 都說因果關係，怎麼某位一直跳針，今天你不闖紅燈， 06/26 12:40
→ keney963817: 不乖乖兩段式，方向燈不秒打秒切換道，90超速行駛在 06/26 12:40
→ keney963817: 自己道路要撞誰 06/26 12:40
推 philip09227: 恭喜司法正義 06/26 13:17
推 luzhi: 推 06/26 13:26
推 MsKing: 過失致死...這法官判的有問題 上次bmw撞死人的真倒楣 06/26 13:56
→ MsKing: 這邏輯能成立 開到150也是免責了 06/26 13:56
推 Sighman: BMW那個有人還記得是禁止左轉還是有左轉燈號他闖過嗎? 06/26 14:03
推 aabbcdcd: 肇事主因闖紅燈 不闖紅燈會被撞? 06/26 14:06
推 Informatik: 沒有監視器怎麼知道是90的？煞車痕嗎 06/26 14:17
推 airmike: 法官沒判錯啦 但是平面道路開90路口沒減速也是垃圾 06/26 14:49
→ airmike: 闖紅燈 酒駕在先的 還敢告刑事求償 只能說也不值得同情 06/26 14:51
推 zxc6113555: 那些護航的人腦子還有救嗎？真可悲 06/26 15:40
推 verystupid: 九十哪裡來的？不會又是家屬主張或是製造業亂寫的吧 06/26 15:44
→ roseritter: 3000萬 還沒贏裁判費就先繳爽爽了 科科 06/26 15:45
推 QmaxQ: 終於有好法官了 劉家三寶還不要臉繼續求償欸 06/26 15:52
推 treeson: 我是覺得超速造成的過失致死還是該判一下 06/26 15:57
推 justin8821: 推推推 06/26 16:00
推 annsui28: 種族基因真的有差 06/26 16:07
→ annsui28: 喝酒三貼闖紅燈不就找死嗎 06/26 16:08
→ annsui28: 小孩坐車都要安全座椅了 只差沒講要進口車 06/26 16:09
→ annsui28: 現在咧你看害死自己小孩自己又變成植物人 06/26 16:10
推 devil4227: 有人是不是家屬來帶風向的？根本原因就是闖紅燈去撞人 06/26 19:19
→ devil4227: ，牽拖超速，今天火車超速三倍你不要闖軌道會被撞到？ 06/26 19:19
→ devil4227: 紅燈就是叫你別去硬要過再牽拖別人超速撞你？ 06/26 19:20
→ devil4227: 或是牽拖不超速不會那麼嚴重，怎麼不想想發生事故主因 06/26 19:21
→ devil4227: 是你本來就不該過馬路 06/26 19:21
→ goodhike: 不闖紅燈 就不會被撞到了 後面是被撞傷還是撞死都要自 06/26 19:38
→ goodhike: 己負責阿 你自己要負100%責任 多重多輕都是你阿 06/26 19:39
推 kobe7610: 某id就亂噴而已 今天換他是這起案件開車的人 我不信他 06/26 20:56
→ kobe7610: 還會在那邊講幹話 06/26 20:57
推 draco9890: 闖燈就算了還不看來車，怪誰啊...... 06/26 21:26
推 Boasoul: 肇責1:9或8:2 都還能接受 3000多萬太扯了 都別人的錯？ 06/27 00:20
推 sam2331: 終於跳脫..應注意而未注意..的爛理由了 06/27 08:05
→ juin20love: 雖然婦人可憐~但總是拿自已的命在開玩笑 06/27 08:47
→ juin20love: 另外噓的人是否想過~如果綠燈被判，那不就以後可以 06/27 08:48
→ juin20love: 闖紅燈~再來算比例開賓利闖紅燈撞機車反而機車要賠死? 06/27 08:49
→ juin20love: 這種一碼歸一碼的事情不要說如果時速30撞到剩下時速10 06/27 08:51
→ juin20love: 你們是否沒見過走平路跌倒然後死掉的吧... 06/27 08:52
推 jack0520: 應該要部分責任的 06/27 10:58
→ bilibala: 時速30煞車要25.54是還有考量到人類的反應時間啦 06/27 14:18
推 DudeFromMars: 優秀法官 06/27 15:57
推 ss70239ss: 推起來 06/27 16:14
噓 bgflyer: 原來如此，綠燈油門一敗沒事，了不起罰緩而已。 06/27 16:39
推 gowellplayer: 讚！ 06/27 17:23
→ noli523: 我不講幹話，因為我路口根本不可能開超過60 06/27 18:54
→ noli523: 把馬路當高速公路開的人簡直是垃圾啊 06/27 18:55
推 atana: 這是車版安全超速的實質勝利 就算超速也是建立在安全之下 06/27 20:11
推 motokare: 推呀 06/27 22:57
推 capazek: 終於有正常的法官判決 06/28 00:23
噓 spencer2567: 馬的 就剩死要錢了拉 06/28 11:48
推 realqq: 法官判的好 06/28 13:50
噓 fallen01: 兩邊都有問題 開90是怎樣 06/29 14:55
→ iPhone3GS : 高等法院 109 年度交上更一字第 6 號刑事判決，無罪 01/19 03:19